¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Irak vs Arabia Saudita: La guerra de los clérigos

Todo empezó cuando el clerigo sunita Mohammad al-Ureifi de Arabia Saudita atacó al gran ayatolá chiita de Irak, Ali Al-Sistani, durante el sermón del viernes.

Insulting remarks by a Saudi cleric about the most revered Shia cleric in Iraq, Grand Ayatollah Ali Al-Sistani, have strained relations between Baghdad and Riyadh. In a Friday sermon in the Saudi capital of Riyadh, a leading Wahhabi cleric, Mohammad al-Ureifi, called Ayatollah al-Sistani an “atheist and debauched”. He also launched an attack on Iraqi Shias accusing them of conspiring with Yemen's Houthis against Saudi Arabia with Iran's support. Meanwhile, Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki strongly criticized the Saudi religious institutes after the cleric's remarks. He said Saudi religious institutes had a tendency to launch attacks on Shia clerics due to their hostile attitude towards Shia Muslims, AFP reported.
Via News Essentials

Unas declaraciones de un clérigo saudita atacando al clérigo chiita más venerado de Irak, el gran ayatolá Ali Al-Sistani, han envenenado las relaciones diplomáticas entre Bagdad y Riyad. Durante el sermón del viernes en la capital de Arabia, Riyad, un importante clérigo de la doctrina Wahhabi, Mohammad al-Ureifi, calificó al ayatolá al-Sistani de ateo y degenerado. También atacó a los chiitas iraquíes, acusándolos de aliarse con los hutíes de Yemen para conspirar contra Arabia Saudita apoyados por Irán. Al mismo tiempo, Nuri al-Maliki, primer ministro iraquí, criticó duramente las instituciones religiosas sauditas tras las declaraciones de su clérigo, mencionando que dichas instituciones suelen atacar a los clérigos sauditas por su actitud hostil hacía los musulmanes chiitas, según AFP.
Vía News Essentials.

Poco después, el partido libanés Hezbolá criticó al clérigo saudita. Por su parte, en “The Angry Arab“, el profesor estadounidense de origen libanés Ass'ad Abu Khalil, acusó al partido de sectarismo, y en un nuevo post en su blog, definió a Al-Sistani como “la mejor ayuda para la invasión estadounidense”. Escribió:

Anyone who doubts that Hizbullah is a Shi'ite sectarian party, should read this lousy statement by the party in defense of Grand Ayatullah Sistani–the biggest help to the American occupation of Iraq, more than ‘Allawi and Chalabi combined. The text of the statement is so reverentially phrased: it talks about Sistani and adds: “may his shadow last.” The man does not even have a shadow: he donated it to the American occupation of the country. It states that harming Sisistani is like harming the party. There is no theory to explain this except the requirements of Shi'ite sectarian solidarity.

Cualquiera que dude de que Hezbolá es un partido chiita sectario, debería leer este deplorable comunicado del partido en defensa del gran ayatolá Sistani–la mayor ayuda de la invasión estadounidense de Irak, más que ‘Allawi and Chalabi combinados. El texto del comunicado trata con reverencia a Sistani, diciendo: “ojalá su sombra perdure”. Ese hombre ni siquiera tiene sombra; la vendió a los estadounidenses cuando invadieron el país. El comunicado defiende que los ataques a Sistani son ataques al partido. La única explicación que tiene esto es la obligada solidaridad del sectarismo chiita.

El blogger iraquí Iraqi Mojo tiene un punto de vista diferente. El sostiene:

WOW. Sistani was the “biggest help” to the American occupation of Iraq, according to the clueless professor in California. How did this schmuck become a professor?? Did Sistani help Americans by promoting peace and repeatedly calling for an end to violence? Yes he did.
Or did Sistani help the American “occupation” by forbidding violent reprisals as Sunni Arab terrorists continue to mass murder Iraqis? Yes he did!
Sistani is the top Shia cleric who called for unity and said in 2007: “I appeal to you to leave aside your divisions with your Sunni brothers.”
But As'ad Abu ***** has never mentioned Sistani's efforts to end the violence in Iraq.
Yes Sistani did help Americans to stabilize Iraq by encouraging the Shia to not attack innocent Sunni Arabs, even as Sunni Arab terrorism continues. Was that wrong of Sistani to do? Or is As'ad Abu ***** and the Sunni Arabs still pissed that Sistani, with his great influence in Iraq, did not call on the Iraqi Shia to kill Americans? Boo hoo, As'ad Abu *****!

GUAU. Según este despistado profesor de California, Sistani fue “la mejor ayuda” para los estadounidenses durante la invasión de Irak. ¿Cómo puede ser profesor este imbécil? ¿Acaso Sistani ayudó a los estadounidenses promoviendo paz y pidiendo constantemente el fin de la violencia? Sí lo hizo.
¿O acaso Sistani ayudó a la “invasión” estadounidense cuando prohibió represalias violentas mientras los terroristas árabes sunitas seguían matando masivamente a iraquíes? ¡Sí lo hizo!
Sistani es el clérigo chiita más importante que defiende la unidad, proclamando en el 2007: “Apelo a que dejen a un lado las diferencias con sus hermanos sunitas”.
Pero As'ad Abu ***** nunca ha reconocido los esfuerzos de Sistani para acabar con la violencia en Iraq.
Vale, Sistani ayudó a los estadounidenses a estabilizar Iraq al animar a los chiitas a respetar a inocentes árabes sunitas, incluso cuando existía terrorismo sunita. ¿Fue un error de Sistani el hacerlo? O es que As'ad Abu ***** y los árabes sunitas guardan rencor a Sistani porque pese a su gran influencia, no convenció a los iraquíes chiitas a atacar a los estadounidenses? ¡Cállate, As'ad Abu *****!

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.