Colombia: La búsqueda del tercer mandato de Álvaro Uribe

El año pasado, la mayor parte de la actividad política en Colombia giró alrededor de las intenciones del presidente Álvaro Uribe Vélez de buscar un tercer mandato en 2010. Si bien las campañas para las elecciones presidenciales de mayo (y las parlamentarias de marzo) comenzaron hace ya un buen tiempo, es claro que la mayoría de los colombianos están esperando que Uribe decida lanzarse o no. La semana anterior le dijo a una estación de radio local en Montería (el presidente ha estado concediendo entrevistas a emisoras regionales fuera de Bogotá durante los últimos días) que su segunda reelección depende de “la Corte [Constitucional], el pueblo y Dios”.

En septiembre, el congreso aprobó una ley convocando a un referendo para una reforma constitucional que le permita a Uribe lanzarse a un tercer mandato presidencial. En 2005, la Constitución de 1991 ya había sido reformada para permitir la reelección de Uribe. Esta ley debe ser revisada por la Corte Constitucional. La Procuraduría General de la Nación debe emitir un concepto no vinculante, el cual no obstante suele ser tenido en cuenta por los magistrados del alto tribunal.

El martes 12 de enero, el procurador general Alejandro Ordóñez (un católico acérrimo conocido por sus posiciones conservadoras en temas como el aborto, la anticoncepción y los derechos de la población LGBT) emitió su concepto, que fue favorable al referendo, iniciativa liderada por el político Luis Guillermo Giraldo y que ha estado llena de controversia por su financiación, sus vicios de procedimiento durante su debate en el congreso [en] y hasta descarados errores gramaticales en la pregunta que se les hace a los votantes. La iniciativa, sin embargo, preocupa a algunos, pues la Constitución de 1991 fue diseñada para periodos presidenciales de 4 años y el permitir la reelección puede afectar las estructuras democráticas internas institucionales de Colombia.

Antes que el pronunciamiento del procurador general se hiciera público, Jaime Restrepo del blog Atrabilioso se refirió a un artículo del periódico El Espectador acerca del “poder político de Dios”, por las declaraciones citadas arriba, afirmando que a pesar de ser un estado laico, Colombia sigue siendo un país confesional, especialmente desde que Uribe llegó a la presidencia:

Comencemos por decir que, para los cristianos, Dios no sólo tiene que ver en el proceso sino que es Su voluntad la que decidirá la suerte de la “encrucijada del alma”. Desconocer las prácticas y creencias religiosas de millones de colombianos no solo es una torpeza, sino que demuestra la intolerancia totalitaria de algunos sectores antiuribistas.

Restrepo también critica a políticos de izquierda y hasta a miembros de la Iglesia Católica que reaccionaron a las palabras de Uribe. El máximo jerarca eclesiástico colombiano, el cardenal Pedro Rubiano, ya había expresado su apoyo a la reelección de Uribe, pero en 2014.

Durante y después de la prolongada rueda de prensa de Ordóñez la tarde del martes, transmitida en directo por los medios, los tuiteros colombianos reaccionaron a la explicación que hizo antes de afirmar que la ley del referendo debe ser declarada constitucional:

@egolaxista :

Lo gracioso es que si el concepto del Proc[urador] es favorable a Uribe dirán que ese concepto es muy importante, pero [si no] dirán que no es obligato[rio]

Jorge Ruiz @chandaxi:

se ha sabido echar severo tedeum el procurador, esto vale por 7 misas

@egolaxista:

O sea que L[uis ]G[uillermo] Giraldo terminó siendo un genio, porque hizo la trampa más legal de toda la historia en Colombia.

Richie Tamayo @melisMatik:

Gracias Gustavo Petro [senador izquierdista y candidato presidencial que apoyó la elección de Ordóñez en el congreso] hijo de puta. Con el voto que te dí ayudaste a poner a ese cabrón de Procurador que nos clavó la reelección.

@pcastano :

¿A alguien le quedaban dudas sobre la gran desgracia que es el señor procurador?

Carlos Torres @carlostor :

Igual solo era un formalismo, el concepto del Opus Dei no obliga a la corte, a ella la obliga “el estado de opinión” #Uribe3

Gabriel Amorocho @gamorocho:

[¿]Voto en blanco inexequible? Nos jodieron. Al procurador le faltó decir: “voten por Uribe”

@simonwilchesc:

[¿]Es verdad que el procurador terminó de dar su concepto y mostró esta foto? http://tinyurl.com/ylppae6

María Isabel Ángel V @MaisAngel:

Por lo menos las dictaduras militares rompieron con las instituciones de un solo golpe, no a [cuentagotas]…

@kamiloklauss:

La esperanza es que el referendo pasado se le hundió. #referendo #uribeIII

@egolaxista :

Yo cambiaría el Libertad y Orden [lema del escudo de Colombia], por un “Adelante Presidente” [eslogan de campaña de Uribe en 2006] en comic sans tamaño 72. Adelante, acabe con todo.

María Isabel Ángel V @MaisAngel:

Antes tenía unas ganas locas de largarme de este país, ahora no me las voy a aguantar

Jorge Ruiz @chandaxi:

Parece que los mamertos ya se resignaron, o ya me bloquearon todos… bien

Julián Mil Batallas @ruizjulian:

Ya perdí la fé en la democracia y en el país #fail

Paula Vejarano @Asmodeo_ :

Declaro publicamente mi más profundo desprecio al Procurador de este país

Andrés Osorio @anfoc:

A mi el Procurador me recuerda al Reverendo Alegría, es sólo un charlatán, un personaje insignificante al que no se le debería poner cuidado

Hasta Fidel Cano Correa, director del periódico El Espectador, se unió a la controversia:

¿Y si tituláramos mañana la nota del concepto del Procurador sobre el referendo: “las irregularidades son constitucionales”?

(El titular del periódico en realidad fue ‘Vicios [de procedimiento] no frenan el referendo’)

En Realidades Colombianas, una nota final en una entrada de Valentina Díaz se refiere al pronunciamiento de Ordóñez:

Por ser un incondicional del presidente, sus políticas y como forma de agradecimiento por haberlo postulado para el cargo, fue positivo. Sus justificaciones no fueron muy claras. El funcionario trató de enredar cuando explicaba el por qué en la televisión y llegó a sostener que las irregularidades en el tramite no son malas si se trata de favorecer al presidente. Este concepto no es obligatorio para la Corte Constitucional y lo puede aceptar o hacer a un lado, tirarlo a la bolsa de la basura.

Godopunk , un conservador, escribe lo siguiente:

Con respecto a todo este lío constitucional e institucional, a mí me parece que todo esto es un tiro que se les salió por la culata a los ex guerrilleros del M-19, los progres, y demás zurdos que participaron en la Asamblea Constituyente de 1991, dónde éstos eran mayoría. Si bien el Artículo 197 dice claramente que una persona puede ser presidente una sola vez y durante cuatro años (además de señalar otras excepciones), dentro de la constitución también se contemplan los mecanismos de iniciativa popular, tales como el referendo, en los cuales el pueblo soberano puede pronunciarse sobre los temas de interés nacional, e incluso cambiar normas constitucionales. Probablemente lo que esperaban era que una vez lograran instaurar su grandioso proyecto socioeconómico al mejor estilo cubano, en el cual “todos somos felices”, el referendo estuviese ahí para prolongarlo indefinidamente(algo que si pasó en el vecino país, miren ustedes). Pero no fue así, de hecho lo que eventualmente se hizo popular entre la amplia mayoría de colombianos fueron políticas totalmente contrarias, o por lo menos el interés por hacer desaparecer a las guerrillas a toda costa, y obviamente ha habido gente astuta que ha sabido aprovechar dichos recursos constitucionales.

El referendo de la segunda reelección todavía tiene gran camino por recorrer: la Corte Constitucional debe emitir un fallo sobre su constitucionalidad para mediados de febrero (podría hacerlo a finales de enero), luego la Registraduría Nacional deberá organizarlo, a pesar de su falta de recursos y tiempo; los candidatos presidenciales deberían firmar a mediados de marzo. A pesar de alguna discusión en los medios a comienzos de esta semana, el calendario electoral de 2010 no será modificado, así que no se aplazarán las elecciones presidenciales del 30 de mayo. Ordóñez también le pidió al presidente Uribe acogerse a la Ley de garantías, a pesar que esta norma, promulgada tras la reforma constitucional de 2005, establece que el presidente-candidato debe anunciar sus intenciones de postularse seis meses antes de los comicios (aún no es claro si debe promulgarse una nueva ley para regular las aspiraciones de Uribe o si él debe acogerse a la de 2005). Parece que se le acaba el tiempo al referendo de la segunda reelección. Si la Corte Constitucional falla favorablemente y se realiza el referendo, se dará vía libre a la segunda reelección de Uribe si la iniciativa gana por mayoría simple (50% más un voto) y si consigue que más del 25% de los ciudadanos registrados en el censo electoral (7.470.537 de un total de 29.882.147) acuden a las urnas.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.