¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Uruguay: Mujica interviene en caso Botnia antes de asumir presidencia

El presidente electo José “Pepe” Mujica esta intentando intervenir en un conflicto que empezó hace más de siete años, y que todavía encabeza los titulares de la prensa uruguaya y argentina. Desde la inaguración de la papelera finlandesa Botnia en Fray Bentos (Uruguay) junto al rio Uruguay–una frontera natural entre Argentina y Uruguay–ambientalistas y residentes del area y de la vecina ciudad argentina de Gualeguaychú han estado protestando en contra de supuestos peligros ambientales y de salud causados por la papelera.

Botnia Pulp Mill. Picture taken by Flickr user Gonzak and used under a Creative Commons license.
Papelera Botnia. Foto tomada por usuario de Flickr Gonzak y usada bajo licencia de Creative Commons.

El bloguero y diseñador industriál Julián Ballesteros Riveros pasó las recientes celebraciones de carnaval en Gualeguaychú, donde fue testigo del activismo en contra de Botnia:

Una bella ciudad con gente muy amable, vale la pena conocerla si se tiene la oportunidad; tiene termales, zonas para acampar y playas a lo largo de la costanera del río Gualeguaychú. Sin embargo, aunque lo más atractivo resulta ser los recursos naturales de la zona, es llamativa la constante exposición de avisos en las casas, en los establecimientos comerciales y hasta en los automóviles oponiéndose al unísono a la amenaza contra el medio ambiente que supone la instalación de “papeleras” y de Botnia en particular en límites con Uruguay

El escepticismo sobre los peligros ambientales y de salud que causa la planta contradice el discurso de los ambientalistas, ya que varias organizaciones han negado que la papelera contamine el aire. Según el equipo de noticias local de Entre Rios, Agencia de Noticias de Entre Rios APFD , Marisa Arienza de Green Cross reportó que no han habido cambios en los niveles de dioxido de azufre en el aire desde que la planta empezó sus operaciones.

Aún asi, la más fuerte y establecida forma de protesta viene de los piqueteros, que ese oponen a la papelera y han usado tácticas de protestas como el bloqueo y el control de puentes que actúan como pasajes importantes entre los dos paises para turismo y propósitos comerciales.

Blockade from Fray Bentos, Uruguay and anti-Botnia slogans. Picture taken by Flickr user sebaperez and used under a Creative Commons license.

‘He dicho No!’ Manifestación en Fray Bentos, Uruguay y eslóganes anti-Botnia. foto tomada por el usuario de Flickr sebaperez y usada bajo una licencia Creative Commons.

Mujica, quien no asumirá el poder hasta Marzo, ha prestado especial atención a este conflicto y quiere que los bloqueos se levanten antes de tomar el gobierno. Mujica se reunió [ing] con Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, y con el gobernador de la región argentina de Entre Rios, Sergio Urribarri, donde se ubica Gualeguaychú. Sin embargo, la ambientalista Lilian Melnik no ve señales de progreso en estos encuentros, como fue reportado por un periódico local de Uruguay Rio Uruguay Digital:

[Mujica y Urribarri] son ‘traidores a una causa noble’ hacia quienes ‘defienden el levantamiento del corte sin argumentos y sin querer verdaderamente que se vaya Botnia’

Melnik también dijo que los ambientalistas tendrían que defender el bloque aún más arduamente dada la intervención de Mujica.

En un editorial, Ignacio de Posadas critica los intentos del presidente electo de acercarse a negociar un compromiso con el lado argentino:

El Presidente electo, por sus gestos (sobre todo la visita a los piqueteros) y por sus palabras (describiendo la violación de tratados y de normas y usos, como “un asunto interno” de la Argentina), dio razón al gobierno Kirchner y a los patoteros de Gualeguaychú, banalizando el asunto, debilitando la posición jurídica y de principios del Uruguay y enviando a La Haya el peor mensaje posible (¿qué juez se parará en los pedales si la parte agraviada dice que todo es negociable?).

Poco después de asumir la presidencia, Mujica tendrá que enfrentar el veredicto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde Argentina empezó un caso oficial contra Uruguay en el 2006 [ing]. La cercana relación entre Mujica y Kirchner y los recientes intentos de llegar a un acuerdo con el governador Urrubarru serán puestos a prueba una vez que Mujica sea el presidente oficial.

El periodista y bloguero Argentino Pepe Eliaschev condena los bloqueos como inútiles y contrasta la aparentemente positiva amistad entre Mujica y los Kirchner con la problemática relación que el presidente actual Uruguayo Tabaré Vázquez mantiene con el gobierno vecino:

En pocas palabras, el corte de la frontera con Uruguay no sirve para nada y es un pastiche siniestro que solo ha provocado daño. La planta de Botnia, inaugurada hace ya dos años, trabaja y produce con absoluta y total normalidad, y lo hace en toda su capacidad. El corte no solo no redujo el flujo de turistas, sino que lo incremento, demostrando la pasmosa estupidez de la medida. De la famosa “contaminación” nada significativo ha vuelto a aportarse, mientras que en el inicio del conflicto la llamada asamblea “ambientalista” de Gualeguaychú llegó a decir que la fabrica instalada en Uruguay era equivalente al Auschwitz, el campo de exterminio que los nazis instalaron en esa ciudad polaca durante la Segunda Guerra y donde fueron aniquilados centenares de miles de judíos. […] Operativo seducción: el viejo guerrillero quiere engullirse a la pareja presidencial argentina para que levanten el corte de la frontera. El septuagenario tupamaro imagina que podrá extraer de los post montoneros argentinos lo que le severidad del oncólogo socialista Vázquez no pudo.

Mujica ha dicho que no negociará con los piqueteros, y por su parte los piqueteros dicen que no harán nada hasta que La Haya pronuncie su veredicto.

11 Comentarios

  • jose

    No son 7 años son 3

  • Jose, gracias por tu comentario. El conflicto es más profundo de lo que ha pasado en los últimos tres años; claro que el puente fue por primera vez tomado en el 2005. Pero hay que recordar que desde el 2002, cuando se negoció la instalación de Botnia, el gobierno, los ambientalistas y vecinos de la planta han estado involucrados en este tema.

    • IMPORTANTE !

      El puente NO fue tomado como dice SILVIA VINAS !

      El corte lo hicimos sobre la ruta NACIONAL 136 a unos kilómetros del comienzo del puente internacional Gral. San Martín que une las poblaciones de Fray Bentos con Gualeguaychú (Uruguay con Argentina)

      El Uruguay ha sido denunciado por el Estado argentino (los ciudadanos no pueden) ante la Corte Suprema Internacional de La Haya por VIOLACIÓN REITERADA al Estatuto del Río Uruguay, NO por contaminación.

      La contaminación es secundaria y otra prueba más de la denuncia, pero NO es la causa principal.

      El CORTE es la reacción y no la CAUSA a la ACCIÓN ILEGAL que cometió el Estado uruguayo.

      Pero el pueblo de Gualeguaychú alertados por los uruguayos, se DEFIENDEN del ataque deliberado y artero del Estado uruguayo, en manos de Tabaré Vázquez.
      Como ciudadanos comunes iniciamos el corte hace años logrando que el tema fuera instalado en el mundo, mostrando las violaciones de Uruguay, Finlandia y Botnia al medioambiente y leyes internacionales.

      NO hay un solo informe sobre Botnia, sea del Banco Mundial, Green Cross, Hartfield o la DINAMA de Uruguay que diga que Botnia NO CONTAMINA.
      Al contrario, todos esos informes indican la contaminación en TONELADAS DIARIAS.
      Esa CONTAMINACIÓN ellos la categorizan como “emisiones dentro de los valores permitidos”.

      PERMITIDOS POR QUIÉN ?

      El estudio de Impacto Ambiental es mínimo y no contempla al Río Uruguay, ÚNICO en el mundo entero dado su cauce CASI PLANO (3 cm. por kilómetro !) por lo que tiene reflujos de hasta 30 km, río arriba con lo cual los contaminantes de dispersan y mantienen en la zona.
      Por algo Uruguay VIOLANDO nuevamente el Estatuto declaró ZONA DE EXCLUSIÓN alrededor de los caños de desagüe de Botnia.

      Prefectura Uruguay VIOLA nuevamente el Estatuto al no permitir la libre navegación, habiéndose apoderado (o robado) un gomón con motor NUEVO, utilizado en ocasión que Greenpeace ocupara el puerto libre de Botnia.

      Hay tanto, pero tanto para decir que los invito a ver en fotos y videos más audios y documentos, mis dichos.

      En mi blog “El Ojo de la Razón” podrán encontrarlos fácilmente en la columna de la izquierda.

      ________________________________________

      “Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina”

      FUERA BOTNIA/UPM CON O SIN LA HAYA !

    • Seguís manipulando y mintiendo !

      El puente NO fue tomado por los asambleístas !

      Pero sí fue cortado por orden de Tabaré Vázquez.

      ________________________________________

      “Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina”

      FUERA BOTNIA/UPM CON O SIN LA HAYA !

  • […] This post was mentioned on Twitter by Juan Arellano and GVO en Español, Silvia Viñas. Silvia Viñas said: en español! RT @gvenespanol Uruguay: Mujica interviene en caso Botnia antes de tomar presidencia http://bit.ly/bkWfKc […]

  • Jorge me parece muy bien que compartas tu opinion con nosotros. Gracias por tu comentario.

    Recomiendo que leas el artículo con una mente abierta y con cuidado, ya que su propósito es informar sobre los acontecimientos más recientes en este asunto, no tomar un lado en este caso.

    Sobre el corte o la “toma” del puente: creo que estas confundido por un tema de semántica. Dices “El puente NO fue tomado” y después dices que hicieron un corte “a unos kilómetros del comienzo del puente internacional Gral. San Martín que une las poblaciones de Fray Bentos con Gualeguaychú (Uruguay con Argentina)” Muchos ven ese corte como una toma del puente. Cuando se hace un corte de ese estilo, se está tomando posesión del puente ya que se está impidiendo su paso habitual; y eso no lo digo yo, lo ha dicho la prensa y comentaristas por años.

    Sobre el caso de La Haya:
    Tu dices “El Uruguay ha sido denunciado por el Estado argentino (los ciudadanos no pueden) ante la Corte Suprema Internacional de La Haya por VIOLACIÓN REITERADA al Estatuto del Río Uruguay, NO por contaminación.

    La contaminación es secundaria y otra prueba más de la denuncia, pero NO es la causa principal.”

    Como puedes ver la información viene de BBC Mundo, y en ningún lado hemos dicho que el caso ante la Haya sea por contaminación o que Uruguay haya sido denunciado por los ciudadanos. Te recomiendo que leas el link de BBC Mundo, ya que está ahí para aclarar esto.

    Sobre la contaminación, que se menciona solamente al principio del artículo como tu habrás visto al leerlo, cito lo que la Agencia de Entre Ríos de Noticias ha reportado. De nuevo, no es invento nuestro. Te recomiendo que veas los links que hemos puesto para aclarar estas dudas.

    Nuevamente, gracias por tu comentario y por darnos información sobre tu blog. Espero que puedas ver el propósito informativo de este post que se titula “Uruguay: Mujica interviene en caso Botnia antes de asumir presidencia” y sobre eso trata, no sobre quién está en lo correcto. Tienes razón que hay muchísimo material para leer e informarse sobre esto.

    Gracias, definitivamente tu blog será de gran aporte para futuros artículos sobre este tema.

  • Seguro que mi blog es fuente de información dado que contiene pruebas, no “pareceres” caprichosos y manipuladores.

    Conozco bastante de los “E-fluentials”, así que no trates de convencerme.

    Por otro lado te informo que soy asambleísta.

    Y no me confundo menos por semántica.

    Está claro que tu post es anti-corte.

    Basta ver a quienes citás como el impresentable Eliaschev !

    Respecto a lo que informás sobre que todos los informes dicen que Botnia no contamina, es FALSO !

    Todos los informes sobre todo los interesados como Hartfield, Green Cross, Banco Mundial y DINAMA de Uruguay dicen que contamina “dentro de los valores permitidos” (¿?) y las cantidades sumadas que arrojan dan TONELADAS POR DÍA !

    De acuerdo a la exposición realizada por la División Control y Desempeño Ambiental de DINAMA, durante el período analizado las emisiones gaseosas, los residuos sólidos y los efluentes líquidos emitidos por la fábrica fueron los siguientes (*):

    Emisiones gaseosas:
    SO2 (óxido de azufre): 30 ton
    TRS (gases de azufre): 6 ton
    S (azufre): 35 ton
    NOx (óxidos de nitrógeno): 995 ton
    Material particulado: 117 ton

    Residuos sólidos:
    Escoria de licor verde y lodo de cal: 18720 ton
    Lodos del tratamiento de agua bruta: 1755 ton
    Corteza y restos de madera: 51480 ton
    Lodo primario de tratamiento efluentes: 14040 ton

    Efluentes líquidos:
    Fósforo: 5 ton
    Nitrógeno: 30 ton
    AOX (compuestos orgánicos halogenados): 18 ton
    DBO (demando biológica de oxígeno): 117 ton
    DQO (demanda química de oxígeno): 2925 ton
    SSTT (sólidos suspendidos totales): 117 ton

    Y eso que son informes que vienen del Uruguay !!!!!

    No hay que manipular ni mentir, no hace falta, la mentira tiene “patas cortas”.
    ___________________________________________

    “Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina”

    FUERA BOTNIA/UPM CON O SIN LA HAYA !

  • INFORMARSE BIEN ES INFORMAR MEJOR !

    El corte se realiza sobre una ruta NACIONAL como la 136.

    No se cortó el puente dado que puede transitarlo libremente cualquier coche hasta la barrera de Arroyo Verde, luego se debe dejar el vehículo y seguir a pie.

    A los efectos legales cualquier ciudadano puede transitar libremente A PIÉ !

    Pero el único que sí CERRÓ el puente fue Tabaré Vázquez, cometiendo una clara provocación hacia la Argentina y TODOS los argentinos, hasta los que pudieran no estar de acuerdo con la ACAG.

    La verdad que Argentina viene soportando a ciertos políticos uruguayos como el “llorón” Batlle, el “peluca” Tabaré y ahora el “borracho” Mujica.

    Basta de provocaciones y de desprecios !

    Hay casi 400.000 uruguayos que eligieron vivir en Argentina, es el 10% de la población total que habita en Uruguay.
    Por lo menos respeten la elección de ellos.

    ___________________________________________

    “Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina”

    FUERA BOTNIA/UPM CON O SIN LA HAYA !

  • Heptacampeao

    Jorgelanz; ya nos dimos cuenta que estás en contra de Botnia, así que si quieres darnos una cátedra de tu opinión y tu extensivo research, hazlo en tu blog y no acá porfa. Por mi parte, no le veo nada de malo al artículo. Si algún dato no te gusta, allá tú. Si no te gusta que se reporte de ambos lados, entonces no les compliques la vida a los millones que sí.

    • Ahhh… “millones”?

      Y dónde están ?

      Porque hace AÑOS que estamos cortando la Ruta Nacional 136 y no aparecen ni siquiera 100 juntos manifestando a favor de Botnia… :)

      Y yo escribo donde me da la gana puesto que soy libre.

      Si no les gusta pueden optar por no publicarme o hacer un blog privado.

      Pero donde yo vea mentiras y manipulaciones arteras, ahí estaré difundiendo la verdad asistida con PRUEBAS como las que exhibo en mi blog.

      ________________________________________

      “Solamente los ignorantes o los corruptos pueden decir que Botnia no contamina”

      FUERA BOTNIA/UPM CON O SIN LA HAYA !

  • Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by gvenespanol: Uruguay: Mujica interviene en caso Botnia antes de tomar presidencia: El presidente electo Mujica de Uruguay esta … http://bit.ly/bkWfKc

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.