La reciente difusión, por parte de la prensa argentina, de la compra de dos millones de dólares por parte del ex presidente Néstor Kirchner, en octubre del 2008, en momentos donde comenzaba la crisis financiera internacional, ha generado bastante impacto en los medios, blogs, y redes sociales. Días después de la difusión del tema, Kirchner explicó que la operación cambiaria tenía como destino la compra de un hotel, y que la transacción fue registrada y siguió los límites legales establecidos para la compra de dólares.

Sin embargo la oposición y varios medios se preguntaron si la rentabilidad financiera obtenida no era un ejemplo de acceso a información privilegiada, pues Kirchner esta casado con la actual presidente argentina, Cristina Fernández. A menudo quienes compran dólares lo hacen para no preocuparse por la devaluación de la moneda local. El asunto también ha estado ligado a la disputa política que el gobierno tiene con la compañía de medios Clarín, quienes dieron a conocer la noticia.

El gobierno señaló que las noticias sobre los 2 millones de dólares no son algo nuevo, pues fueron mencionadas en la declaración de activos hecha por Kirchner el año pasado. Esta declaración, en su momento, le significó una denuncia por enriquecimiento ilícito. Sin embargo un juez sobreseyó el caso – aunque la decisión judicial fue cuestionada por la oposición. Ahora hay pedidos de re-abrir la investigación a la declaración de la pareja Kirchner.

Foto del ex-Presidente Nestor Kirchner de Mariano Pernicone y usada bajo una licencia Creative Commons.

De acuerdo a Jorge Omar Alonso del blog La Historia Paralela:

lo grave de esta situación es que supera incluso el delito que se conoce como tráfico de influencias. Es decir utilizar el acceso a una información sensible como la cotización del dólar por el desempeño de un cargo público (…) para beneficio personal.

Más críticas se pueden encontrar en el blog de Germán Angeli quien escribe acerca del «drama» de los Kirchner y de la falta de transparencia cuando se trata de la pareja. Adicionalmente, Eduardo Castillo Páez del blog Periodismo y opinión escribe:

En medio de sospechas, acusaciones, explicaciones y los repugnantes obsecuentes de siempre, Cristina Fernández y su esposo siguen evidenciando un desinterés absoluto por la transparencia y ética que deberían guardar en sus conductas. No les importa un rábano de nada, hacen sus inversiones y negocios con la tranquilidad propia solamente de los que están convencidos de su absoluta impunidad.

Abel Baldomero Fernández de El Blog de Abel escribe que “la honestidad personal no es, también lamentablemente, un índice válido de la calidad de un gobernante.”

Por otra parte, Teodoro Boot del Blog del Ingeniero, escribe que este asunto es sobre “una transacción hecha en octubre del 2008″, que figuraba en su declaración de bienes del año pasado, y que fue objeto de denuncias ante la Justicia.

Lástima que se trate de una transacción del mes de octubre del 2008 que el matrimonio Kirchner, sin advertir ni amenazar a nadie, reveló en su declaración de bienes de ese año, y que en su momento provocó las consabidas indignaciones y las correspondientes denuncias por enriquecimiento ilícito, seguidas del oportuno proceso… y la reciente absolución de los acusados, que lograron demostrar que su patrimonio corresponde a la valorización inmobiliaria de las propiedades que adquirieron hace más de veinte años.

Más opiniones que defienden la postura del gobierno pueden encontrarse en La Cosa y La Causa y Banya08. Éste último blog señala el tema de la pelea entre el gobierno y el multimedios Clarín, al que la presidenta se refirió en su última conferencia de prensa donde ella defendió a su esposo y lamentó el hecho que todas sus acciones estuvieran bajo tan cercano escrutinio. Además, en la conferencia, Fernández preguntó si el propio Grupo Clarín no estaba siendo investigado por evasión de impuestos.