¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Sudáfrica: ¿Qué piensan los blogueros del hijo de Zuma nacido fuera del matrimonio?

Evitaré hacer otro comentario sarcástico sobre lo mucho que aparece Zuma en mis entradas. No obstante, ya no queda nada más que capte tantos titulares con semejante comportamiento descaradamente indecente.

Lo explicaré de forma sencilla: el presidente sudafricano Jacob Zuma ha tenido un hijo fuera del matrimonio a pesar de tener tres mujeres. ¿Qué piensan los blogueros sudafricanos de un presidente con tres esposas que ha estado casado cinco veces y ahora ha tenido un hijo fuera del matrimonio?

Empezaremos con Blog South Africa:

I often wonder what goes through the heads of some of these ‘leaders’ in South Africa. Today I opened up IOL as I usually do and found this article about Zuma wanting to initiate a national dialogue on what constitutes South Africa’s “moral code”.

At first glance I thought that this was probably a good idea – especially cming from a man whose morals are dodgy at best. Perhaps he was having a pang of guilt regarding his recent misdeeds. It didn’t take long however, for me to see another side of this plan.

In the article he talks about people respecting other cultures, but what I think he means is that all cultures in South Africa need to accept all the things that HE believes is culturally right, while disparaging everyone else’s beliefs.

The problem I have with Zuma and this morality ‘conversation’ is that they are probably going to come up with a set of morals which THEY believe are correct and then put that into law. The result will be a slew of ‘moral’ crimes and crimes against culture. This is precisely what has already happened in many of the Islamic states. Does this mean that we too will get a ‘morality’ police, where the morals of the chosen few are forced onto the rest of us?

A menudo me pregunto qué es lo que pasa por las mentes de algunos de estos “líderes” de Sudáfrica. Hoy abrí IOL, como suelo hacer, y encontré este artículo que cuenta que Zuma quiere iniciar un diálogo nacional sobre qué es lo que constituye el “código moral” de Sudáfrica.

A primera vista, pensé que probablemente esto era una buena idea, sobre todo viniendo de un hombre cuya moralidad es dudosa en el mejor de los casos. Quizás estaba sintiendo una punzada de culpabilidad por sus recientes fechorías. Sin embargo, no tardé mucho en descubrir otra cara de su plan.

En el artículo habla sobre el respeto de las personas hacia otras culturas, pero me parece que lo que quiere decir es que todas las culturas de Sudáfrica necesitan aceptar todas las cosas que ÉL cree que son culturalmente correctas, mientras se menosprecian las creencias de los demás.

El problema que tengo con Zuma y esta “conversación” sobre moralidad es que probablemente van a proponer un conjunto de principios que ELLOS creen que son correctos y después los incorporarán a la ley. El resultado será una multitud de delitos “morales” o crímenes contra la cultura. Precisamente esto es lo que ya ha sucedido en muchos de los Estados islámicos. ¿Significa esto que nosotros también tendremos una policía de la “moral”, con la que los principios morales de los pocos elegidos se nos impondrán al resto?

De The Wild Frontier obtenemos una visión de Zuma a partir de una entrevista:

JACOB Zuma really he can hide his bizarre sexual behaviour (impregnating multiple women out of wedlock) behind the fig leaf of “culture”.
He appears blissfully unaware of how this whole thing is playing out there. He has lost respectability and is the standing joke at the taxi rank.
Instead of accepting this he wants to accuse those who are unhappy of disrespecting his culture. Is he seriously arguing that it is good idea for a 67-old man to have frequent unprotected sex with multiple partners half his age? This in addition to several marriages?
Yep, he is. Read this extract from the Sunday Times interview with him today:

“We need this conversation that must help us reach a common understanding as South Africans,” he said.
He appeared shocked and surprised by the outrage that followed the scandal, telling the Sunday Times: “There are Muslims, Christians, Jews, Pedis and so on … How do we live together with an understanding that we understand each other?
“Values may not exactly be the same, but how do we bring harmony to this?
“Since Madiba (Nelson Mandela) said we must live together in harmony, we have not taken that discussion further.”
He said that while the constitution championed “unity in diversity”, South Africans were still looking at “things differently”.
In an apparent reference to concerns about his polygamous marriages, Zuma urged “all (South Africans) to respect all cultures”.
“How do we judge our values as a society? How do we judge other communities with whatever they practise? We need to create some platform to strengthen the respect of one another. We need to create a platform where there is no community that does not respect another.”

JACOB Zuma en verdad puede ocultar su extraño comportamiento sexual (el dejar embarazadas a numerosas mujeres fuera del matrimonio) tras la hoja de parra de la “cultura”.
Parece ignorar felizmente cómo se está desarrollando allí todo este asunto. Ha perdido respetabilidad y se ha convertido en un chiste constante en las paradas de taxis.
En vez de aceptar este hecho, quiere acusar de faltar el respeto a su cultura a aquellos que se muestran descontentos. ¿En serio está argumentando que es buena idea para un hombre de 67 años mantener frecuentes relaciones sexuales sin protección con múltiples parejas de la mitad de su edad? ¿Eso además de varios matrimonios?
Pues sí, lo está haciendo. Lean este fragmento de su entrevista en el Sunday Times de hoy:

“Necesitamos esta conversación que tiene que ayudarnos a alcanzar un entendimiento común como sudafricanos”, dijo.
Se mostró conmocionado y sorprendido por la indignación que siguió al escándalo y contó al Sunday Times: “Hay musulmanes, cristianos, judíos, pedis, etc. ¿Cómo vivimos juntos con una comprensión de que nos entendemos?”
“Puede que los valores no sean exactamente los mismos, pero ¿cómo conseguimos la armonía?”
“Desde que Madiba (Nelson Mandela) dijo que debíamos vivir juntos en armonía, no hemos llevado más lejos esta conversación”.
Dijo que aunque la constitución defendía la “unidad en la diversidad”, los sudafricanos todavía miraban “las cosas de forma diferente”.
En una referencia aparente a la preocupación por sus matrimonios polígamos, Zuma instó a “todos (los sudafricanos) a respetar todas las culturas”.
“¿Cómo juzgamos nuestros valores como sociedad? ¿Cómo juzgamos a otras comunidades con lo que sea que practiquen? Necesitamos crear alguna plataforma para fortalecer el respeto mutuo. Necesitamos crear una plataforma donde no haya ninguna comunidad que no respete a las otras”.

Tannemys en Sinterklaas ha publicado una viñeta muy divertida de Zapiro acerca de Zuma.

Synapses nos proporciona esta respuesta que incluye algunas opiniones respecto al aburrido discurso sobre el estado de la nación de Zuma:

February is turning out to be a rather uncomfortable month for South Africa’s President, Jacob Zuma. First we had Babygate, and now it appears that some of his goons have taken to abusing and arresting those whom they believe to not be showing sufficient respect to the Father of the Nation (or at least, a growing proportion of it). Last week, JZ gave a completely uninspired State of the Nation address, which included the embarrassment of being laughed at by some parliamentarians when he mentioned the father of his most recent (known) lover/ prospective wife. And, to top it all off, it appears that the trade union Solidarity’s campaign to highlight the dissatisfaction felt by some (many? most?) South Africans on the Government’s response to crime “has no basis in fact”, at least according to Presidential spokesperson Vincent Magwenya.

Febrero está resultando ser un mes bastante incómodo para el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma.
Primero fue el Babygate, y ahora parece que algunos de sus matones se han aficionado a maltratar y a arrestar a aquellos que creen que no muestran el suficiente respeto al Padre de la Nación (o por lo menos, una creciente proporción de él).
La semana pasada, Zuma dio un discurso completamente falto de inspiración sobre el estado de la nación, que incluyó el bochorno de que varios miembros del Parlamento se rieran de él cuando este mencionó al padre de su amante/potencial mujer más reciente (conocida). Y, para rematarlo todo, parece que la campaña del sindicato Solidarity que tiene por objetivo resaltar la insatisfacción que sienten algunos (¿muchos? ¿la mayoría?) sudafricanos por la respuesta del gobierno a los delitos “no tiene fundamento real”, al menos según el portavoz presidencial Vincent Magwenya.

Aunque es demasiado extensa para publicarla aquí, SoapBox.fm ofrece una explicación muy cómica de lo que debería haber dicho en el discurso sobre el estado de la nación.

Common Dialogue publica otro divertido texto acerca de un corredor que le hizo un gesto obsceno al convoy presidencial:

I think National Intelligence made a meal out of a molehill regarding the Cape Town jogger who may or may have not flipped President Jacob Zuma the birdie.
The poor guy, Chumani Maxwele, told Times LIVE that he made a dismissive gesture to a VIP convoy taking President Jacob Zuma to his Cape Town residence.
Maxwele says he was simply expressing his annoyance at the excessive noise caused by the convoy.
He was detained but not charged and shunted from one police station to the next, and even spent the night in the cells as a bonus. He says he was told that the NIA wanted to interview him, and they were coming all the way from Pretoria (soon to be or not to be Tshwane).
When the man in black finally came the following day, Maxwele says they asked him what his views were on Zuma. Now, methinks there was no need to fly all the way from Pretoria to ask the guy what he thinks of the President.
When I listened to the audio interview, I expected Maxwele to reveal some serious questions posed to him before he was released.
He says he was released when he told them that he respected Msholozi as the president of the country blah, blah, diblah.
He was lucky he didn’t live in Lybia, Zimbabwe or the United States of America.

Creo que la Inteligencia Nacional hizo una montaña de un grano de arena en lo que respecta al corredor de Ciudad del Cabo, quien tal vez hubiera o no hubiera hecho un gesto obsceno al presidente Jacob Zuma.
El pobre hombre, Chumani Maxwele, contó al Times LIVE que había hecho un gesto despectivo a un convoy VIP que llevaba al presidente Jacob Zuma a su residencia de Ciudad del Cabo.
Maxwele dice que simplemente estaba expresando su irritación a causa del ruido excesivo que ocasionaba el convoy.
Lo detuvieron, pero no lo acusaron, y lo derivaron de una estación de policía a otra, e incluso pasó además la noche en el calabozo. Dice que le contaron que la Agencia de Inteligencia Nacional quería entrevistarlo y que iban a venir desde Pretoria (que pronto sería o no sería Tshwane).
Cuando el hombre de negro llegó por fin al día siguiente, Maxwele explica que le preguntaron cuál era su opinión acerca de Zuma. Ahora me parece que no hubo necesidad de hacer el largo vuelo desde Pretoria para preguntar al hombre qué piensa sobre el presidente.
Cuando escuché la entrevista sonora, esperaba que Maxwele revelase algunas preguntas importantes que le plantearon antes de ponerlo en libertad.
Afirma que lo liberaron cuando les dijo que respetaba a Msholozi como presidente del país y bla, bla, bla.
Tuvo suerte de no vivir en Libia, Zimbabue o los Estados Unidos de América.

Y por último… Biltong comparte un chiste con nosotros… Zuma y un psiquiatra:

A noted psychiatrist was a guest speaker at an academic function where Jacob Zuma happened to appear.

Jacob took the opportunity to get close up to the good doctor a bit and asked him a question with which he was most at ease..because he did have something..well ”troubling” his mind..

‘Would you mind telling me, Doctor,’ he asked, ‘ Some people think I am a bit ..well, you know..’ ehh stupid’..How do you detect a mental deficiency in somebody who appears completely normal?’ Im really not liking it when people are thinking I have lost my marbles..

Well Mr Zuma ‘Nothing is easier,’ the Doc replied. ‘You ask a simple question which anyone should answer with no trouble. If the person hesitates, that puts you on the track..then you have a feeling as to whether you are actually having a stupidity problem, or not.’

‘What sort of question?’ asked Zuma.

Well, you might ask something like, ‘Captain Cook, the greatest ocean explorer… made three trips around the world and died during one of them. Which one did he die on?”

Jacob thought a moment, and then said with a nervous laugh, ‘ Hehhe you Doktor…eishhh, you are trying to trap me with a trick question right?? You wouldn’t happen to have another example would you? I must confess I do not really know that much about history.’

(If you don’t know the answer..it’s time to worry too:)

Un famoso psiquiatra acudió como orador invitado a un acto académico en el que Jacob Zuma casualmente también estaba.

Jacob aprovechó la oportunidad para aproximarse un poco al buen doctor y le hizo la pregunta con la que se sentía más a gusto porque había algo que… bueno, lo “preocupaba”.

“¿Le importaría responderme a esto, doctor?”, le preguntó. “Algunas personas creen que soy un poco… bueno, ya sabe… estúpido. ¿Cómo se detecta una deficiencia mental en alguien que parece completamente normal? No me gusta nada que la gente piense que he perdido la cabeza”.

“Bueno, señor Zuma, no hay nada más fácil”, respondió el doctor. “Se le plantea una pregunta sencilla que cualquiera podría contestar sin problemas. Si la persona duda, eso te pone sobre la pista. Entonces te haces una idea sobre si de verdad tienes un problema de estupidez o no”.

“¿Qué clase de pregunta?”, quiso saber Zuma.

“Pues, por ejemplo, podrías preguntar algo así como: El capitán James Cook, el mayor explorador de océanos, hizo tres viajes alrededor del mundo y murió en uno de ellos. ¿En cuál fue?”

Jacob pensó durante un momento y entonces dijo con una risa nerviosa: “Je, je, je, doctor… Eishhh, está intentando pillarme con una pregunta trampa, ¿verdad? ¿No tendrá ningún otro ejemplo, no? Tengo que confesar que en realidad no sé tanto de historia”.

(Si no conocen la respuesta, también es hora de preocuparse)

No podrán negar una cosa: Zuma es un personaje muy pintoresco, pero está por ver si la sentencia final será un daño o un beneficio. Sin embargo, en mi opinión, cualquier prosperidad económica que carezca de una base moral será efímera y llevará al país a peligros mayores.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.