El 8 de Abril 14 millones de votantes cingaleses estaban dispuestos a votar en las elecciones parlamentarias [1] (ing) a fin de elegir un nuevo gobierno. Nalaka Gunawardene de Groundviews escribe [2] (ing):
La campaña electoral de las pasadas semanas ha visto el usual exceso de retórica y promesas. Nuestros partidos políticos raramente se ponen de acuerdo en algo, así es bueno ver un amplio consenso sobre lo que en esta elección es fundamental: la prosperidad futura.
La elección tuvo una participación reducida [3] (ing) [aprox. 55%], mas baja que para las elecciones presidenciales de enero [aprox. 75%]. Hay informes [4] (ing) de que a miles de personas desplazadas [IDPs]) no les fue permitido votar en el norte. Una razón de la baja participación es el hecho que muchos pertenecientes a la minoría Tamil se abstuvieron de votar.
Las elecciones parlamentarias se vieron empañadas por la violencia [5] (ing) puesto que fueron informados varios incidentes durante el día. El Centro de monitoreo de la violencia electoral [Center For Monitoring Election Violence (CMEV)] informa [6] (ing) que hubieron 84 incidentes de magnitud el día de las elecciones y da una lista [7] detallada de 13 de tales incidentes. Los votos en 18 locales de voto serán repetidos [8] (ing) el 20 de abril. El CMEV, para una mejor navegación, también ubica en un mapa [9] (ing) los incidentes:
Ver en un mapa mas amplio: Elecciones Parlamentarias del 8 de abril del 2010 (violencia el día de las elecciones) [10]
Serendipity comparte sus frustraciones [11] (ing) sobre el proceso eleccionario que no son sobre sobre los manifiestos pero si sobre el abuso de poder y riqueza para ser electo:
Es un momento muy triste, en nuestra isla tenemos una elección para un buen gobierno sin embargo nadie sabe lo que cada una de las partes representa y es que a decir verdad, la alianza que gobierna ni se preocupa de publicar un manifiesto puesto que están confiados en su triunfo.
La elección se ha reducido a una persona con publicidad en los medios, pancartas y recortes que se concentran en los individuos a ser elegidos para representar un distrito.
Las personas han tenido que recaudar fondos, usar los recursos públicos sin reparos, un ejemplo perfecto es el Ministro de Relaciones Exteriores usando los recursos de su ministerio, identificándose como el salvador del SL y de alguna manera luchando para obtener las preferencias. Juzgue usted si se merece ganar.
El bloguero termina con un deseo:
Deseo que el sentido común prevalezca y ruego que el votante recordará no votar por la persona que le compró su última comida si no por la persona que representará mejor su interés en el Parlamento por los próximos seis largos años y no abandonando por otro partido!!!!
Un ciudadano llama en Groundviews a esto una pseudo democracia en Sri Lanka [12] (ing). La democracia y la política no está orientada a la población rural que es forzada a permanecer sumida en la pobreza, marginalizada y politicamente mal informada para ejercer sus derechos ciudadanos:
No es un secreto que la pobreza y la ignorancia es un estado politicamente conveniente, como en los tiempos feudales, para mantener a las masas en estado de sumisión. Por no tener un rol proactivo en la promoción y creación de conciencia entre la gran mayoría rural, que vive en la ignorancia forzada, los moderados de este país no han podido defender la democracia. [..]
El regimen actual parece seguir los pasos de los regímenes totalitarios como el de Burma, Irán, Libia, Rusia y China que han aprovechado condiciones de pobreza rural similares e ignorancia lavando el cerebro a un grupo cautivo a fin de esclavizar la población. [..]
Una Sri Lanka politicamente pasiva y empobrecida ha pavimentado el camino, bajo regímenes consecutivos, a un estado de totalitarismo que ha dado origen a un régimen despótico que no reconoce límites a su autoridad y que se esfuerza por regular cada aspecto de la vida pública y privada siempre que sea posible.
Los resultados fueron los esperados y la Alianza unida de libertad del pueblo [United People's Freedom Alliance [13]] (ing) (UPFA) está a la cabeza [1] con 117 escaños (60% de los votos) y su mas cercano competidor es el opositor Frente Nacional Unido [United National Front] [14] (ing) (UNF) con 46 escaños y 30% de los votos. Se espera que UPFA obtenga al menos la mitad de los 45 resultados, que no han sido declarados por ahora. La UNF está desmoralizada por el arresto de su candidato presidencial General Sarath Fonseka [15] y su popularidad está decayendo [16] (ing).
Los resultados muestran también que los Tamiles tienen menos confianza en el gobierno mayoritario Sinhalese según informa Periodistas por la democracia en Sri Lanka [Journalists For Democracy In Sri Lanka] [17] (ing):
El presidente hizo campaña en el corazón del área Tamil de Jaffna y Wanni con la promesa de miles de millones de dólares para reconstruir las regiones mas afectadas por la larga guerra con los separatistas Tigres de liberación del Eelam [LTTE].
Pero su partido no ganó ni un solo distrito Tamil, con los votantes tamiles eligiendo a 12 diputados de la moderada Alianza Nacional Tamil (Tamil National Alliance) que busca mayor autonomía para la minoría Tamil.
Lanka Rising postea [18] un análisis crítico de los resultados de las elecciones. El blog también hace una lista de las diez prioridades del gobierno de Sri Lanka [19] que incluye “asegurar la ley y el orden e iguales oportunidades para todos”. Sin embargo, sin lograr reunir mas y mas minorías tamiles en actividades políticas el objetivo seguirá siendo una ilusión y la brecha no se cerrará.