El 20 de abril de 2010, la Corte Internacional de Justicia de La Haya dictó su sentencia ante el caso contra Uruguay por violar el tratado que mantiene con Argentina sobre el río compartido, Río Uruguay. La Haya falló que Uruguay violó el tratado por no consultar con Argentina antes de permitir la construcción de una planta de celulosa, pero el tribunal no consideró necesario que la fábrica fuese desmantelada y reubicada, porque Argentina no presentó pruebas sustanciales que indicaran que la fábrica contamina el río compartido.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya. Foto subida por usuario de Flick Alkan Chaglar y usada bajo una licencia de Creative Commons.

Uruguayos y argentinos, vieron con atención la sentencia, a la espera de escuchar y leer sobre el resultado de un conflicto que ha tensado las relaciones entre Uruguay y Argentina por años.

Los blogueros uruguayos comentaron sobre la sentencia, y la analizaron desde su pespectiva particular. El blog Uruguayo Las Cosas de Nestor repasa el fallo de La Haya  y lo pone en terminos más accesibles. Pía López comentó en este post diciendo:

Lo que hay que rescatar de este asunto es que NO se puede continuar con esta falta de colaboración (mutua), y que como uruguaya me sentiría más que orgullosa si Argentina acepta mejorar las medidas de control y monitoreo pero CONJUNTAMENTE con Uruguay.

El día después de la sentencia de La Haya, el mismo blog subió otro artículo, llamado“The Day After” dónde se notan las diferentes reacciones que causó el fallo, incluyendo la del blog:

Y nosotros, los comentaristas del blog, quedamos en algún caso con huevo en la cara (yo, por haber predicho que Uruguay no violó el Estatuto), otros indignados, otros resignados, pero espero que todos convencidos de que es una nueva ocasión de empezar a acercar a nuestros dos países.

Algunos uruguayos ven el veredicto como una victoria. El blog Noticias Para Uruguayos Por El Mundo tituló su post de estilo noticioso, «Ganamos en La Haya».

El periodista y bloguero uruguayo Antonio Alvarez escribió un artículo en su blog reportando sobre la reacción del caso llevado a La Haya, y en general sobre el conflicto. El artículo se llama, «Fray Bentos no cree en lágrimas.» Reporta desde Fray Bentos, la cuidad uruguaya donde se encuentra la planta de celulosa.

Alvarez dice que en tres años más de 40 negocios se han creado gracias a la planta; también dice que como consecuencia de la planta, Fray Bentos ahora tiene mas restaurantes, bancos, mejores escuelas (algunas bilingües), y supermercados.

Le pregunto a Leticia, una joven madre que está con su hijo en el acto si no es significativo este aire solemne a 24 horas del fallo.

“Aquí nadie da bolilla a lo que pase en La Haya. ¿Qué nos pueden decir a nosotros unos señores que usan peluquines y están a 20.000 kilómetros de acá? La verdad, nada”.

En Fray Bentos, Botnia quiere decir solución, una salida económica, algo en lo que ya ni se piensa porque está incorporado al paisaje y a la vida.

Continúa su crónica hablando sobre la relación entre Fray Bentos y la ciudad vecina argentina, Gualeguaychú:

Botnia dio mucho al producto bruto pero también desató fuertes costuras entre una y otra orilla.

Fray Bentos y Gualeguaychú son una misma etnia, una misma geografía, un paseo corto inevitable para los fines de semana.

Para Fray bentos, Gualeguaychú suponía los mismos bailes, una televisión compartida, una misma forma de hablar, de entender la vida al costado del río.

Sin embargo, esos árboles genealógicos fueron convertidos en celulosa, y sólidas amistades sólidas terminaron descompuestas por las supuestas amenazas del ácido sulfhídrico.

Un sticker en un termo dice "Grupo de Uruguayos residente en Gualeguaychú dicen: si a la union entrr pueblos hermanos." Foto subida por usuario de Flickr sebaperez y usada bajo una licencia de Creative Commons

Después de esta sentencia, Uruguay y Argentina ahora son los únicos responsables de lo que pase con el conflicto. En una carta abierta a la prensa –la cual cualquiera puede firmar — en el blog Vamos a Andar, Alejandro Villaverde pide recuperar la racionalidad y el respeto entre vecinos:

Se ha cerrado una etapa. El Tribunal ha marcado una guía a seguir, la de la racionalidad, la de la cooperación, la de la no agresión, la de la buena fe. Ha defendido el derecho de los países a aprovechar sus recursos naturales para desarrollarse, en la forma que entiendan conveniente, siempre que respeten los derechos de sus vecinos.

El presidente uruguayo José Mujica y la presidenta argentina Cristina Kirchner han decidido reunirse para discutir los pasos a seguir tras la sentencia.