[1]Shashi Tharoor. Image By Wikimedia Commons & MEDEF
El Dr. Shashi Tharoor [2] es un prolífico autor, columnista, periodista, defensor de los derechos humanos y ha trabajado en las Naciones Unides como Subsecretario General de Comunicaciones e Información Pública. En la elección parlamentaria del último año en India, fue elegido como miembro del parlamento por el distrito de Thiruvananthapuram en Kerala, y luego seleccionado como el Ministro Indio de Relaciones Exteriores. Durante su ejercicio como Ministro, ganó popularidad y al mismo tiempo fue objeto de controversia a causa de su visión abierta sobre los asuntos del Estado en su cuenta de Twitter [3] (que es seguida por más de 738,000 personas). Su apertura irritó a los políticos tradicionales y fue advertido [4] por el líder del Partido Bharatiya Janata (BJP), M Venkaiah Naidu, con estas palabras: “¿Qué es esto de twittear? Mucho twittear lo llevará a abandonar.” (NdT: en referencia a dejar el cargo)
Ironicamente, su propio mensaje de Twitter no estaba detrás de la perdición de Shashi Tharoor, pero sí las acusaciones suscitadas [5] por una serie de mensajes de Twitter [6] del comisionado de IPL, Lalit Modi. El 18 de abril de 2010, Tharoor fue forzado a renunciar a su cargo [7] por acusaciones de corrupción y abuso de su cargo para obtener una participación en la Indian Premier League [8] (IPL) franquiciada a Kochi.
El escándalo fue llamado El Twittergate de IPL por Linus Fernandes [9]. Tharoor fue un ‘mentor’ en la licitación de la pequeña ciudad de Kochi [10] para ganar una de las dos franquicias a ser creadas para el torneo del año siguiente, que fue montada por un consorcio llamado Rendezvous. En contra de las expectativas, el consorcio ganó la licitación [11] con la mayor oferta ($333 millones) y rápidamente se conoció que la novia del Sr. Tharoor, Sunanda Pushkar, era miembro del consorcio y obtuvo un trato de “derecho por trabajo” por parte del consorcio. Él fue acusado de no haber declarado su interés personal en el proceso y haberse beneficiado personalmente.
Offstumped – Políticos Indios de Centro Derecha informan [12]:
El Primer Ministro Manmohan Singh recomendó al Presidente que acepte la renuncia de Shashi Tharoor al gabinete Union. Este es el primer gran escándalo que golpea a Manmohan Singh desde que Sonia Gandhi lidera el Gobierno de UPA. [..]
Queda claro que desde hace meses hay un profundo descontento con Tharoor dentro del partido, con una campaña promovida para sacarlo de su puesto.
Prem Panicker comenta [13]:
El partido echó al ministro, e hizo una virtud de una necesidad interna, haciendo una jugada para el terreno de la superioridad moral.
Jaya Jha en el blog Miles To Go se pregunta “¿Qué hizo exactamente Tharoor para ser forzado a renunciar? [14]“:
Ahora, por el amor de Dios, ¿alguien puede decirme exactamente qué hizo mal Tharoor? Supuestamente tomar dinero de Rendezvous Sports a través de Sunanda Pushkar, ¿pero qué cambió? ¿En qué influenció? ¿Qué pudo haber influido? ¡La lógica parece estar ausente de todo el discurso!
Purba de Desicritics escribe [15]:
La situación es increíblemente similar a una clase antigua, donde la rígida maestra castiga al estudiante por atreverse a desafiar al sistema y preguntar cosas incómodas. Los partidos políticos de la democracia más grande del mundo, desafortunadamente, se manejan como autocracias.
Por otra parte, el blog Retributions piensa [16] que a pesar que el caso contra Shashi Tharoor es débil legalmente, se tiene que ir a causa de motivos morales:
En términos legales, el caso contra Shashi Tharoor es más bien débil. Mientras que se podría argumentar que su socio Sunanda Pushkar obtuvo un buen negocio con el consorcio Kochi, los tratos de “derecho por trabajo” no son ilegales per se. El involucramiento del Sr. Tharoor sigue siendo, en el mejor de los casos, indirecto – después de todo, para un político que aún se está acostumbrando a la ruda y agitada vida política India, conseguir un equipo de la IPL para su estado no es un logro pequeño. Y si algún socio suyo se benefició con el trato – bien, es uno de esos casos en la nebulosa frontera entre el derecho y la ley. [..]
Los representantes de la nueva India no pueden comportarse como los políticos de antaño. Y si lo hacen, deben ser echados.
Luego de la renuncia de Shashi Tharoor su familia y amigos iniciaron una campaña online bajo el lema SupportTharoor.org [17], que ganó popularidad entre los ciberciudadanos llegando, hasta el cierre de este artículo, a 19000 adhesiones.
Shashi Tharoor agradeció a quienes lo apoyan con este Tweet [18]:
[18]
Este es un video [20] subido a YouTube por pramodlife que muestra las declaraciones de Tharoor en el Parlamento, negando las acusaciones: “Mi conciencia está limpia, no he hecho nada malo”.
Offstumped explica [21] por qué supporttharoor.org [17] es importante:
Como Shashi Tharoor intenta hacer un caso para defenderse en el Parlamento por segunda vez, será interesante ver cómo evoluciona el ciberactivismo en supporttharoor.org [17].
Shiv Singh en Going Social Now debate [22] qué significa la renuncia de Tharoor para los políticos en twitter alrededor del mundo:
Aquí hay un político Indio que estaba usando los nuevos medios para llegar a la gente en todos lados, y estaba teniendo un gran éxito. Este parece ser el futuro de la democracia. Pero llegó a su fin muy repentinamente. [..]
¿Qué significa todo esto? Los políticos del mundo se han dado cuenta que Twitter puede ser una poderosa herramienta de comunicación para ellos. También están descubriendo que hablar “dentro” y “fuera del micrófono” tienen distintos significados ahora. Muchos han descubierto que, cuando eres parte de un gobierno, caminás en una delgada línea entre decirle a la gente lo que realmente piensas (para lo que Twitter es muy bueno) o limitarte a lo que se supone que tienes que decir. Los políticos se están dando cuenta que a sus electores les encanta leer sus tweets y tener sus opiniones al momento. Hace a la política más personal, real y atractiva (incluso esto incremente el compromiso ciudadano). Pero a través del ejemplo de Shashi Tharoor, los mismo políticos van a aprender que las plataformas de medios sociales como Twitter pueden ser extremadamente peligrosas para ellos, cuando son usadas como un medio para exponer escándalos o fallas en sus promesas.