¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Líbano: La blogósfera reacciona luego del ataque israelí a la flotilla de Gaza

Cortesía de CC-BY-NC Maya Zankoul

El ataque israelí al convoy de ayuda humanitaria que mató a nueve militantes pacifistas ha producido fuertes reacciones internacionales y el Líbano no queda afuera.

La blogósfera libanesa reaccionó con fuerza a las noticias de que su vecino del sur asaltó violentamente al convoy de ayuda turco, el Mavi Marmara.

Como se ve en las caricaturas incluidas aquí, de la popular bloguera Maya Zankoul (ing), los libaneses están muy indignados no sólo por las acciones israelitas si no que también por los intentos de los medios de comunicación internacionales de justificarlas.

Los manifestantes se tomaron las calles de Beirut para manifestar su desaprobación al ataque israelita y apoyar a la población palestina y turca.

Cortesía de Mokhtar Joundi – Click en la imagen para ver el álbum completo de la protesta en Beirut

El bloguero Lebanese Voices (ing) censuró duramente a Israel por ignorar la legislación internacional y a la campaña mediática de Tel Aviv para diabolizar la misión de ayuda humanitaria:

…¡¿las autoridades israelitas tienen la libertad de prohibir, autorizar y confiscar a voluntad cualquier ayuda enviada a Gaza  y anuncian que ellos proveen a los ciudadanos de Gaza con toda la ayuda y víveres que necesitan y en consecuencia la flotilla de la liberación no era necesaria?!

¡Personas de 40  nacionalidades diferentes iban a bordo del navío, desde Turquía, Grecia e Irlanda y se dirigían a Gaza, al puerto de Gaza (el que según Israel está bajo control de la autoridad palestina) para entregar a los habitantes juguetes para los niños, sillas de ruedas para los miles de minusválidos de los constantes ataques israelitas, medicamentos para los pocos sobrevivientes de ellos, harina y otros elementos de primera necesidad!

Entre ellos hay personas de diversos países: Irlanda, Australia, Francia, Sudáfrica, Grecia, América del norte, Alemania, Turquía,  junto con árabes y muchos mas. ¿Todas esas almas generosas se equivocaron en su misión de socorro? ¿si hubieran tenido la prueba de que toda la ayuda necesaria llegaba a Gaza, habrían trabajado día y noche durante meses para reunir la ayuda, habrían puesto en riesgo su vida para hacer lo que parece un verdadero deber moral?

Lebanese Voices (ing) ha recordado que las aguas de Gaza no son israelitas puesto que Israel se retiró unilateralmente de Gaza en el 2005  y mantiene ilegalmente el control sobre las aguas de Gaza.  Así, Israel no tiene derecho a interceptar el convoy de ayuda:

Por lo tanto las autoridades israelitas se otorgaron el derecho de violar el Derecho internacional y el protocolo y atacar el convoy dentro de aguas internacionales (clara violación del Derecho internacional) y el Primer Ministro de Israel declara que tiene ese derecho (porque está sobre el Derecho internacional) puesto que los barcos iban hacia sus aguas [territoriales]. ¡En absoluto! se dirigía hacia un puerto en Gaza supuestamente fuera del control israelita.

El convoy fue recibido por el fuego de las armas de las fuerzas de defensa israelí, dirigidas directamente hacia sus pasajeros y helicópteros, desembarcando comandos en las naves y encontraron justificado llamar a la defensa con palos de esos pasajeros como ¡”terrorismo”!

La flotilla fue completamente revisada antes de partir, no había armas en ella y no se encontraron armas cuando fue remolcada hacia Gaza excepto las de la fuerzas de defensa israelita que apuntaban hacia la cabeza de los pasajeros del barco! (¡¿como en la guerra de Iraq?!). ¡Los pasajeros fueron detenidos e investigados al llegar!

Rami Zurayk de Land and People (ing) va a la raiz del asunto informando sobre la dinámica fundamental del conflicto israel'i-palestino. Para Zurayk, los palestinos tienen derecho de entrar a su antiguo territorio del que están desposeidos por la “colonización y el apartheid”:

El problema es el sionismo y la usurpación de tierras y el reemplazo de un pueblo por otro: colonización y apartheid. Que sea en las aguas internacionales o no, los palestinos tienen derecho a entrar en su país. El problema no es que el asalto fuera en las aguas internacionales el problema es Israel y el que fuera autorizado a atacar. ¿Si fuera en las aguas palestinas, estaría bien?

Zurayk duda también que hubiera un movimiento internacional [de protesta] si los muertos no hubieran sido extranjeros si no palestinos peleándose por liberar sus tierras:

Recibí también correos electrónicos de muchos lugares pidiendo manifestaciones de solidaridad. Por cierto que esto es excelente y es una manifestación del apoyo a la causa y un signo del debilitamiento de la influencia israelita. Pero creo que esto no hubiera sucedido si no fuera un convoy de ayuda humanitaria y si no hubiera extranjeros entre los muertos y heridos. Si hubieren palestinos batiéndose por liberar Gaza probablemente los hubieran responsabilizado de su propia muerte.

Comienza a preocuparme el hecho de que esta lucha es prisionera de una lógica gandiana lo que ha sido siempre una exigencia del occidente  y de los “amorosos de la vida de rodillas” que repetidamente piden que la resistencia armada sea desmantelada. Es así como nos transformamos en una causa caritativa en lugar de un movimiento de liberación. Por ahora mantengámos la presión sobre los sionistas hasta el fin del sitio de Gaza.

El célebre bloguero BeirutSpring (ing) en Twitter (ing) condena la libertad de Israel para violar el Derecho Internacional  a su gusto:

Un sentimiento de impunidad hace pensar a Israel que puede matar a activistas pacíficos en aguas internacionales y salir indemne.  Esto debe cambiar. 22:05 pm, 31 de mayo (ing) vía web

Mientras tanto el bloguero político Qifa Nabki (ing) previene contra el sonido de tambores de los gobiernos sirio y libanés en respuesta al ataque. La resistencia no violenta funciona de acuerdo a Qifa Nabki:

Siria convocó a una reunión de emergencia de la Liga árabe y tanto Bashar al-Assad [Primer ministro Libanés] y Saad al-Hariri han alertado que las muertes de la flotilla pueden conducir (ing) a una guerra en la región. Quizás mi “lectura” sea infantil pero tengo la impresión que tocar los tambores de guerra no es lo mejor. ¿En lugar de amenazar con una nueva intifada porqué no organizar una flotilla de ayuda que sea diez veces mas grande que la que fue asaltada? La estrategia humanitaria no violenta ha probado claramente ser la ganadora, entonces ¿porqué no organizarla?

En un análisis mas detallado de la situación Qifa Nabki (ing) discute la ramificación política para Turquía y critica la debilidad de los estados árabes:

¿Con poco entusiasmo entre los árabes sin líderes? Doble juego. La decisión de Egipto de abrir al menos temporalmente la frontera (ing)no hace mas que subrayar una complicidad incómoda en el grupo. Y la actitud de los otros poderes árabes – silencio o aclamaciones mientras que Turquía golpea en el Consejo (ing) de seguridad – no es mejor. Según algunos, el barco en cuestión era una chatarra del municipio de Estambul vendido a una Organización no gubernamental islamista que le puso una bandera de  Comores (tur). Que este haya podido ser el barco de la ambición diplomática árabe es lo mas triste y la forma mas apropiada de estos estados árabes de demostrar su falta de organización.

El bloguero franco-libanés Frenchy (fra) condena el acto israelita llamándolo piratería, teme que cualquier respuesta violenta del Líbano podría producir una ofensiva israelita contra el país:

Es posible igualmente temer que estos actos de piratería produzcan una vez mas una escalada de la violencia como durante las últimas ofensivas israelitas contra la banda de Gaza. Lamentablemente cada vez que había conflictos en esta banda algunos pensaban desviarlos al Líbano, como prueban los últimos tiros de Katioucha contra el norte de Israel en diciembre del 2008 y enero del 2009 por el Frente Popular de liberación de Palestina-Comando General [Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command o PFLP-GC].  Apostemos a que las autoridades israelitas actuales podrían tentarse de usar tales tiros- si se producen- como una distracción frente a sus crímenes provocando una guerra contra el Líbano. Aunque en desacuerdo con la lucha palestina contra Israel desde el Líbano, no se puede menos que ser solidario con lo que los libaneses experimentaron en el conflicto del 2006.

Gaza experimenta desde el 2006 el bloqueo que el Líbano sufrió sólo durante 34 días.

Cada acción violenta que realiza Israel crea temores de nuevas violencias en la región. Tales temores no son sentidos tan fuertemente como en el Líbano a menudo blanco de la acción militar israelita.

2 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.