¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Global Voices: Estamos escuchando

Desde que los medios se hicieron eco del ataque de Israel a la flotilla de ayuda humanitaria a Gaza, los colaboradores de Global Voices (GV) han publicado más de 25 artículos destacando las reacciones en los medios de ciudadanos de todo el mundo. Uno de estos artículos, Israel: los enfrentamientos con la flotilla son un “serio problema de relaciones públicas”, por el autor israelí Gilad Lotan, se convirtió en el objeto de una acalorada discusión en la tuiteresfera egipcia.

Los principales motivos de enfrentamiento fueron que el artículo citaba varios medios masivos israelíes que en su mayoría defendían el asalto, y también el hacer referencia a fuentes del gobierno israelí, además de una imagen de cuchillos y garrotes publicada por Israel para apoyar el argumento de que los militares actuaron en defensa propia.

El debate tuvo lugar tanto de forma interna en la lista de correo de GV de Medio Oriente y África del Norte, como pública en Twitter. De forma interna todos nos reafirmamos en nuestro compromiso de presentar la diversidad de voces (incluyendo aquellas de Israel) de la región, aunque también hubo desacuerdo y críticas por parte de miembros del equipo sobre el contexto del artículo. Hemos decidido resumir y compartir las críticas en este artículo, ya que creemos que resaltan opiniones sobre Global Voices además de sobre la cobertura de los medios del conflicto en general. También queríamos responder a la acusación concreta de que Global Voices no es lo suficientemente autocrítica.

Todo comenzó cuando el bloguero egipcio Alaa Abdel Fatah envió un tuit enlazando el post de Gilad a su compañera bloguera Sarah Carr:

@alaa: @Sarahcarr look at this and barf http://is.gd/czjpZ

@alaa: @Sarahcarr mira esto y vomita http://is.gd/czjpZ

Sarah Carr respondió:

@SarahCarr: @alaa But should we expect anything else from GVO? Doesn't it advocate free speech therefore offensive BS like this?

@SarahCarr: @alaa ¿Cabe esperar algo diferente de GVO? ¿No promueven libertad de expresión y por lo tanto tonterías ofensivas como esta?

Este intercambio de tuits desató una discusión en Twitter en una mezcla de inglés y árabe. La mayoría de las personas implicadas en la discusión que tuvo lugar se conocían previamente, ya fuera en persona o a través de la red, y se seguían mutuamente en Twitter y en sus respectivos blogs.

La bloguera egipcia Mona (@monasosh) dijo que el artículo era “sucio”Mohamed El-Gohary (@IRCPresident), autor de GV de origen egipcio y co-editor del equipo de traductores de GV en árabe, respondió:

@ircpresident: @monasosh And since #GVO is about amplifying all voices you should expect this kind of voices since they exist after all.

@ircpresident: @monasosh Y teniendo en cuenta que #GVO trata de amplificar todas las voces, cabe esperar este tipo de opiniones, dado que al fin y al cabo existen

A lo cual Mona contestó:

@monasosh: @ircpresident if u present their argument wtout obvious critisism then u r supporting them. It's as simple as that.

@monasosh: @ircpresident si presentas su argumento sin crítica evidente, entonces los estás apoyando. Tan simple como eso

El-Gohary (@IRCPresident), y yo mismo, Tarek Amr (@gr33ndata), contestamos que en nuestra opinión la presentación no tenía porqué reflejar necesariamente el punto de vista de Global Voices o sus autores. También señalé la página de cobertura especial para el ataque a la flotilla, que enumeraba artículos con varias perspectivas sobre el ataque.

El colaborador egipcio Eman Abdel Rahamn (@Lastoadri) también contestó a las críticicas del bloguero Wael Khalil:

@Lastoadri: @wael However I need to understand deeper y the post is causing anger, so I would properly address the matter to our internal group #GVO

@Lastoadri: @wael Sin embargo necesito comprender porqué el artículo está causando indignación, para poder abordar el asunto de manera apropiada en nuestro grupo interno #GVO

Lo cual hizo que el bloguero Amr Gharbeia se metiera en la conversación:

@gharbeia: @Lastoadri The story. Outside the quotes, the story is just rubbish. #GVO

@gharbeia: @Lastoadri La historia. Aparte de las citas, la historia es una basura. #GVO

¿Representando las voces de quién?

En ese momento Alaa Abdel Fattah publicó un tuit burlándose de Global Voices, usando un cántico utilizado normalmente en manifestaciones en Egipto

@alaa: global voices ya gaban ya 3amil el amreekan
@alaa: Global Voices es cobarde, un agente estadounidense.

La bahrainí Amira Al Hussaini (@JustAmira), editora de GV Medio Oriente y Norte de África contestó, pidiendo a Alaa que fuera más constructivo

@JustAmira: @alaa excuse me? It's just a bunch of us working – help us by sending links and positive enforcements instead of words like gaban & 3ameel.

@JustAmira: ¿Perdón? Somos solo unos pocos trabajando – ayúdenos enviando enlaces y argumentos positivos en lugar de palabras como gaban y 3ameel.

Alaa replicó que las líneas editoriales de GV deberían ser revisadas para “censurar” perspectivas sionistas, ya que esos puntos de vista acaparan suficiente atención en los medios de comunicación convencionales. Un intercambio de tuits tuvo lugar entre Alaa y Jillian York (@jilliancyork), miembro del equipo de GV Medio Oriente y Norte de África que vive en Estados Unidos.

@jilliancyork: @alaa @JustAmira So does that mean ignoring a segment of the blogosphere just because we deem it nasty?

@alaa: @jilliancyork 1 we already ignore large portions of blogosphere so idea is not out of question

@jilliancyork: @alaa Absolutely. But is one bias more wrong than another?

@alaa: @jilliancyork yes totally. Being biased in support of steve biko good biased in support of apartheid bad

@alaa: @jilliancyork IMO GV is not critical enough of it's own, what I read regularly feels strongly biased by authors’ own views & soc network

@jilliancyork: @alaa @JustAmira ¿Significa eso que deberíamos ignorar a una parte de la blogosfera solo porque consideramos que son ofensivos?
@alaa: @jilliancyork Ya se ignora a grandes porciones de la blogosfera, así que no descartemos la idea
@jilliancyork: @alaa Por supuesto. ¿Pero hay inclinaciones más equivocadas que otras?
@alaa: @jilliancyork Absolutamente. Tener inclinación por apoyar a Steve biko bien, tenerla por apoyar el apartheid mal
@alaa @jilliancyork En mi opinión GV no es lo suficientemente autocrítica, lo que leo normalmente está fuertemente influenciado por las visiones propias del autor y sus redes sociales

La afirmación de Alaa de que GV “ignora” (o no presta la suficiente atención) a ciertos segmentos de la blogosfera es cierta, pero ocurre porque es humanamente imposible leer o enlazar cada blog que merezca ser mencionado. La intención que Alaa quiere transmitir es que, teniendo en cuenta que (intencionadamente o no) vamos a estar limitados a dar voz a solo una parte de la blogosfera, deberíamos elegir ponernos del lado de determinadas causas que creemos son buenas, o tal y como él las llama: inclinaciones buenas. Nosotros preferimos averiguar cómo arrojar luz sobre las partes olvidadas de la blogosfera. Intentamos enérgicamente evitar opiniones personales, pidiendo ideas y feedback de otros miembros del equipo, y a menudo de foros públicos como Twitter, ofreciendo también al público un mecanismo a través del cual hacer sugerencias sobre contenidos que crean que deberíamos estar tratando. Tal vez no conseguimos hacerlo lo suficientemente bien, pero sin duda lo intentamos.

Y en relación a si GV es lo suficientemente autocrítica: es difícil evaluar el asunto desde fuera, pero una organización con una misión como la nuestra hace bien tomando las críticas como la de Alaa de forma seria.

Internamente, los miembros del equipo de Medio Oriente y Norte de África no miden precisamente sus palabras, especialmente en asuntos de política editorial. Algunos autores de Global Voices expusieron sus críticas sobre el artículo en cuestión públicamente, expresando en Twitter su incomodidad con el número de enlaces a medios de comunicación masivos más frecuente de lo habitual en este artículo, y con el uso de una foto oficial cuya autenticidad había sido puesta en duda.

Eman Abdel Rahman (@Lastoadri), colaboradora egipcio de GV, opinaba que enlazar medios de comunicación masivos era inapropiado en un artículo de Global Voices

@Lastoadri: @jilliancyork @alaa @justamira me too. I didn't like quoting [Tzipi] Livini or newspaper articles in the post. Thats not “voices not heard in media”

@Lastoadri: @jilliancyork @alaa @justamira yo también. No me agradó la cita de [Tzipi] Livini o los artículos mencionados en el post. No son “voces sin cabida en los medios”

A pesar de sus propios reparos, Eman @Lastoadri trató de razonar con el bloguero egipcio Amr Gharbeia, que pensaba que la calidad del post no era aceptable, y se sintió decepcionado al verlo aparecer en las páginas de Global Voices de Israel y Palestina. Amr también opinaba que la foto de cabecera de la página principal demostraba poco juicio.

@Lastoadri: @gharbeia 1) because both Israel & Palestine mentioned in the post. But the title has “Israel” to hint its Israeli voice. #GVO

@Lastoadri: @gharbeia 1) Porque en el post se mencionaba a Israel y Palestina. Pero el título decía “Israel”, dando pistas sobre su voz israelí #GVO

Eman se centró en los tecnicismos de las categorías regionales de GV, y explicó que solo había una foto en el post, que fue la que apareció por defecto en la página principal.

@gharbeia: @Lastoadri Yes, the scary-looking knives. Exactly my point :)

@gharbeia: @Lastoadri I am just aware of the role GVO has been playing, and this one is way out of what GVO does. It is clear government propaganda

@gharbeia: @Lastoadri Sí, la de los cuchillos amenazantes. A eso me refiero exactamente :)
@gharbeia: @Lastoadri Simplemente soy consciente del papel que GVO representa, y esto está muy alejado de lo que GVO hace. Se trata claramente de propaganda gubernamental.

Pero Gilad Lotan (@gilgul), el autor del artículo, mantuvo su decisión de citar medios establecidos y fuentes oficiales, a pesar de que los bloggers egipcios Amr Gharbeia y Wael Khalil le advirtieron que GV se arriesgaba a ser vista como un vehículo de la propaganda gubernamental. Tal y como dijo Wael:

@wael: @ircpresident should we allow governments and corporations using #GVO as a PR channel, imagine if BP used it in the same way

@wael: @ircpresident ¿debemos dejar que los gobiernos y compañías utilicen #GVO como canal de comunicaciones? imaginen si BP lo usara de la misma manera

Esta es la opinión de Gilad sobre el asunto:

@gilgul: @gr33ndata I quoted MSM, especially op-eds as a summary of the Israeli stance. The video and images were being heavily passed on by Israelis [online]

@gilgul: @gr33ndata covering content and reactions from blogs/twitter now. Check out later posts.

@gilgul: @gr33ndata Cité a MSM, especialmente artículos de opinión, como muestra de la posición israelí. El vídeo y las imágenes estaban siendo compartidos profusamente por israelíes
@gilgul: @gr33ndata cubriendo contenido y reacciones de blogs y Twitter en el momento. Mira artículos posteriores.

Gilad continuó argumentando que la perspectiva oficial de las Fuerzas de Defensa Israelíes no estaban tan alejadas de las del ciudadano medio israelí, y por lo tanto era necesaria en la historia:

@gilgul: @gr33ndata the IDF is an inseparable part of Israeli society. Everyone served, their brothers, sisters, parents and friends cc/@alaa @wael

@gilgul: @gr33ndata las FDI son una parte fundamental de la sociedad israelí. Todo el mundo ha servido, sus hermanos, hermanas, padres y amigos cc/@alaa @wael

Hemos intentado reunir algo de la crítica y opiniones sobre esta cobertura. Aún así, nuestro objetivo no era sólo el de discutir sobre el post en cuestión y cómo se cubrió el ataque a la flotilla. En Global Voices, manteniendo nuestro compromiso de  “arrojar luz a los lugares y gente que otros medios de comunicación a menudo ignoran” estamos tan ansiosos por escuchar como por hablar. Nos importan profundamente sus opiniones sobre nuestra cobertura general y nuestro trabajo. Tal vez hemos abierto la caja de Pandora escribiendo este post, pero por favor, ayúdennos a mantener el debate vivo. ¡Estamos deseando escucharlos!

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.