El 28 de junio, la cadena estatal CCTV reveló que se espera que China reciba 8 trillones de yuan ($1.18 trillones) [1] en ingresos financieros hacia fines de 2010. Esa cifra convertirá a China en el segundo país más grande en términos de ingresos después de Estados Unidos. Parece que China ha realizado su sueño de ser un país fuerte, aunque los cibernautas han estado más bien escépticos con la noticia debido a la desigual distribución de la riqueza.
«Gran salto hacia adelante» en ingresos financieros
Hou Jinliang, actual comentarista en línea del asunto, dice que ese tipo de «Gran salto hacia adelante» es insostenible [2].
El gran salto hacia adelante de ingresos financieros es como una persona que toma andrógenos, aparentemente es muy fuerte, pero en realidad es muy débil desde adentro. El coeficiente Gini refleja el ensanchamiento de la disparidad en el ingreso y la injusticia social…
…ahora que nuestro ingreso financiero está subido en un cohete y se convierte en el segundo del mundo. De otro lado, el ingreso del pueblo está subido en un caracol. La información del FMI el 21 de abril de 2010 mostró que el ingreso promedio del pueblo chino en 2009 se ubica como el 109 del mundo. Refleja que no deberíamos alardear acerca del «Gran paso hacia adelante» del ingreso financiero. Por el contrario, deberíamos reflexionar sobre la actual situación.
El blogger 1741596507 da más detalles acerca de la relativa sensación de privación [3] entre la gente común y corriente:
Hay un marcado contraste entre el ingreso financiero del país y el del medio de vida del pueblo: bajos ingresos, falta de protección social y beneficios, falta de servicios de salud y disminución del subsidio de educación. En el otro lado de la moneda, el precio de la propiedad y de los productos de consumo siguen aumentando y el pueblo debe pagar altos montos en impuestos.
País fuerte, pueblo pobre
Bai Yen concluye que China es un país fuerte, pero que su pueblo sigue siendo pobre [4]:
En este país, el rico se hace más rico mientras que el pobre se hace más pobre. Los funcionarios del gobierno son más ricos mientras que la gente común y corriente es más pobre.
Ahora que el ingreso financiero del país ha aumentado, podemos tener más súper Olimpiadas y Exposiciones Mundiales para iluminar la cara del gobierno.
Si la estructura de distribución del ingreso no cambia, no importa lo rico que sea el país, no significa nada para las personas comunes y corrientes.
Gobiernos locales en deuda
Swlonging señala [5] que los gobiernos locales también son pobres:
Los gobiernos locales son como personas pobres y muchos están en deuda. La reforma tributaria de 1994 ha aumentado el ingreso financiero del gobierno central, pero ha debilitado la fortaleza financiera de los gobiernos locales… De otro lado, los gobiernos locales tienen que cargar con los servicios públicos y no tienen ingreso extra para construir infraestructura. Como resultado, tienen que pedir dinero prestado. La política económica a fines de 2008 animó a los gobiernos locales a crear una plataforma financiera y pedir préstamos. Incluso gobierno de condados se unieron a los proyectos de financiamiento de obtener préstamos para proyectos de desarrollo.
El 23 de junio, la Oficina Nacional de Auditoría anunció que la deuda local había aumentado el riesgo en la sociedad. En algunas áreas, la deuda local es 100% más alta que la capacidad del gobierno…
Yeh Kai tiene algunas sugerencias constructivas [6] para mejorar la situación:
1. Reducir la proporción de ingreso financiero al PBI, mantener la riqueza entre el pueblo…
2. Construir un sistema transparente de seguimiento a las finanzas del estado. La información acerca de un presupuesto estatal y los gastos deberían ser transparentes y ser accessibles al público…
3. Reducir los gastos administrativos y gastar más en mejorar el modo de vida del pueblo. El pueblo es muy escéptico de los ingresos y gastos del estado. El pueblo acogerá bien el gasto que mejore su modo de vida, pero por el momento, una gran proporción de nuestro ingreso se va en gastos administrativos del gobierno. Podemos ver eso desde la expansión de la estructura de servicio civil, lujosos edificios de gobierno. De otro lado, la inversión del gobierno en seguridad social, salud y educación es altamente inadecuada. La gente no tiene dinero para ir al hospital, al colegio y disfrutar su vida de retiro… El gobierno central debería implantar una política que regule la proporción de gastos públicos dentro de los ingresos del gobierno y aumentar gradualmente la proporción para construir una sociedad armoniosa y saludable.