La mañana del viernes 9 de julio Caracol Radio dio la primicia [1]: la ex candidata presidencial y ciudadana colombo-francesa Íngrid Betancourt [2] —rescatada hace dos años (durante la denominada Operación [3] Jaque [4]) luego de haber sido secuestrada por las FARC [5]en 2002— y su familia (su madre Yolanda Pulecio y sus hijos Lorenzo y Mélanie) estaban exigiendo una indemnización de 12.500 millones de pesos colombianos (US$6.690.000 / €5.280.000) por sus 6 años de cautiverio (procedimiento legal conocido como conciliación, que si no resulta satisfactorio para las partes conduciría a una demanda contra el estado). Para Betancourt el Estado colombiano falló en darle la protección adecuada para que pudiera viajar a la zona donde finalmente sería plagiada.
[6]Íngrid Betancourt en Pisa, Italia, en septiembre de 2008. Foto del usuario de Flickr fabiogis50 (Fabio Gismondi), usada con licencia Creative Commons.
La noticia fue recibida con indignación [7] y algo de escepticismo. Funcionarios del gobierno de Andrés Pastrana [8] afirmaron que le advirtieron [9] de los riesgos [10] que la entonces candidata presidencial corría al viajar a la zona de distensión [11] que las FARC recibieron en 1999 para comenzar un fallido proceso de paz [12] que concluyó a comienzos de 2002. Al final, el DAS [13] (agencia de inteligencia colombiana) revelaría un documento [14] firmado por el coordinador de seguridad de Betancourt, en el que le recomendaban no entrar a la zona.
La tuitosfera colombiana reaccionó con rapidez a la noticia: la mayoría de los usuarios atacaron [Ing] [15] a Betancourt y algunos se burlaron [16] de ella [17] acuñando términos como «ingrititud» [18] (Íngrid + ingratitud) o «Ingreed» [19] (Íngrid + la palabra inglesa ‘greed’, codicia). Unos pocos, no obstante, opinaron que su demanda era justa. A continuación una muestra de las reacciones en Twitter:
@IvanLecter [20]
Una cosa es señalar el oportunismo y otra empezar a destilar odio. #colombianidadpura
@anameretriz [21]
Si fuera otro de los secuestrados «no importantes» sí demandaría al Estado por liberarme sólo cuando les conviene y no cuando han podido.
@Oyerista [22]
Si IngridB tuviera Twitter, ya habría demandado a la ballena
@monicaeche [23]
Entiendo q digan q Ingrid es oportunista, pero no q demanda x cualquier cosa. Supongo q a uds les pasa cosas más terribles q un secuestro.
@jsromerol [24]
A mi Ingrid me parece frívola, manipuladora y utilitarista. Pero Colombiano que dejen pudrir en la selva tiene derecho a q lo indemnicen.
@simonwilchesc [25]
Ingrid se ha vuelto tan detestable y oportunista, que ahora depronto sí logra ser presidenta de Colombia.
Para mí Ingrid Betanc[o]ur[t] no es una ingrata. El Estado no le hizo un favor rescatándola, era una obligación hacerlo. Otra cosa es que ella sea oportunista e interesada. Pero el Estado no rescata gente por querida o antipática, es una obligación.
@Tuiteretera [28]
Me cuentan que los de las FARC están ofendidos con Ingrititud,les parece el colmo que ellos la secuestren y sea ella quien cobre el rescate
@stultaviro [29]
¿Qué es aquello tan valioso que hace #IngridBetancourt que pretende cobrarnos 6.5 millones de pesos por cada día que pasó secuestrada?
@Filipogs [30]
¿suicidio político lo de Íngrid? comentario más risible, para que aquí un político muera políticamente también debe morir clínicamente.
@AMAV [31]
Porque si algo saben hacer los Betancourt y los Pulecio es vivir del Estado… Francés, colombiano, qué más da. Detalles menores.
@Ciudadanita [32]
Si la desigualdad, la corrupcion, las mafias -armadas y economicas- causaran un 50% d indignacion q lo de Ingrid #TampocoMeSimpatizaIngrid
El domingo por la noche, Caracol TV y Caracol Radio transmitieron en simultánea una entrevista exclusiva [33] con Betancourt, en la que afirma que en realidad no quería demandar al Estado colombiano, sino darles legitimidad a las víctimas del terrorismo que buscan ser indemnizadas por el gobierno. Añadió que la alta y «absurda» suma de dinero que pidió era «simbólica». (Coincidentemente [34], Caracol TV distribuye [35] una miniserie [36] hispano-colombiana acerca de la Operación Jaque [37] que se transmitirá en el transcurso de este año).
El asunto también se discutió en algunos blogs. Catalina Velasco defiende [38] la solicitud de reparación de Betancourt y se muestra sorprendida de lo mucho que la odian en Colombia:
En primer lugar, parece que acudir a la justicia no es una práctica que veamos con buenos ojos. Altos funcionarios del gobierno se han pronunciado con indignación rechazando la intención de Madame Betancur. Y de igual manera los medios de comunicación, varios columnistas y muchos colombianos han criticado su actuación. Y creo que estamos equivocados porque en este país afortunadamente todos los ciudadanos tenemos derecho a pedirle a los jueces (o a la Procuraduría en busca de conciliación como es el caso) las pretensiones que consideremos ajustadas a la ley. De manera especial las víctimas de la guerra para quienes la reparación directa es un derecho.
Velasco concluye su entrada diciendo que, luego de ver la entrevista televisada, «[su] impresión es que [Betancourt] quiere volver al ruedo político y está pidiendo pista en la Unidad Nacional».
El periodista Ricardo Galán critica [39] tanto a Betancourt como a su entrevistador, el veterano de la radio Darío Arizmendi:
No creo una palabra de lo que dijo Ingrid en su entrevista con Dario Arismendi en simultánea nacional y espacio Triple A en Caracol Radio y TV. No le puedo creer porque faltaron preguntas importantes y fue evidente el interés de Ingrid por desviar la entrevista hacia lo que pasó el día de su secuestro y no por hacer claridad sobre los detalles de su reclamación.
Mientras tanto, Bárbara Morales escribe y pregunta con suspicacia [40]:
No nos llamemos a engaños. Ingrid no juega a ganarse la simpatía de nadie, incluso parece estarse poniendo en un sitio muy difícil ante la opinión pública. ¿Descubriremos qué hay detrás o solo nos encontraremos con otro velo?
El martes por la mañana, el abogado de Betancourt anunció [41] que la ex candidata presidencial retirará su solicitud de conciliación. Aun así, el tema podría tener consecuencias inesperadas después de la polémica que ocasionó, como lo refleja @carloscuentero [42]:
Me preocupa que el episodio de Íngrid cause un ‘linchamiento’ generalizado hacia las víctimas que reclaman atención del Estado.