¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Maldivas: En riesgo el romance con la democracia

Mohamed Nasheed, presidente de Maldivas. Imagen cortesía de la galería de fotos de la Presidencia de Maldivas, CC BY

El 29 de junio de 2010, todo el gabinete del gobierno de Maldivas presentó su renuncia al presidente Mohamed Nasheed, alegando que su trabajo estaba seriamente restringido por el Parlamento encabezado por la oposición, al que el gabiente acusó de usurpar los poderes del Ejecutivo. Los ex ministros argumentaron que leyes recientes aprobadas por el Parlamento eran anticonstitucionales y los limitaban en el cumplimiento de servicios públicos esenciales. Los miembros de la oposición del Parlamento defendieron sus acciones, responsabilizaron al Ejecutivo y alegaron que evitaban así el abuso de poder por parte del Ejecutivo. Así comenzó un altamente politizado drama en Maldivas, que amenaza el romance del país con la democracia, y plantea serias preguntas acerca de la estabilidad política de la nación insular en los días por venir.

Poco después de la renuncia del gabinete, la policía arrestó a dos destacados parlamentarios opositores, bajo la sospecha de haber sobornado parlamentarios. Mientras tanto, unos audios, que se cree son conversaciones a través de celulares entre cuatro parlamentarios de la oposición, fueron filtrados anónimamente a los medios. Los audios insinuaban soborno de parlamentarios y ejercicio de influencia indebida contra la Comisión Anti Corrupción de Maldivas por parte de políticos, aunque la filtración ha generado un debate sobre la legalidad del gobierno que está espiando ciudadanos a través de la intervención de teléfonos.

Cuando el Partido Democrático Maldivo (MDP, por sus siglas en inglés), el mayor partido en la coalición de gobierno, trató de movilizar a sus simpatizantes a las calles en lo que se describió como una campaña anticorrupción, los partidos de oposición acusaron al gobierno de llevar a cabo una cacería de brujas para eliminar a los opositores políticos. Poco después, la Corte Suprema resolvió que se debería liberar a los parlamentarios, y el Poder Judicial pasó a ser el blanco de la campaña anticorrupción, con acusaciones contra los jueces de aceptar sobornos. Mientras el Poder Judicial había sido previamente criticado por la sociedad civil por no poder hacer justicia y por falta  de independencia, el acoso a los jueces ha sido un sello distintivo de las recientes manifestaciones organizadas por los partidos políticos. Las manifestaciones han terminado en violencia y destrucción de la propiedad privada, lo que ha causado temor de un probable retroceso en la pacífica transición democrática que estaba atravesando el país. Los renunciantes miembros del gabinete juraron nuevamente el cargo, pero tienen que ser confirmados por el Parlamento, que se niega a seguir con sus sesiones porque un líder opositor está detenido por las fuerza de seguridad sin una orden de la corte.

Mientras los tres poderes del gobierno –Ejecutivo, Legislativo y Judicial– atraviesan enfrentamientos, los bloggers reaccionan ante la mayor crisis política que enfrenta Maldivas desde sus primeras elecciones democráticas de noviembre de 2008.

Ibra, un ex parlamentario, expone en su blog que el Comité Parlamentario para Comisiones Independientes debería investigar las acusaciones según las cuales la Comisión Anticorrupción está siendo indebidamente influenciada por los políticos:

Es de lo más perjudicial que una comisión independiente sea intimidada de esta manera para desvirtuar el curso del gobierno y la justicia para promover las ambiciones políticas de cualquier persona.

Además, también se debería convocar a los miembros de la Comisión Anticorrupción ante los Majlis y pedirles que revelen todo lo que saben de estos asuntos, y cualquier asunto de estos en el pasado. Si los están intimidando y amenazando en cualquier modo, se les debe conceder protección total del estado para que puedan realizar sus obligaciones de acuerdo con la Constitución y la ley.

Las audiencias del Comité respecto de estos asuntos deberían ser abiertas para el público y los medios. Estos son importantes acontecimientos en un periodo decisivo de nuestro país, y todos los ciudadanos tienen el derecho de saber la verdad respecto de estos asuntos.

Mhilmyh medita sobre la actual situación de Maldivas:

Mahatma Gandhi dijo que siete cosas destruirían una sociedad. (Link)

1) Riqueza sin trabajo
2) Placer sin conciencia
3) Conocimiento sin carácter
4) Comercio (negocio) sin moral (ética)
5) Ciencia sin humanidad
6) Religión sin sacrificio
7) Política sin principio

Todas estas condiciones son evidentes en la estructura social y política de nuestra sociedad hoy en día.

Ahora tenemos libertad de expresión y libertad de reunión. Tenemos separación de poderes y tenemos instituciones independientes, todavía en sus etapas iniciales del proceso democrático. Con las nuevas libertades nuestra sociedad está al borde de la anarquía.

Maldivianism traza paralelos entre la campaña anticorrupción en Maldivas y las acusaciones de George W Bush acerca de la existencia de Armas de Destrucción Masiva en Iraq:

Recuerdo el comienzo del declive gradual de la presidencia de George W. cuando el pueblo de Estados Unidos se dio cuenta que de el presidente basó la invasión de un país de Medio Oriente en inteligencia defectuosa.

¿ESTAMOS SIGUIENDO EL MISMO CAMINO?

En lugar de ADM tenemos ACP – Armas de Corrupción Masiva al interior del Parlamento.

Recuerdo que el gobierno publicó cintas de audio de parlamentarios clave de que tramaban efectivo por votos y compraban lealtad partidaria.

Recuerdo que se llevaba a parlamentarios a la corte acusados con intentos de derrocar al gobierno.

Recuerdo que la corte coincidía en que no había pruebas suficientes para mantener a los parlamentarios con arresto domiciliario.

Recuerdo que el gobierno tomaba represalias por las protestas, disturbios que llevaba a agresiones y perturbaciones de la paz.

Hassan Ziyau escribe acerca de las consecuencias del filtrado de los audios:

Los audios filtrados también han quebrantado la confianza que el maldivo tenía hacia las ‘fuerzas de seguridad’ y los proveedores de servicios pues muchos maldivos creen que las grabaciones de conversaciones telefónicas solamente pueden ser hechas por las ‘fuerzas de seguridad’ o los proveedores del servicio. La autoridad en telecomunicaciones admitió que habían dado permiso a las ‘fuerzas de seguridad’ para grabar llamadas telefónicas.

Ziyau también tiene algunos consejos para las diversas instituciones y pilares del estado:

Por supuesto que la democracia sigue siendo algo nuevo en Maldivas, y podría esperarse tanto drama. Aun cuando todos sabemos que los pilares de la democracia son todos independientes, eso no significa que uno tenga el poder de hacer lo que quiera. No deben actuar como pequeños gobiernos dentro del gobierno. Cada pilar tiene un objetivo y un número de límites. Varios partidos políticos necesitan dejar de promocionar sus agendas individuales y hacer que el sistema sea más fácil para el pueblo. Dejen que cada pilar haga su trabajo sin tanto estorbo de parte del otro.

Mientras la crisis política en Maldivas se agudiza, está por verse si los políticos escucharán a bloggers como Ziyau.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.