El mes pasado, Fox News publicó un informe titulado «¿País número 1 en búsquedas en sitios web sexys? Llámenlo Pornistán», que sostiene que Pakistán ocupa el primer lugar en búsquedas de sitios web de pornografía, según el índice de Google. El informe llegó en medio de acaloradas discusiones sobre la censura en Internet en Pakistán. La Suprema Corte de Lahore, en un intento de prohibir contenido blasfemo, terminó aprobando órdenes para bloquear redes sociales como Facebook, Twitter y hasta servicios de Blackberry. Fue ahí que la blogósfera empezó a sonar con el tema de los sitios web porno que están accesibles mientras que las redes sociales siguen bloqueadas.

En mi blog, al comentar sobre censura en Internet y el problema de contenidos blasfemos, planteé el tema de cómo los sitios de pornografía siguen accesibles a pesar de la censura que existe.

Para los que se inclinan ante los guardianes de la moral en Internet en nombre de la religión, por favor háganle caso a los miles de sitios web de pornografía infantil que siguen estando accesibles en Paquistán, de los cuales ninguno ha sido mencionado en los 10,428 sitio a prohibirse. ¿Cuándo aprenderemos a priorizar?

A pesar de todas las discusiones, el informe de Fox News llegó como una sorpresa para muchos, principalmente porque Pakistán tiene un porcentaje bajo de usuarios de Internet comparado con el resto del mundo. El informe no solamente decía que Pakistán es el primer país en búsquedas de porno, también aportó palabras clave que sugieren un considerable interés en zoofilia y pornografía infantil. El informe ha sido visto como una seria acusación y ha sido discutido ampliamente por bloggers y medios convencionales por igual.

Kalsoom Lakhani en el blog CHUP – Changing Up Pakistan está horrorizado y asqueado con los hallazgos del informe:

Aunque estoy francamente asqueado (y horrorizado) con que seamos destacados en otra lista negativa, no estoy tan sorprendido. Porque a pesar de las alegaciones de Fox y TIME según las cuales Pakistán es “un país musulmán, conocido por su ortodoxia conservadora [y] religiosa”, tenemos pervertidos, tal como en todos los otros países del mundo (indicación: paquistaníes, ¡ellos son iguales a nosotros!). Hay una razón por la que los café Internet en Pakistán están repletos de personajes sórdidos, y eso no es porque están solamente revisando su e-mail. No estoy negando la hipocresía detrás de prohibir los medios sociales y otros sitios web y de darle luz verde a los de arriba –pero la hipocresía se extiende a temas mucho más amplios y a todas las sociedades. En mi opinión, que Fox y otras agencias retratren el tema es también motivo de discusión.

Un post en Kool Muzone da un extenso análisis del informe de Fox:

Hoy, Fox News publicó un informe sobre Pakistán y lo refirió como Pornistán, alegando que es “el país no. 1 en búsquedas web sexys”. Cualquiera de las palabras que Fox News ha mencionado se atienen a los hechos y no son inventadas. No niego el hecho de tener a Pakistán ocupando el primer lugar en estas palabras clave. Tampoco niego el otro hecho, la pornografía es popular en Pakistán. Sin embargo, niego que Pakistán sea el “país no. 1 en búsquedas web sexys” como sostiene Fox News.

El post incluye análisis detallados de las diferentes palabras clave y tiene imágenes de pantalla de las tablas de posiciones de Google, y concluye:

No veo que Pakistán esté siquiera entre los 10 primero de la región. Es una vergüenza cómo Fox News se ha referido a un país como Pornistán solamente para vender sus periódicos. Todos sabemos exactamente la posición de Fox News en los medios internacionales. El truco que han montado es exactamente igual que referirse a Pakistán como “país número 1 en búsquedas de música”, ¡dado que ocupa el primer lugar en la palabra clave “música sufi”!

Mientras tanto, Google negó oficialmente la exactitud de las tendencias de sus búsquedas usadas en el informe de Fox News, diciendo que el tamaño de la muestra es demasiado pequeño para que los resultados sean estadísticamente seguros.

Ammar Yasir criticó el informe mientras dejó en claro algunos puntos válidos con respecto a la censura en Internet en Pakistán:

Hablando francamente, el parámetro del periodismo de Fox News es célebre por su amor especial por Pakistán y el mundo musulmán a lo largo de años y el deslinde de Google con la historia de Fox retira nuestro especial reconocimiento de Internet. Pero tengo la certeza, las personas alrededor del mundo pueden reírse de lo lindo con la historia y nuestra naturaleza sexy (pervertida es la palabra correcta). Pero ¿aleja eso el hecho, que algunos de nosotros de verdad hace esas búsquedas o ve pornografía de género similar (da miedo pensarlo)? Creo que no, en realidad significa otro atributo de nuestra naturaleza hipócrita. Como prohibir Facebook, YouTube y hasta Wikipedia, pero no hay una orden así en contra de los sitios de pornografía. Me pregunto, ¿por qué?

Independientemente de las alegaciones del informe, una cosa parece ser cierta: la campaña en curso de censura en internet en contra de contenidos blasfemos por parte de las cortes paquistaníes parece estar apuntando a las herramientas de redes sociales más que a ‘contenidos cuestionables’, como sitios web de pornografía infantil.