¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Georgia: Segundo aniversario de la guerra de Osetia del Sur

Ahora que Georgia recordó el segundo aniversario de su guerra con Rusia de agosto de 2008 por el territorio separatista de Osetia del Sur, la reacción en línea ha sido contradictoria y ampliamente polarizada en términos geopolíticos. Por ejemplol, Evolutsia da una mirada al conflicto desde una perspectiva mayormente pro-Georgia.

[…] La mayoría de los expertos ahora coinciden, aun cuando discrepan sobre la orientación final de la región, que la guerra no fue solamente un producto de 2008, sino que tuvo raíces que datan de mucho más atrás. Ciertamente, la participación de Rusia en el Cáucaso ha estado en proceso desde hace varios siglos, y los eruditos más emprendedores podrían rastrear realísticamente las raíces de la guerra de agosto de 2008 a la expansión de la Rusia zarista de los siglos XVIII y XIX. […]

[…]

De un lado, están las palabras del Senador estadounidense John McCain, que declaró recientemente en un editoral del Washington Post que mucho ha cambiado desde 2008, pero nada “para mejor”.

[…]

De otro lado, el científico político georgiano Ghia Nodia, en un columna para el sitio web de Radio Free Europe/Radio Liberty, minimiza el significado de la guerra y sus efectos geolpolíticos a largo plazo. […] “La guerra no produjo caos en Georgia ni provocó una seria crisis polítical o económica”.

Entonces, ¿quién tiene la razón?

[…]

[…] En el peor de los casos, Georgia perdió unos cuantos territorios –la mayoría de los cuales no los tenía antes de la guerra, de cualquier manera– y fue un golpe para su orgullo, sin dejar de mencionar el costo humano y material de la guerra. En el mejor de los casos, la guerra expuso las desgastadas intenciones de Rusia en la región y no logró convertir a Georgia en un estado vasallo del Kremlin o un estado fracasado.

Puesto de control ruso, Gori, Georgia © Onnik Krikorian 2008

Mientras tanto, en Nueva York, unos 50 georgianos se manifestaron fuera de las Naciones Unidas en contra de lo que consideran una agresión rusa en contra de uno de sus antiguos satélites. Voices from Russia informa que una vigilia con velas se llevó a cabo en Moscú.

Todos recuerdan de memoria la cronología de estos acontecimientos en Osetia del Sur. En la noche del 7 de agosto, en la televisión georgiana, Mikhail Saakashvili prometió que no iría a la guerra y que Osetia del Sur podría dormilr tranquilamente. La gente se fue a casa y, literalmente, en el término de una hora, Tskhinvali fue tragado por el fuego de lanzacohetes Grad. La gente recuerda cómo se quemó la ciudad, mientras los niños se escondían en sus sótanos, mientras los tanques disparaban a civiles a bocajarro. Esos días permanecerán en sus recuerdos para siempre. […]

Aunque tal vez ambas opiniones discutiblemente den la imagen completa, con mucha gente creyendo que Rusia provocó a Georgia, pero con un informe de la Unión Europea que claramente señala al presidente georgiano Mikhail Saakashvili y lo culpa por los primeros disparos hechos en agosto de 2008, Three Kings dice que la guerra sigue siendo manipulada dentro de Georgia para consumo interno.

El blog dice que, ciertamente, Saakashvili ha empezado a convertir la derrota militar en una victoria política personal con fuegos artificiales que iluminan el cielo nocturno de Tiflis, la capital georgiana, para recordar el aniversario.

El presidente georgiano Mikheil Saakashvili retiró todos los obstáculos para conmemorar la mayor metida de pata de su presidencia. […]

[…]

Para mí, es triste cómo Georgia sigue engañándose de esas manera tan absurda […] y la mayor parte de la culpa recae en las necias políticas de Georgia respecto de estas repúblicas separatistas desde la caída de la Unión Soviética.

¿Ha sido Rusia una útil influencia? Ciertamente no. ¿Querían derrocar al régimen de Saakashvili en 2008? Muy probablemente si. ¿Fueron impedidos de lograrlo por el ejército georgiano? Ni de cerca. al cabo de un par de días de lucha, […] Putin percibió correctamente que podría irse destabilizando uno de los pequeños países favoritos de Occidente, estratégicamente ubicado, pero habría serias consecuencias para una ocupación total y un cambio de régimen.

[…]

A la oposición la han pintado como pro-rusa y el propio Saakashvili apenas puede pronunciar dos palabras en público sin que ilustre dramáticamente a todas las pistolas rusas apuntando a la cabeza de Georgia. […]

Mirando a los últimos dos años, es claro que hubo un ganador georgiano en la guerra de agosto. Pero no el pueblo georgiano en conjunto, ni el futuro del país. Mikheil Saakashvili ganó, Georgia perdió.

Conferencia de prensa de Mikhail Saakashvili, Palacio Presidencial, Tiflis, Georgia © Onnik Krikorian 2008

El seguimiento de cerca de los medios ciudadanos hecho por Global Voices durante la guerra de agosto de 2008 y este post son parte de la cobertura especial de Voces del Conflicto del Cáucaso.

1 Comentario

  • Luis

    Dice: “En el peor de los casos, Georgia perdió unos cuantos territorios –la mayoría de los cuales no los tenía antes de la guerra, de cualquier manera– y fue un golpe para su orgullo, sin dejar de mencionar el costo humano y material de la guerra. En el mejor de los casos, la guerra expuso las desgastadas intenciones de Rusia en la región y no logró convertir a Georgia en un estado vasallo del Kremlin o un estado fracasado.”

    …por la sencilla razón de que a Rusia no le dio la real gana. El ejército georgiano estaba derrotado por completo y los tanques rusos campaban a su antojo. Lo que pasa es que a Rusia no le convenía realmente quedarse allí. En realidad nunca fue una “invasión”, como nos quisieron vender algunos.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.