La aprobación de un proyecto de energía termoeléctrica generó una fuerte reacción ciudadana en línea y en el terreno. La planta, que fue aprobada por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Coquimbo [1], iba a ser construida cerca de la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt [2] y de Punta de Choros [fotos] [3], un pequeño balneario conocido por su belleza natural y su rica biodiversidad.
El movimiento medioambiental Chaopescao [4]y ciudadanos preocupados que estaban presentes durante la votación de la Comisión sobre el proyecto, comenzaron a «tuitear» el resultado de éste inmediatamente. Lo que empezó con tuiteos (tales como éste anunciando la decisión [5]), actualizaciones de estatus de Facebook y entradas de blog, concluyó con mas de 3.000 personas protestando contra la decisión en el centro de Santiago [6] [en].
Respuesta ciudadana en línea
Comercial de televisión que fue censurado en la televisión chilena por razones que se desconocen. Video del usuario de YouTube MrKairosStudio [7]. Mas videos disponibles, incluyendo un documental, en el canal de YouTube movimientochaopescao [8].
Antes de que la votación se llevara a cabo, Sergio Espejo escribió en su blog [9]:
¿Cuántras tragedias ambientales más deberemos vivir como país antes de que entendamos el valor de lo que estamos perdiendo? El drama de los 33 mineros en Copiapó debiera hacernos reflexionar. Ese accidente no se habría producido si empresarios y autoridades hubieran hecho su pega. Pero también faltó sociedad civil y sindicatos que hablaran claro […]En Punta Choros no debe ocurrir lo mismo. Aquí, la sociedad civil se ha manifestado […]
Muchos chilenos utilizaron Twitter antes y después de la votación para informar y comentar sobre el proyecto. Victor Vargas (@elvitoto) expresó su oposición [10] a la planta, mientras que otros usuarios hicieron uso de Twitter para contactar al presidente Piñera (@sebastianpinera [11]). David Olave (@olavecl), reflexionando sobre los acontecimientos actuales, dijo ésto al presidente [12]:
@sebastianpinera [11] Chile espera su promesa sobre #PuntaChoros [13]. No interesa tener vivo a los #mineros [14] si la tierra donde viven es una mierda.
Miles de usuarios han comentado en contra del proyecto en el muro del grupo Salvemos Punta de Choros [15], que hasta hoy tiene 52.525 «me gusta». Por ejemplo, Elizabeth Venegas Navarrete, una simpatizante del grupo dijo [16]:
Es muy triste que en nombre del progreso se pierdan los maravillosos lugares naturales de nuestro país. ¡¡¡Que les dejaremos a nuestros hijos o nietos!!!!
Donde les llevaremos a conocer y disfrutar de lo hermoso país que Dios nos regalo a todos.
Pronto después del voto, una marcha fue organizada, al parecer por Chaopescao. El blog Aire Puro [17] llamó a los chilenos a protestar contra el proyecto [18] en ciudades de todo el país. Llamados similares fueron encontrados en abundancia en Twitter. El resultado fue una protesta pacífica de mas de 3.000 personas. La policía dispersó a los manifestantes con la fuerza [19], utilizando gas lacrimógeno, a pesar de que la protesta había sido pacífica. La protesta no había sido autorizada por las autoridades regionales. Arturo Subercaseaux (@suberca_10) dijo sobre el actuar de la policía [20]:
Honestamente, la marcha por Punta de Choros fue tan pacifica que los unicos que causaron desordenes fueron los pacos
[21]Foto tomada por el usuario de Flickr bdeboikot, utilizada bajo una licencia Atribución-NoComercial 2.0 Genérica de Creative Commons.
Debido al éxito de la organización a través de internet, los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales han analizado el rol de éstas últimas en las protestas contra el proyecto de energía termoeléctrica. El blog QueSaen [22] calificó a las redes sociales de internet como «actores fundamentales en la movilización Anti-Termoeléctrica» y afirmó [23]:
Anunciado y propagado, como una bola de nieve, llegando a ser Trending Topic (e informando a todo el aparataje de inteligencia del gobierno) lograron reunirse más de 3 mil ciudadanos entre la Alameda y Plaza de Armas por Ahumada, la mayoría profesionales after pega y estudiantes que se enteraron de la masiva en sus hogares y casas de estudio. Nadie quería quedar ausente de esta causa.
Comentarios y respuesta presidencial
Una entrevista con el presidente Sebastián Piñera durante su campaña presidencial circuló ampliamente en las redes sociales. En el blog La Libélula [24], Reydet Saieh comentó sobre la decisión de las autoridades regionales y reprodujo los comentarios del presidente Sebastián Piñera en relación al proyecto de energía termoeléctrica:
«Lo que estamos haciendo es una locura…me voy a oponer a todas las termoeléctricas que atenten contra la naturaleza, comunidades y calidad de vida.» […] “Somos inmensamente ricos en los combustibles del futuro…en energía solar con los desiertos con mayor radiación del mundo…la riqueza de las mareas…la riqueza de la geotermia en un país lleno de volcanes y la potencia de la energía del viento” […]“Promover las energías limpias y renovables, por ahí está el futuro de la energía en Chile” […]“Seré muy riguroso, muy exigente con proyectos termoeléctricos contaminantes, como ha habido más de la cuenta en nuestro país.”
El audio de ésta entrevista puede ser encontrado aquí [25].
En la misma entrada, Reydet Saieh agregó:
Es impresentable que la Corema haya aprobado el proyecto termoeléctrico Barrancones en Punta de Choros, debemos exigirle a Sebastián Piñera que cumpla su palabra de proteger el medio ambiente.
Hoy, el presidente Piñera (@sebastianpinera) dijo que el proyecto no se construiría cerca de Punta de Choros, pero sí en otra parte [26]. El presidente chileno anunció en Twitter [27]:
Hemos logrado gran solucion para proteger santuario naturaleza punta choros, isla damas y gaviota, para nuestra y futuras generaciones
En respuesta a la decisión presidencial de reubicar la planta, David Farias (@davidfarias_) declaró [28]:
Bien x Punta de Choros, mal x la zona donde será reubicada la termoeléctrica. @SebastianPinera [29] sigue sin cumplir promesa de energías limpias