¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Nepal: Continúa el vacío de poder

Más de un mes después de la dimisión del Primer Ministro Madhav Kumar Nepal, la República Federal Democrática de Nepal continúa sin líder. Cuatro rondas de votaciones no han dado como resultado un claro ganador; una quinta ronda estuvo prevista para el 18 de agosto.

Madhav Kumar_Nepal

Madhav Kumar Nepal. Imagen del usuario de Flickr izahorski, usada bajo los términos de la licencia de Creative Commons BY-NC-ND

Animesh Roul escribió en el blog de la Iniciativa para la Seguridad Asiática de la Fundación MacArthur, que no se espera que la quinta ronda produzca un ganador.

“No se vislumbra un Primer Ministro por consenso ni tampoco uno elegido por mayoría simple a menos que los partidos principales consigan alcanzar un consenso, lo cual es muy improbable en este momento. Como bien señala Madhav Kumar Nepal, no hay muchas posibilidades de que la quinta ronda tenga éxito ya que las diferencias entre los partidos rivales continúan existiendo. Desafortunadamente, cada partido intenta salir vencedor. Ahora parece que el gobierno provisional seguirá al mando del país durante algún tiempo aún. En este momento, solo dos partidos políticos pueden aliviar este atolladero político en Nepal: El Partido Comunista de Nepal (Marxista Leninista Unificado), CPN-UML, y el Frente Democrático Unido Madhesi, una alianza de cuatro partidos con base en Madhes. Aunque los madhesi están dispuestos a votar por Prachanda, no pueden hacerlo porque ciertas fuerzas externas están influenciando su decisión. Y el UML no cede en sus demandas de formar un gobierno de consenso nacional. Y lo más importante es que los maoístas tampoco se están tomando en serio la formación del gobierno. Parece ser que los retrasos y la inestabilidad política los beneficia.”

La atmósfera actual de enrevesados pactos políticos y egoísmo basado en una ideología entre los partidos mayoritarios se complicó aún más con la llegada a Katmandú del enviado extraordinario de la India Shyam Saran.

Sharan, ex embajador de la India en Nepal, fue objeto de numerosas críticas durante su embajada por inmiscuirse presuntamente en asuntos nacionales y excederse en el ejercicio de sus funciones diplomáticas. Ahora que Nueva Delhi lo ha enviado a Katmandú como “Mr. Fixit [“el señor Arreglatodo”]”, los maoístas y los nacionalistas de derechas han encontrado buen material para bloquear cualquier propuesta del Congreso Nepalí y el Partido Comunista (Marxista Leninista Unificado), que se perciben como favorables a Sharan.

Los blogueros también cuestionan en hecho de que la India haya enviado un ministro plenipotenciario para debatir asuntos sensibles de política interna, sin ser invitado. En el blog en lengua nepalí MySansar, Deepak dice:

“शरण यसरी आउन मिल्छ कि मिल्दैन। धेरैले शरणलाई माओवादी र तत्कालिन सात दलबीचको भारतको राजधानी दिल्लीमा १२ बुँदे सहमति हुँदा सहजीकरण गरेका व्यक्ति भनी प्रचार गरेका छन्। त्रिभुवन विमानस्थलमा बुधबार अपराह्न उत्रिएलगत्तै भारतीय प्रधानमन्त्री मनमोहन सि‌हको विशेष दूत भएर आएको शरणले गर्वसाथ बताएका थिए। तर कुनै पनि देशको आन्तरिक मामिलामा त्यो देशले नबोलाईकन विदेशबाट विशेष दूत आउन मिल्ने हो कि होइन? भन्नेमा चर्चा हुन आवश्यक छ। यदी कसैले बोलाएको हो भने; कसले बोलाएको हो? उसले प्रष्ट पार्नुपर्यो। यदी होइन भने हाम्रा नेताहरुले हामी आँफै मिल्न सक्छौं तपाइको आवश्यकता छैन भनिदिए कति राम्रो हुन्थ्यो होला।”

“¿Puede Sharan venir a Nepal como enviado extraordinario? Han sido muchos los que han reconocido el mérito de Sharan por facilitar el acuerdo de paz entre el gobierno de coalición de los Siete Partidos y los maoístas. Después de llegar a Katmandú el miércoles declaró orgullosamente que era el enviado extraordinario del Primer Ministro indio Manmohan Singh. Pero ¿puede un gobierno extranjero enviar un ministro a un país vecino para examinar asuntos internos, sin una invitación previa? Es necesario que haya un debate sobre esta cuestión. Si alguien invitó a Sharan, ¿quién fue? Es necesaria una explicación. Si no fue así, entonces nuestros gobernantes deberían decir que pueden solucionar estos problemas ellos mismos y no necesitan la ayuda de Sharan.”
Gyanendra, ex King of Nepal. Image by Flickr user izahorski, used under CC license BY-NC-ND

Gyanendra, ex monarca de Nepal. Imagen por el usuario de Flickr izakhorski, usada bajo los términos de la licencia de Creative Commons BY-NC-ND

Los monárquicos también están sacando provecho de la situación y exigen que se vuelva a instaurar al rey para combatir la influencia e interferencia indias. Anil Bhakta Kharel escribe en el blog Hamro que ya es hora de restituir la monarquía que al menos intentó oponer resistencia a la influencia extranjera:

“नेपालको सन्दर्भमा २४० वर्षदेखि शाहवंशले नेपालरुपी घर विग्रन–भत्कन दिएको थिएन। जस्तोसुकै अप्ठ्यारा परिस्थितिमा पनि आफ्नो स्वाभिमान बचाईराखेको थियो। राष्ट्रद्रोहीले भारतमा गएर नाकाबन्दी लगाउन लगाए पनि नेपाली जनतालाई जहाजमा तेल र खाद्यान्न पदार्थ ओसारेर खुवाएकै थिए। जनतासामु झुक्ने तर विदेशीको पाउ कहिल्यै नमोल्ने राजसंस्था जनतासामु झुक्यो। तर नेपाली जनताले त्यस्तो राजसंस्थालाई अझै चिन्न सकेका छैनन।”

“Durante 240 años, la dinastía del Shah no permitió la desintegración de Nepal. Incluso en situaciones difíciles, la dinastía preservó la dignidad nacional. Cuando algunos elementos antinacionales hicieron que la India cerrase sus fronteras, el Shah transportó por mar combustible y comida para el pueblo. La dinastía que nunca se inclinó ante la influencia extranjera se inclinó ante el pueblo. Pero los nepaleses aún no han reconocido el auténtico valor de la institución.”

En un momento en que los maoístas y los monárquicos manipulan la crisis política actual para avanzar sus propios fines y sacarle jugo, la economía nepalí y el sistema de justicia criminal continúan deteriorándose. Dashin, el día festivo más importante en Nepal, está a la vuelta de la esquina. Esperemos que para entonces la gente tenga algo que celebrar.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.