Los ciudadanos kenianos votaron el 4 de agosto 2010, en un referéndum sobre una nueva constitución. La Constitución de Kenia propuesta (ing) es el documento final resultante de la revisión del borrador armonizado de la constitución de Kenia escrito por el Comité de Expertos.

La campaña para el referéndum involucró dos campos o grupos (ing): el campo del  «SI» encabezado por el Presidente de Kenia el sr. Mwai Kibaki y el Primer ministro sr. Raila Odinga y el campo del «NO» encabezado por la iglesia (ing). Hace casi cuatro meses fueron muertas 6 personas y 75 fueron heridas en una explosion en una manifestación política en Nairobi organizada por el campo del “NO” (ing).

Veamos que dijeron los kenianos en la red acerca del referéndum. De acuerdo con Chris (ing), los votantes del «NO» se clasificaban en 4 categorías:

Si usted se siente ofendido por alguna de las razones aquí expresadas, usted conoce que la verdad normalmente hiere, especialmente al mirarse en un espejo.

Quienes votan por el NO caen en las 4 categorías siguientes:

1. Los cristianos recientemente nacidos son demasiado perezosos para ir de rodillas y buscar a Dios (porque Él dice que quien lo busca lo encontrará) y buscar cuál es Su deseo es la preocupación de la nueva constitución. En vez de eso ellos siguen ciegamente lo que sus líderes de la iglesia les dicen y anulan su propio pensamiento.

De cualquier forma este grupo votará ciegamente NO cualquiera sean los argumentos que quien sea quiera usar.

2. Los kenianos que creen que porque la mayoría parece estar a favor parecerán mas inteligentes e independientes al argumentar en contra de la nueva constitución. Muchos de ellos se han puesto en ridículo interpretando el proyecto de la constitución; algunos de ellos creen que la nueva constitución abolirá el actual código penal. Incluso algunos kenianos bien educados (incluyendo abogados) han caido en la trampa de interpretar el proyecto ignorando el código penal o interpretando, fuera de contexto, algunas secciones. Mi mensaje a estas personas es que NO es el momento de mostrar a la gente que son muy inteligentes. Hablamos de asuntos de vida y muerte.

3. Los kenianos escépticos, cuyas experiencias los ha convencido que la clase política PUEDE apoyar cualquier cosa que NUNCA es genuinamente bueno para la gente común. Para ser honesto, también estoy asombrado de la manera como han sucedido las cosas de manera que estamos a punto de conseguir lo que desde mi punto de vista es de lejos la mejor constitución de África. Estoy totalmente desconcertado de que algunas personas hagan campaña de forma tan vigorosa por algo que los acabará para siempre. La única forma de explicarlo es decirles que ha habido intervención divina en esta área y es por esto que los cristianos en Kenia deben orar mucho para que no voten en contra de la voluntad de Dios el martes.

4. Aquellos que ven rojo y conectan sus oidos cuando la palabra «aborto» se menciona, o cierran fuertemente sus ojos cuando la leen en alguna parte, mi mensaje a este grupo es simple. No estaré absorvido en el argumento de si el aborto es o no  mencionado en el proyecto de constitución. En lugar de eso diré que el aborto NO es algo que debe estar en ninguna constitución. Incluso en Tierra Santa de Israel no lo tiene en su constitución, así que ¿porqué los kenianos lo harían?

«Kenia está en un estado de ánimo de voto» dice Lindsay (ing):

Siempre en lo mismo. Kenia está en un estado de ánimo de «voto». Estamos votando por o contra la constitución. Oh, momento, ELLOS están votando, Oh no, yo no. El gobierno no sabe que existo, de acuerdo. Puedo hacer algo sobre esto, lo estoy haciendo; si usted lo ha seguido sabe que comencé hace como tres meses atrás! Esto significa que puedo votar SI. Yo apuesto por la constitución, tiene buenas cosas para nosotros. Pero no puedo votar. Tengo una tarjeta de identidad que no se parece a mi! Huh!

Taabu creía que (ing) el referéndum cambiará el panorama político del país:

Cualquiera sea el resultado del referéndum sobre la propuesta de constitución el panorama político cambiará radicalmente para siempre. No tiene importancia si Kibaki haga modificaciones en el gobierno, pero quedará inscrito en negritas. La iglesia también deberá prepararse para renovarse.

El primer trofeo va para Moi [ex-presidente] por haber resistido a Kibaki recordándole que tiene todo el derecho de desechar la constitución propuesta. Al menos Moi admitió involuntariamente que necesitábamos una nueva constitución 100 días después que Kibaki subió al poder. Pero el haber protestado diciendo que algunas promesas no fueron mantenidas lo expone a críticas de mezquindad. ¿No es mejor tener una constitución en menos de 3000 días [8 años] que no tenerla después de casi 9000 días [24 años] de ruina?

Cierto, ni Moi ni Kibaki deberían criticarse entre ellos, en público, no es coherente ni con sus edades ni con nuestra cultura africana. Pero Moi debiera tener fe en su promesa hablando la verdad en lugar de hacer una interpretación selectiva del proyecto por conveniencia política y personal.

Onyango escribió sobre (ing) las jóvenes kenianas que apoyan la agenda del «SI»:

Alrededor de las 9 de la mañana había en el parque un grupo de jóvenes vestidas en verde oliva, una hora después las cosas se calentaban.

Primero llega una delegación de la costa hablando animadamente en Kiswahili sobre el proyecto de constitución. Luego, desde la Avenida Haile Selassie y el Railway Club había un convoy de mikokoteni (si, correcto, carros de mano!) seguidos de jóvenes del Este [Eastlands], resplandecientes con sus camisetas verde «Warembo Ni YES!» y accesorios al tono. Casi de inmediato una gran mancha verde, acorde con el siempre verde Parque Uhuru, proveniente de cientos de jóvenes mujeres y hombres que se unen al cortejo.

A las once el estruendo de un camión cubierto de banderas verdes y mujeres vestidas del mismo color se oyó mientras atravesaba la Avenida Uhuru cerca del Parlamento.  Una veintena de vivaces mujeres, una de ellas DJ Sasha (nombre real de Benter Wasonga) a quien mas tarde fui presentado,  estaban muy ocupadas en convencer a las presentes de unirse a ellas en la manifestación Warembo Ni YES! en el Centro de Conferencias Kenyatta Internacional. Mientras tanto, voluntarias se ocupaban de distribuir panfletos que contenían las catorce razones por las cuales las jóvenes debían votar SI además, con el apoyo de la Coalición G10, distribuían adhesivos que decían en Kiswahili «Ili kuhakisha kwamba una haki ya kuishi, piga kura kwa YES» y pulseras de plástico verde  diciendo «Voto si por el cambio», sin olvidar las tarjetas verdes para hacer frente a las rojas de la campaña por el NO.

Rombo observó que (ing) la nueva constitución propuesta representa progresos considerables para los kenianos, pero …:

He aquí el truco: Muchos parecen estar de acuerdo con que la nueva constitución propuesta tiene algunos méritos y que representa progresos considerables, en varias formas y frentes, para nosotros como nación.
Sin embargo no se puede negar el hecho que hay dos campos diametralmente opuestos el del «No» y del «Si».
Hace poco Pastor M entregó dos refrescantes y elocuentes analogías para explicar la posición de los dos campos opuestos.
QUIZÁS SI
Los favorables consideran a los kenianos como un pueblo en viaje que necesita llegar a un destino particular, digamos destino Z. Z está lejos, muy lejos. Desde hace tiempo están esperando por el transporte que los llevará a ese  lejano destino, quizás están a punto de desesperar y.. el transporte llega.
El transporte los llevará al punto M, es un lugar lejos pero no muy lejos, no es donde quieren llegar pero es mas cercano a Z que el lugar donde están actualmente. Cuando llegan a M saben que serán capaces de encontrar otro transporte que les permitirá llegar a Z.

QUIZÁS NO
Quienes están en el campo del ´No’  tiene otra visión:
Desde su punto de vista la nueva constitución es como una suntuosa cena, preparada con mucho cuidado y muy bien presentada … y servida justo con un poquito de veneno ¿Qué hace uno con esto? ¿Ignora el veneno y la come? ¿La comería usted?
Lo importante a subrayar es que muchos opositores reconocen también que la nueva constitución es progresista en muchos aspectos. El asunto es que piensan que contiene algunos puntos de ruptura y ellos quieren que se resuelvan antes del voto.

Sue pensaba que la campaña fue un poco débil (ing):

Actualmente las campañas no son tan interesantes como en el pasado, creo que es porque muchos políticos que hacen campaña no están en el campo opositor. Hay rumores de amenazas de quienes están en los bastiones de la oposición de la constitución propuesta, cuyas tribus creen que apoyar el documento les hará abandonar las regiones contrarias. Muchos tienen temor de lo sucedido después de las elecciones del 2007 donde una buena cantidad fueron afectados por represalias en la misma región. Todo esto es equivocado, nadie elige ser lo que es y no debe ser victimizado por el hecho de ser de una determinada tribu.

El gobierno hace todo lo que puede para asegurarse que habrá paz, todas las tarjetas SIM deben ser inscritas [hoy es el plazo, muchos esperamos hasta el último minuto y solicitaremos extensión del plazo], así pueden identificar a quienes hacen amenazas y detenerlo. Agentes de seguridad han sido enviados a las zonas de mayor riesgo. El gobierno no puede estar en todas partes así, es de los kenianos y especialmente de nuestros líderes políticos la responsabilidad de mantener la paz y que la gente deje de usar métodos primitivos. A pesar de las diferencias y las incertidumbres que encontraremos en el próximo referéndum esperamos lo mejor para Kenia y rogamos por un presente y futuro de paz.