¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Bloggers remunerados y no remunerados en contra del alcalde de Moscú

Yuri Luzhkov holding a football trophy

Yuri Luzhkov sosteniendo un trofeo de fútbol, fotografía de Yelena Rybakova

La campaña televisiva y online en contra de Yuri Luzhkov, ex alcalde de Moscú, fue uno de los temas más discutidos tanto en los medios masivos como los medios independientes.

La mayor parte de los bloggers parecieron apoyar el ataque al político. Al mismo tiempo, observadores independientes han relevado un número significativo de blogs remunerados. El hecho de que la oposición del alcalde haya usado bloggers para una campaña política, cambió el tono de la discusión, mientras que quedaba claro que ambos bloggers, remunerados y no remunerados, estaban descontentos con las autoridades de la ciudad.

Yuri Luzhkov, de 73 años, se estuvo desempeñando como alcalde de Moscú desde 1993. También es uno de los fundadores del partido en ejercicio United Russia y miembro del Consejo Mayor del mismo. Su esposa, Yelena Baturina, es la mujer más rica de Rusia, y la 279na persona más rica del mundo. Muy popular entre los llamados “televidentes”, Luzhkov es, de todos modos, criticado por muchos motivos. Los temas más importantes son el colapso del transporte y las políticas de desarrollo interesadas, además de… una corrupción de escalas épicas.

El 10 de Septiembre de 2010, NTV, un canal perteneciente a Gazprom, exhibió un documental (parte 1 [RUS] y parte 2 [RUS]) sobre Luzhkov, acusándolo de corrupción, falta de eficiencia e incompetencia para ayudar a los moscovitas durante los incendios forestales. El film fue realizado bajo un género popular de propaganda de ataque. Recientemente, un documental similar sobre el lider bielorruso, Alexander Lukashenko, fue exhibido por el mismo canal.

Oleg Panfilov, un blogger opositor residente en Tbilisi, comentó [RUS] sobre el video de Luzhkov:

Посмотрел.
И удивился.
Во-первых, ни слова о политике.
И поскольку российские телеканалы.
Жестко контролируются властью.
Представляющую партию “Единая Россия”.
То в фильме не слова об этом.
То есть, проп

Lo miré.
Y quedé sorprendido.
Primero, no dice una palabra sobre política.
Porque los canales rusos […] son controlados por las autoridades […] que representan a United Russia, […] no hay una sola palabra sobre eso en el film.
Entonces, los [propagandistas] hicieron esta película […] sobre uno de los fundadores y principal funcionario del partido.
Y [en el film] – [es representado como] un simple criminal.
A pesar que el partido no es responsable por el hombre de la gorra [Luzhkov] que ha ido muy lejos.
Significa que el partido es [lo mismo que] Luzhkov.
Y viceversa.

El anuncio del programa de TV atrajo la atención de muchos bloggers. No todos ellos, sin embargo, fueron sinceros en su insatisfacción con el alcalde. Luego de que apareciera el anuncio en la TV, alrededor de 20 bloggers publicaron posts con contenidos similares. Todos los posts mencionaban zakaz-harakiri.ru (“Hazte un harakiri,” un sitio web donde se puede votar para que un político u otra celebridad se suicide virtualmente), junto con un mensaje que daba a Yuri Luzhkov como ganador.

Marina Litvinovich, una renombrada activista, notó [RUS] el patrón común y realizó una lista de bloggers que postearon ese tipo de mensajes:

Как интересно, а? НТВ вчера вечером запустило анонс фильма “Дело в кепке”, начав таким образом “официальную” кампанию по мочению Лужкова. […]

И сегодня же – ах, какая неожиданность! – куча блогеров дает ссылки и пишет примерно одинаково про какую-то полнейшую туфту – сайт про харакири, типа там победил Лужков.
И сайт и идея – говно и очень печально, что куча блогеров так радостно его пиарят.

Qué interesante, ¿no? Ayer, NTV lanzó el anuncio de la película “El Affair de la Gorra”, comenzando la campaña “oficial” en contra de Luzhkov. […]
Y hoy – ¡Qué sorpresa! – muchos blogers están linkeando y escribiendo casi lo mismo sobre algún tipo de sinsentido – un sitio sobre harakiri, y que Luzhkov ganó allí. Ambos, el sitio y la idea, son m****a, y es triste que tantos bloggers estén promocionándola tan felizmente.

El usuario pilgrim-67 de LJ , un blogger famoso por sus muchas investigaciones online, publicó [RUS] una carta de un blogger que se ofreció a postear este tipo de mensajes a cambio de dinero:

Screenshot of the message offering a paid post about Luzhkov

Foto de pantalla del mensaje ofreciendo un post pagado sobre Luzhkov, por pilgrim-67

[Traducción del mensaje mostrado arriba] Este será un post con una película flash de Yuri Luzhkov haciéndose el harakiri, porque la mayoría ha votado por él en el sitio web zakaz-harakiri.

¿Me podrían decir, por favor, cuánto podría costar un post como este?

Pilgrim-67 añadió que él no aceptó la oferta y, a pesar de que quiere que Luzhkov se vaya, no necesita que le paguen para declararlo.

Otro blogger, Andrei Malgin, se preguntaba por qué nadie le pidió que escriba algo sobre Luzhkov, ya que él lo habría hecho gratis. El usuario de LJ,  manjak, compartió su asombro [RUS]:

я не понимаю чего-то в этой жизни. неужели на просторах рунета есть хоть кто-то поддерживающий лужкова, что пришлось разводить всю эту бучу с платными постами, тратить деньги на платные посты и т.п.?

Hay algo que no entiendo en esta vida. ¿Existe una persona en la red rusa que apoya a Luzhkov, [y sino por qué] tuvo que empezar todo este ruido sobre los posts pagados?

El blogger re3yc sugirió burlonamente [RUS] que el sitio web había sido creado para promocionar la película “Hija de Yakudza” [RUS], y que la campaña contra Luzhkov se superpuso accidentalmente con la campaña de promoción de la película:

[…] Глупые политизированные блоггеры думают, что мочат Лужкова, а на самом деле накручивают счётчик посещений промосайта какой-то говнокиношки.

[…] Los estúpidos bloggers politizados creen que están luchando contra Luzhkov, mientras que de hecho están [incrementando el número de visitantes a] el sitio promocional de alguna película [clase B].

A pesar de que el sitio zakaz-harakiri.ru tiene un link al perfil de la película, las coincidencias parecen sospechosas.

Demyan Kudryavtsev, Director Ejecutivo de la editorial “Kommersant”, criticó a todos: las críticas de Luzhkov, quienes lo apoyan, investigadores e incluso aquellos bloggers que estaban desconformes con el tono propagandista de los medios masivos. Concluyó que el comportamiento de los bloggers no fue muy diferente al de los canales de TV:

Полный Живой Журнал людей, недовольных государственной журналистикой, накинувшейся на Лужкова. Но не потому, что она обижает сирого, а потому, что с Лужковым, мол, все годы было все понятно, с гадом, как можно было молчать раньше, а?

За 17 лет его правления, никто из кричащих не вышел на демонстрацию против тотальной коррупции в Москве. За все годы против сноса памятников – несколько тысяч человек, против федеральной власти и за свободу собраний – столько же, против Химкинского леса и потому что вроде стало можно – столько же, но сразу.

И за все эти годы – ни одной демонстрации против псевдо-муниципальной, а на самом деле частной, но безконкурентной ЖКХ […]. Практически каждый месяц Новая Газета, “Коммерсантъ”, и другие проигрывали мэрии суды по фантастическим формулировкам […], практически каждый день вместо новостей по любому поводу на госканалах всех кормили “повесткой дня”, и только теперь все решили возмутиться?

Мне кажется, что в таком поведении очень много общего с той же журналистикой государственных телеканалов […]. Отличия есть. Принципиальные. Но и общего очень много.

В то время как главный вопрос – кто будет следующим мэром Москвы – опять решается не нами.

LiveJournal está lleno de gente disconforme  con los [periodistas financiados por el Estado] que atacan a Luzhkov. No porque estén atacando a alguien inocente, sino porque todos ya sabían sobre Luzhkov en los últimos años, entonces ¿cómo es posible que se mantuvieran en silencio antes?

Durante los 17 años del reinado de [Luzhkov's], ninguno de los que ahora gritan se movilizaron en contra de la corrupción total en la administración de la ciudad. Durante todos estos años, muchas personas se enfrentaron a la demolición de edificios históricos, y un número igual se enfrentó a las autoridades federales por la libertad de reunión, y otros tantos […] para defender el parque Khimki y sólo porque ellos pudieron […].

Y en todos esos años, no hubo una sola manifestación en contra de los [monopolios] de servicios comunales pseudo municipales, o en verdad, privados […]. Casi cada mes, Novaya Gazeta, Kommersant [periódico] y otros [medios masivos] han estado perdiendo demandas iniciadas por la oficina del alcalde a causa de algunos reclamos fantásticos, y casi todos los días los canales dirigidos por el Estado nos alimentaron sólo con la “agenda oficial” en lugar de con noticias reales, ¿y recién ahora todos dicidieron indignarse?

Creo que ese comportamiento tiene mucho en común con el periodismo de los canales gubernamentales […]. Existen diferencias. Muy importantes, algunas de ellas. Pero también existen similitudes.

Mientras tanto, la cuestión principal – ¿Quién será el próximo alcalde de Moscú? – nuevamente no será decidida por nosotros.

Esta historia muestra que las campañas en blogs se han tornado una herramienta cotidiana en los enfrentamientos entre políticos. Los mensajes políticos están siendo dispersados a través de las redes de los bloggers pagos, algunos de los cuales son muy influentes. También demuestra que los bloggers demandan información no partidaria e independiente, e incluso cuando una campaña mediática refleja sus propios puntos de vista, la manipulación no es bienvenida. Finalmente, este es uno de los raros casos donde la mayoría de los bloggers (incluso aquellos críticos con las autoridades) conscientemente apoyan un ataque de la propaganda estatal.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.