Ecuador: Blogueros intentan comprender caos causado por la revuelta policial

A varios días de los sucesos del 30 de setiembre, la incertidumbre todavía reinaba en Ecuador. Si bien el presidente Correa fue rescatado del hospital donde se encontraba retenido –según lo reportase Global Voices–, la policía siguió realizando protestas, no se hicieron cambios a la ley de servicio público y nadie sabía qué castigos recibirán los policías indisciplinados. Lo que sí se sabe es que Fausto Franco fue designado como el nuevo Jefe de Policía [en], y que, como resultado de los eventos del 30s, 8 personas fallecieron y 278 resultaron heridas. Entre ellos se encontraba el estudiante universitario, Juan Pablo Bolaños.

El Presidente visita al coronel del ejército Vicente Guzman, un leal oficial herido durante el rescate la noche del miércoles. Foto de Santiago Armas, usada bajo licencia CC.

Posteriormente, Global Voices presentó reportes desde Twitter. Desde el mediodía hasta las 9 PM del 30 de septiembre, los ecuatorianos no tenían otros medios de información que no fuesen internet y los canales oficiales.

El bloguero Daniel Ochoa, al igual que muchos otros ecuatorianos, cree que el 30 de septiembre no hubo ganadores y comenta el nivel de sensibilidad que percibió en el Presidente Correa:

Como ser humano me vi conmovido cuando lanzaron botellas y bombas lacrimógenas al presidente, incluso cuando habló desde el hospital se lo escuchaba quebrantado, denunciando que hay gente que se quiere meter a su habitación para agredirlo. En momentos de emoción y euoforia decía “De aquí salgo como presidente o como cadaver” y en otros momentos de quebranto emocional, donde parecía que estaba a punto de llorar, decía “Amo a Ecuador y amo a mi familia”.

La bloguera Fátima Efigenia coincide con el líder de oposición Carlos Vera (ver video) en que el objetivo de los policías involucrados no era secuestrar, sino, peor, asesinar al Presidente Correa. La bloguera señala que su intención era debilitar sus nexos con las violaciones a los derechos humanos y luchar por sus beneficios laborales.

Juan Cabrito en su mini-blog considera que, a diferencia de lo que otros todavía piensan, Correa fue sensato al enfrentar a la policía y tratar de negociar con ellos. El problema era el bono y no los salarios pendientes de pago, algo muy común en Ecuador:

¿Ya se habrán olvidado de cuando los médicos (sí ¡los médicos!) paralizaban la atención por protestar por su sueldo impago? ¿Ya se olvidaron de el retraso para comenzar las clases por el paro de los profesores impagos? Quisiera recalcar la palabra IMPAGO. Hoy YA NO PASAN ESAS COSAS, pero l@s giles se olvidan. Y no les importó que esta vez no era una protesta por falta de pago, sino por dinero adicional al sueldo, ese sueldo que no solo que ahora sí reciben como se debe, sino que se incrementó.

El incidente cambió la opinión que algunos ecuatorianos tenían sobre la «Revolución Ciudadana», tan proclamada por Correa. La bloguera Pitoniza lo expone de la siguiente manera: «Espero que el presidente lea esto y se dé cuenta de que sus seguidores más fervientes están decepcionados del Socialismo del Siglo 21. Que esto es peor que la larga noche neoliberal». Un comentario en su blog señala que la policía actuó en base a información errónea:

Ahora recuerdo tambien que muchos politicos de la oposicion imprimieron papeles con tergiversaciones de la ley para distribuir a los miembros de la tropa policial. Porque no se los condena por incendiarios?..Porque asambleistas de MDG,PSC y demas pidieron amnistia para estos delincuentes?…. el culpar a Correa y quejarse por la intromision de canales y olvidar el papel de asambleistas criminales y policias irresponsables es sencillamente injusto

Dudas sobre el «intento de golpe»
Durante el incidente, el presidente tuvo el apoyo de los militares y oficiales de policía con más alto rango. Aún estando retenido en el Hospital de la Policía al norte de Quito –dos doctores niegan que estuviese retenido–, Correa podía recibir visitas y pudo declarar el estado de emergencia [en], según el cual los medios sólo pueden transmitir información oficial.

Como cada sábado, el 2 de octubre Correa transmitió su programa nacional de radio. Declaró un duelo de tres días para honrar a quienes fallecieron el miércoles, y, según lo señala @donalddallan, agradeció a las fuerzas leales y a las tres ramas del Ejército de Ecuador. Pero una cosa en particular capturó la atención de algunos usuarios de Twitter como Pablo Escandon (@pabloescandon) quien indica que es extraño que esta vez el presidente Correa haya tenido palabras amables para los miembros de la prensa. Por su parte, Gabriela Vivanco (@VivancG) re-tuitea un post de ecuavisa.com en el que Correa cambia su discurso y dice que la policía quería una «guerra civil».

El origen de la revuelta policial sugiere que había otras razones además de los bonos y beneficios, según indica Rómulo López Cordero de Cambiemos Ecuador, quien hace una crónica de los eventos que tuvieron lugar el 30 de septiembre. El autor presenta dos teorías:

La primera es que esto fue un evento manejado de manera maestra por Rafael Correa (como hasta ahora lo ha hecho) y que lo fortalece una vez más.  Un genio de la política […]  Lamentablemente fallaron los intentos policiales y no tuvieron mayor acogida en los grupos de la oposición y el gobierno pues está en lo correcto que tienen inmenso apoyo popular. La oposición no estaba informada y no tuvieron el valor de unirse y Correa manejó de manera maestra para hacer que ellos sean los culpables y lo de la policía fue un hecho aislado o de pocos que les faltó talento político.

Lo segundo es que aqui hay burra amarrada como dicen en Ecuador, y todo fue un teatro orquestado por el gobierno para ganar popularidad en momentos en que no lo tenían para llamar a muerte cruzada.

A sabiendas de que el presidente no quiso abandonar el hospital en dos ocasiones, dos de sus doctores no pueden confirmar que estaba siendo efectivamente retenido en contra de su voluntad. Además, luego de tanto escuchar al presidente, los ecuatorianos están empezando a dudar de las palabras de Correa. Dunia Ruiz Romero (@dunniar) cree firmemente que el presidente no fue secuestrado. Patricio Aguilera (@darkaguilera) escribió en Twitter:

Sigo creyendo que todo lo pasado ayer fue un gran teatro y asi #Correa tener pretexto para hacer y deshacer con mas razon las leyes. pilas

El bloguero Segundo Galarza de Crónicas de Palmogala, quien votó por Correa, considera que el presidente debió haber manejado la situación con más delicadeza; es el líder de un país con diferentes ideologías y no el líder de un solo partido político:

…El presidente del Ecuador, el cual yo recuerdo le di el voto, para que sea presidente de la república, y no presidente de un movimiento político, su ideología no debe primar en una cuestión tan delicada como la seguridad de todo el país, algunos lo celebran, que puso el pecho, que se arriesgo la vida pero supo hacer valer su ideología, grave error!! Ecuador no debe vivir de ideologías, debe vivir de soluciones pragmáticas que garanticen nuestra estabilidad.

Los ecuatorianos están cansados de escuchar sobre el incidente y las declaraciones del presidente. Dos usuarios de Twiter expresaron su sentir tres días luego de este triste día en la historia de Ecuador –y no son muy optimistas: Victor Vizcaino (@victorvizcaino) señala que se siente pesimista y que no puede ver un futuro claro para su país; por su parte, Juan Fernando Pacheco (@fernandopacheco) dice que estaba listo para ver el discurso sabatino del presidente, «pero no puedo ver tantas mentiras juntas».

A pesar de estas dudas, los ecuatorianos están contentos de que su democracia haya sobrevivido los eventos del 30 de septiembre.

2 comentarios

Cancela esta respuesta

Únete a la conversación -> ElMéndez

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.