¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

El conflicto Nicaragua-Costa Rica, revisitado: Parte I

En un anterior post de Roy Rojas (noviembre 5, Global Voices Online) se empezó la cobertura de Global Voices respecto a la última disputa fronteriza entre Nicaragua y Costa Rica, mostrando las primeras reacciones desde la blogósfera costarricense. La situación, que se inició en noviembre 2, se ha hecho más compleja, pasando por agendas patrióticas de inspiración nacionalista, ataques de xenofobia, memes de internet, revisionismo histórico de ambos lados, análisis político de coyuntura, y mucho contenido multimedia.

En este post revisamos algunos de los momentos de esta crisis vista desde la blogósfera “nica” (nicaragüense) y “tica” (costarricense).

El Error de Google

Un titular repetido por miles de posts y twitts en internet es que Nicaragua invadió Costa Rica basada en un “error” de Google Maps, llegando a blogs reconocidos como FayerWayer, o la mismísima Time.com.

El excomandante nicaragüense Edén Pastora utilizó esto como excusa para justificar la incursión de tropas nicas lideradas por él en suelo costarricense, pese a que los trazados limítrofes de ambos países coinciden entre sí y discrepan con la versión de los mapas de la “gran G”.

Sebastián Cabezas de FayerWayer reportó:

Pero no conforme, Pastora insólitamente insistió en su punto: “Vea la foto satelital de Google y ahí se ve la frontera. En los últimos 3.000 metros las dos márgenes son de Nicaragua. De allí hacia El Castillo, la frontera sí es la margen derecha, está clarito”, alegó en entrevista al diario La Nación de Costa Rica.

Con más de 500 comentarios en este momento, Time [eng] también escribió sobre el “error” de Google. La última vez que Time.com escribió sobre Nicaragua fue con el título de “Diplomacia del beisbol

A border between Nicaragua and Costa Rica was off by 3,000 meters on Google Maps. This sparked Nicaraguan military commander Eden Pastora to invade Costa Rica and order troops to take down Costa Rican flags in a disputed territory.

La frontera entre Nicaragua y Costa estaba equivocada por 3,000 metros en Google Maps. Esto provoco que el comandante militar nicaragüense Eden Pastora invadiera Costa Rica y ordenara el retiro de banderas de Costa Rica en el territorio ocupado…

La mención original de Google Maps por parte de Nicaragua se dio en una entrevista a Eden Pastora, delegado presidencial para el dragado del Rio San Juan, a el diario costarricense La Nación. Su comentario dice:

¿Asegura que todos los trabajos son en suelo nicaragüense? “Basta revisar el Laudo Cleveland y los acuerdos limítrofes. El 24 de julio de 1900 se decidió así. Los sedimentos están en territorio nica y la limpieza de árboles para descubrir el caño está en territorio nicaragüense. Vea la foto satelital de Google y ahí se ve la frontera. En los últimos 3.000 metros las dos márgenes son de Nicaragua. De allí hacia El Castillo, la frontera sí es la margen derecha, está clarito.”

Un blog dedicado a Google Earth (Ogle Earth: Examining how internet mapping tools like Google Earth affect science and society) retomó el caso, entregando quizás la más completa colección de imágenes de contexto histórico sobre la resolución de este caso, incluyendo relecturas de los tratados limítrofes originales.

El post “About Costa Rica, Nicaragua, their mutual border, and Google” concluye con este comentario al respecto:

Given all this information, we can conclude that the narrative currently dominating the internet is wrong: Nicaragua did not mistakenly enter Costa Rican territory because it relied on Google Maps. Ortega’s justification for Nicaragua’s actions appeal to documents from the 19th century; Pastora’s mention of Google Maps is just a taunt.

Con toda la información disponible, podemos concluir que la narrativa dominando en internet esta equivocada: Nicaragua no invadio territorio costarricense porque se basó en Google Maps. La justificación de Ortega es apelar a documentos del siglo XIX; la mención de Pastora a Google Maps es sólo una burla.

La discusión sobre los mapas presentados sigue en los comentarios, con referencias a mapas de mediados del siglo XIX, con comentarios como el de Stephen Geens [eng] y de JCA [eng] sobre la interpretación de la narrativa de los mapas y de la necesidad de Nicaragua por presentar mapas que prueben la existencia del caño durante la firma de los tratados originales, y por el cual se esta dragando en estos momentos.

Edén Pastora como personaje del conflicto

El tema del dragado del Río San Juan empezó hace mucho tiempo, pero es hasta noviembre que se inicio efectivamente. En abril de este año, Carlos Lucas de Nicaragua escribió en su blog lo siguiente:

A manera de empresa independiente, cedida directamente (a Eden Pastora) por la Presidencia la autorización de llevar a cabo la obra, sin estudios del Ministerio de Construcción, sin valoración científico- técnica del impacto ambiental, sin análisis jurídico de las implicancias del manejo de las aguas, con desembolso ya efectuado por CARUNA, empresa que maneja los fondos venezolanos, por 1.2 millones de dólares, está cercana la fecha, prácticamente con las primeras lluvias, para iniciar esta operación, estimada en durar 2-3 años y a un costo total de unos 4 millones de dólares.

Una empresa de esta envergadura […] se ha asignado, sin licitación técnico-financiera tampoco, como una manera tal vez de mantener ocupado a un hiperactivo comandante sandinista, comandante contra, confeso agente de la CIA, subordinado de Oliver North.

Hoy en día Pastora se ha convertido, nuevamente, en personaje a ambos lados de la frontera. Continúa Luca citando una entrevista a Edén Pastora en El Nuevo Diario en el 2001:

”Tengo en venta un lote de joyas históricas (un reloj marca Rolec, dos anillos del mismo estilo con siete brillantes y un cordón de oro). Asimismo vendo copiadora Risso con todos sus complementos ideal para montar una impresora. También vendo un león africano casero de siete meses de nacido. Si es cierto que el diablo existe, díganle que también le vendo el alma.”

Del otro lado del río también le recuerdan el pasado a Pastora, en un post con autoría de Lisbeth Quezada Tristan, republicado en el blog de la periodista Amelia Rueda:

Se le olvidó y a su amigo Daniel Ortega también, las múltiples casas de seguridad que cientos de costarricenses prestaron para la recuperación de sus hombres y de nicaragüenses  heridos en la guerra de liberación.  ¿Se le olvidó, como nos convertimos en país receptor y despachador de armas, que eran necesarias para  la revolución Sandinista?  ¿Se recuerda que los colegas del Hospital México, le salvaron la vida por el atentado de la Penca?

Come hoy, en el mismo plato de Ortega, pero a mí no se olvidan sus palabras de desprecio y recriminación, en mi presencia, en casa de un amigo mutuo,  en los cerros de Aserrí, en los años 90s,  cuando usted hacía  referencia a la piñata, a la repartición, a la traición de Daniel Ortega, Tomás Borge (uno de los fundadores del FSLN y comandante en los 80's) y todo el  resto, y  que  de la noche a la mañana resultaron muy adinerados.

… Si mi memoria no me falla, [Pastora] trabajaba en esa época  como pescador en aguas costarricenses para comer. Hizo esa noche una referencia de cómo “cuando a uno ya le salen canas en….., ya no se cambia, ni se traicionan los ideales”.

¡A  tiempos aquellos!  Usted se olvida rápido, yo no.

En los foros abiertamente lo llaman “traidor,” con detalles de sus incursiones militares como Contrarrevolucionario en los años 80's:

Cucaracho: todo esto del dragado de Eden Pastora con doble nacionalidad (es nicaraguense y tambien obtuvo nacionalidad tica) es pq quiere retomar su sueño de nuevo de establecer la republica libre del San Juan del Norte e ir aun mas lejos….el tontoneco ese quiere hacer riqueza en una Nicaragua cada vez más extensa e ingobernable por vía del fraccionamiento de la misma para el ser el “caudillo” de sus intereses personales… (comentando una biografia de Eden Pastora)

El tono de comentarios hacia Pastora creció de ambos lados de la frontera, provocando inclusive la dedicatoria de un juego en flash en donde uno debe “matar a Pastora“, publicado en el blog El Infierno en Costa Rica, y referenciado en blogs del lado nica, Bacanalnica

El post continuará con una segunda parte, analizando el nacionalismo en los medios de comunicación, xenofobia en las redes sociales, y análisis por blogueros nicaragüenses.

Post original publicado en el blog de Rodrigo Peñalba el 16 de noviembre.

4 Comentarios

  • […] This post was mentioned on Twitter by GVO en Español, GlobalVoicesAmericas. GlobalVoicesAmericas said: El conflicto Nicaragua-Costa Rica, revisitado: Parte I http://bit.ly/dahMKG […]

  • […] By Rodrigo Penalba · Translated by Marco Veliz · View original post [es] […]

  • […] By Rodrigo Penalba · Translated by Marco Veliz · View original post [es] […]

  • Lac

    The section of the ICJ (look at http://www.icj-cij.org/docket/files/133/15321.pdf?PHPSESSID=8b1c2b1e29364f60379b447d89182bbe) ruling Ortega refers to is

    worth quoting at length. It doesn’t concern the main question of the ruling, but regards an additional declaration that Nicaragua wanted the ICJ to adopt in

    its ruling:

    153. Nicaragua adds a further submission. It requests the Court “to make a formal declaration on the issues raised by Nicaragua in Section II of Chapter VII

    of her Counter-Memorial, [and] in Section I, Chapter VI of her Rejoinder”.

    The declaration requested is the following:

    “[(i) … (iv) redacted]

    (v) Nicaragua has the right to dredge the San Juan in order to return the flow of water to that obtaining in 1858 even if this affects the flow of water to

    other present day recipients of this flow such as the Colorado River.”

    […]

    155. As for the fifth point to be addressed in the requested “declaration”, on the assumption that it is in the nature of a counter-claim, Costa Rica has

    cast doubt on its admissibility, arguing that it is not “directly connected” with the subject-matter of Costa Rica’s claim, within the meaning of Article 80

    of the Rules of Court. The same issue could arise in respect of the third point.

    In any event it suffices for the Court to observe that the two questions thus raised were settled in the decision made in the Cleveland Award. It was

    determined in paragraphs 4 to 6 of the third clause of the Award that Costa Rica is not bound to share in the expenses necessary to improve navigation on the

    San Juan river and that Nicaragua may execute such works of improvement as it deems suitable, provided that such works do not seriously impair navigation on

    tributaries of the San Juan belonging to Costa Rica.

    As Nicaragua has offered no explanation why the Award does not suffice to make clear the Parties’ rights and obligations in respect of these matters, its

    claim in this regard must be rejected.

    Cleveland Award as a legal go-ahead to clear and dredge those channels it claims were commercial waterways in 1858, even if

    these subsequently silted up as the course of the San Juan river shifted over the past 150 years.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.