El escudo de armas de Nepal. Imagen cortesía de Wikipedia

El viernes primero de octubre de 2010 falló el noveno intento del parlamento de Nepal para elegir un Primer Ministro. Esto prolonga la crisis política que comenzó con la dimisión del Primer Ministro  Madhav Kumar Nepal el 30 de junio.

El único candidato durante el noveno ciclo, Ram Chandra Poudel del Partido del Congreso Nepali, alcanzó a obtener solo 105 votos, lejos de asegurar una mayoría en un parlamento de 601 miembros.  El se había comprometido a no retirar su candidatura. El décimo ciclo de eleciones sería realizado más tarde este mes.

Este estado de vacío de liderazgo y falta de dirección en el gobierno está afectando negativamente a una ya débil economía nepali e impidiendo el proceso de redacción de la constitución. Incluso al nivel más inferior la gobernabilidad está rota, Martin Searle en Policy Innovations nota que:

«Nepal ha tenido seis constituciones en las últimas seis décadas. Este  último intento de reconstituirse le sigue a una guerra civil entre los maoístas y el Estado que duró desde 1996 hasta 2006. Durante este tiempo los maoístas asumieron el control efectivo de vastas franjas del país, expulsando al Estado y administrando el gobierno ellos mismos. A pesar del fin de las hostilidades y la entrada de los maoístas en la corriente política dominante (en la cual ganaron una abrumadora mayoría), la ineficacia del Estado todavía se manifiesta en muchas áreas.

El representante de la ONU elegido para contactar al Estado -la presencia de secretarios de los Comités para el Desarrollo de las Aldeas (Village Development Commitee o VCD) – muestra que a diciembre de 2009 solo 42% de VCDs tenian un secretario presente a tiempo completo en su puesto y el 39% de los secretarios estaban presentes a medio tiempo o prestaban servicios desde la sede del distrito.»

Desde el exterior parece que el caos de Nepal se está saliendo de control; pero no todos están alarmados por la lenta desintegración del gobierno en el país. Eurasia Review, comentando el último reporte del International Crisis Group, dice que Nepal está «en medio de un complejo rito de cambio»:

«La transición de Nepal de la guerra a la paz parece caótica, pero el país no está en caos; su transición puede ser desordenada y confusa pero no es una anarquía. Hay un orden en el cambio político y la recuperación de los procesos políticos de Nepal actua contra transformaciones fundamentales.»

«El cambio de la guerra a la paz fue rápido y permanece incompleto», dice Jacob Rinck, analista del Asia Crisis Group.»Pero el proceso de paz es mucho mas fuerte de lo que  a menudo parece.»

Rajan Koirala en Prout Journal, sin embargo, no concuerda con que la transición en Nepal esté en buen camino. El nota que el ambicioso programa del país «Visite Nepal 2011″, el cual aspira a incrementar la imagen de Nepal como  destino final de un viaje alrededor del mundo, está quedando seriamente rezagado a causa del vacío de poder al más alto nivel del gobierno.

Nepal -Monte Island Peak – Impresionante porción de hielo glacial bajo el pico. Imagen del usuario de Flickr mckaysavage usada bajo Licencia Genérica de Atribucion CC 2.0

La frustación entre el público es comprensible, pero con toda honestidad, un Primer Ministro no será la solución mágica que Nepal ha estado esperando. Anup Kaphle en Centro Pulitzer para el Reporte de la Crisis nota la realidad,»Pero incluso si Nepal tiene éxito en elegir a un nuevo Primer Ministro mañana, confrontará el desafio de la recuperación de un país en un serio estancamiento político. Sume a eso la integración y rehabilitación de algunos de los 19.600 combatientes maoístas que ahora están viviendo en acantonamientos por todo el país, lo que está entre las tareas de mayores proporciones que Nepal haya asumido desde el fin de la guerra en 2006.

Después de tres meses de confusión y falta de dirección, no se puede culpar a la gente que  mantiene la esperanza de un líder que lo solucione todo, ellos no hacen más que ser honestos.