Fiji Water no saldrá de Fiji después de todo.
Menos de 24 horas después de cerrar su planta de embotellamiento debido a un nuevo impuesto del gobierno que calificó como «discriminatorio», Fiji Water decidió reabrir [1] el negocio en Western Viti Levu. En tal vez un gesto conciliador, representantes de la compañía de agua de alta calidad con sede en los Estados Unidos también se reunieron con el fiscal general Aiyaz Sayed Khaiyum de Fiji y el líder Frank Bainimarama, quien llegó al poder a través de un golpe de estado en el 2006.
La decisión fue aclamada [2] por Bainimarama, entre otras cosas porque 400 empleados de Fiji Water mantendrán sus puestos de trabajo y los ingresos fiscales adicionales podrían añadir otros [3] $ 11.7 millones de dólares a las arcas del gobierno. Fiji Water dijo que cumpliría con el Impuesto sobre los recursos hídricos del país que cobra $ 15 centavos (8 centavos de dólar estadounidense) por litro, si se extrae más de 3,5 millones de litros por mes. La compañía paga actualmente 18 centavos de dólar por litro de agua que se extrae. Fiji Water se quejó de que el impuesto era injusto porque establece el limite de 3.500.000 litros por mes, ningún otra embotelladora en las islas extrae tanto. Las embotelladoras incluidas por debajo del limite continuarán pagando 11 centavos (.06 centavos de dólar estadounidense).
[4]Exhibición de la marca de agua Fiji, fotografiada en Manhattan, por Verne Equinox en Wikimedia Commons.
¿Cambio de actitud? Este cambio pone fin a una disputa pública entre el exportador más grande del país y el gobierno de Fiji, que comenzó el 18 de noviembre, cuando el gobierno expulsó al representante local de Fiji Water por supuestamente interferir en los asuntos internos del país. Una semana más tarde, el gobierno anunció el nuevo impuesto a los embotelladores de agua durante su presentación del presupuesto de 2011. Unos días más tarde, la compañía dijo que iba a cerrar las puertas de su planta embotelladora, la cancelación de todos los contratos y detener varios proyectos de desarrollo.
Bainimarama luego devolvió el golpe [5] con duras críticas alegando que la compañía gana millones en los EE. UU. y otros países, pero paga menos de $ 530.000 dolares estadounidenses en impuestos corporativos por año. También afirmó que Fiji Water baja el precio de sus exportaciones mediante la venta del agua a una empresa filial con sede en los EE. UU.
La empresa no respondió, pero hace tiempo que se ha declarado [6] que es un buen vecino corporativo, contribuyendo $ 70 US millones de dólares estadounidenses en ingresos por exportación de Fiji y provee al país con millones de dólares en proyectos de desarrollo y educación, junto con el apoyo a unas 4.000 personas.
Los contratos
Ahora la situación tributaria de Fiji Water ha sido aclarada, Bainimarama dijo [7] que el gobierno iniciará la revision de los contratos de pagos de las compañías multinacionales que obtienen grandes beneficios utilizando tierras de Fiji. Utilizó Fiji Water como un ejemplo, alegando que la empresa paga $ 11.000 (alrededor de $ 5500 estadounidenses) para arrendar la tierra para su planta de embotellado, frente a los $ 5.000 en 1995. El país es la sede de un número de complejos turísticos internacionales, los cuales hacen negocios con propietarios locales para alquilar la tierra de sus edificios. En la mayoría de los casos, los fijianos no indígenas no pueden poseer tierras, a menos en las áreas designadas, que representan menos del 10 por ciento del territorio del país.
Estos ingresos serán muy útiles en una economía de la cual el Fondo Monetario Internacional recientemente dijo [8], se contrajo tres por ciento en 2009 y se moverá a un crecimiento cero por ciento este año, con uno por ciento de crecimiento estimado para el 2011. Además de eso, Fiji debe [9] pagar $ 300 [millones de] dólares de préstamo al FMI en setiembre de 2011.
Añoranza por la botella cuadrada
En los blogs, no había mucha simpatía por la compañía embotelladora de agua de Estados Unidos.
Anonymous publicó [10] un comentario en Coup 4.5
Of course Fiji Water would reopen, they are raking in millions. It really is money for nothing for them. These people are billionaires…They WILL NOT close their money making machin. John Cochran talks about caring for the people of Fiji and it's economy..all they are caring about is filling their own pockets.
So is Frank..hopefully the 15% tax will go towards the econmy and its people as opposed to lining Frank and his cronies pockets.
Por supuesto Fiji Water volvería a abrir, ellos están ganando millones. Realmente ese dinero no significa nada para ellos. Estas personas son multimillonarios … Ellos no cerrarán su maquina de hacer dinero. John Cochran habla sobre el cuidado de la gente de Fiji y su economia, todos ellos están preocupados de como llenar sus propios bolsillos. Así es Frank.. esperemos que el impuesto del 15% se destinará a la economía y su pueblo en lugar de forrar los bolsillos de Frank y de sus amigos.
Duna, al comentar en Fiji Today, escribió [11]:
Understating value minimises tax liability here and import taxes elsewhere.
Fiji Water benefits.
A carton of Fiji Water is invoiced at 25 to 40 dollars US.
The windfall profits are made there while Fiji gets peanuts.
Fiji does not have clearly defined laws on transfer pricing hence the “resource” tax. I see this being remedied shortly.
Subestimar el valor minimiza la obligación tributaria y los impuestos a la importación aquí y en cualquier lugar.
Fiji Water se beneficia.
Un pack de Fiji Water se factura entre 25 y 40 dólares estadounidenses.
Los beneficios obtenidos son extraordinarios mientras Fiji no consigue nada.
Fiji no tiene leyes claramente definidas sobre los precios de transferencia, por consiguiente, el impuesto «recurso».
Veo que esto se remedia en breve.
Water under the bridge? Forget it, comentó [12] en Fiji: The Way It Was, Is and Can Be
What the hell is going on with Fiji Water? One can only conclude that the backlash it's faced in the past 24 hours has forced it into this humiliating backdown. US sites like Mother [Jones] have seen a wave of damaging comments from American consumers about Fiji Water's efforts to avoid tax by basing its operations in European tax havens and the Cayman Islands. Does this have anything to do with this extraordinary about face? Fiji Water needs to apologise to them and the nation in the traditional Fijian manner for their appalling breach of etiquette. I want to see them grovel or leave the country for good after this disgusting episode. It will certainly take them a long time to rebuild the trust of ordinary people, let alone an angry regime.Fiji Water might be a good product but its owners are utter bastards for taking a whole nation to the brink to avoid having to pay us for a fair share of a national resource. Shame, shame, shame.
¿Qué demonios está pasando con Fiji Water? Sólo se puede concluir que la reacción a la que se ha enfrentado en las últimas 24 horas los ha obligado a este retroceso humillante. Paginas web de Estados Unidos como Mother [Jones] han visto una ola de comentarios dañinos de los consumidores estadounidenses acerca de los esfuerzos de Fiji Water para evitar el impuesto, al establecer sus operaciones en paraísos fiscales europeos y las Islas Caimán. ¿Tiene esto algo que ver con este extraordinario cambio de actitud? Fiji Water necesita disculparse con ellos y con la nación a la manera tradicional de Fiji, por su violación atroz del codigo de ética. Quiero ver que se humillen o salgan del país para siempre después de este episodio desagradable. Sin duda, les llevará mucho tiempo recuperar la confianza de la gente común, por no hablar de un gobierno enojado. Fiji Water podrá ser un buen producto, pero sus propietarios son unos bastardos por poner toda una nación al borde y asi evitar tener que pagarnos una parte equitativa de un recurso nacional. Vergüenza, vergüenza, vergüenza.
¿Kiwi Water?
Los rumores en Fiji giran en torno al pago de los impuestos de la empresa Fiji Water. Uno de los rumores es que Stewart y Lynda Resnick, la millonaria pareja de estadounidenses dueños de Fiji Water, compraron [13] en el 2008 la marca de agua embotellada Spring Fresh, con sede en las afueras de Christchurch, Nueva Zelanda, meses después que el gobierno de Fiji propusiera por primera vez un impuesto sobre las embotelladoras de agua, lo que no ha pasado desapercibido para algunos bloggers [14] y foristas.
Real jack, postula [15] en Fiji Board Exiles:
what we achieved is a phyrric victory…
to pay that tax they need to produce 3.5 million litres per month.
so what this effectively means is that to AVOID paying that tax – which they have clearly stated they cannot afford, they will NOT produce 3.5 million litres per month
what that means is that out water production COMES DOWN and
ur water exports COMES DOWN.
these guys exported $130 million worth of water last year – they do close to 60 million litres of water which is about 5 million litres a month.
which means that they will have to come down to 40 million litres of water a year to get under that 3.5 million litres per month.
thats a drop of 20 million litres. possibly more.
that 20 million litres will have to come from somewhere – because they will need to meet their distribution agreements – and that somewhere is their acquifer in New Zealand.
what this means put very simply is (a) we have a drop in our water exports – meaning less money coming to Fiji; and (b) the Govt doesn't get its hands on that 22 million in taxes it was planning to get out of that tax.
there is no win win.
Fiji Water wins.
Lo que hemos conseguido es una victoria pírrica ..
Para pagar ese impuesto ellos necesitan producir 3,5 millones de litros por mes.
Lo que esto significa en la práctica es que para evitar el pago de dicho impuesto – que se han manifestado claramente que no pueden pagar, no producirán 3,5 millones de litros por mes
lo que esto significa es que aparte de que la producción de agua desciende nuestras exportaciones se reducen.
Estos individuos exportaron $ 130 millones de dólares en agua el año pasado – ellos hacen cerca de 60 millones de litros de agua lo cual representa unos 5 millones de litros al mes.
Lo que significa que van a tener que bajar a 40 millones de litros de agua al año para conseguir mantenerse por debajo de 3,5 millones de litros por mes.
Eso es una caída de 20 millones de litros, posiblemente más.
Esos 20 millones de litros tendrán que venir de alguna parte en algún lugar de su acuífero en Nueva Zelanda, porque necesitarán cumplir con sus acuerdos de distribución.
Lo que esto significa es muy simple: (a) tenemos una caída de nuestras exportaciones de agua – lo que significa menos dinero entrando a Fiji; y (b) el Gobierno no consigue poner sus manos en esos 22 millones en impuestos que tenía planificado recaudar.
no hay ganancia para todos.
gana Fiji Water.
