¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Malasia: “No a la mega torre”

Desde que el Primer Ministro Najib Razak develara el plan para construir la torre Warisan Merdeka, de 100 pisos, durante el Presupuesto de 2011, los malasios se han expresado protestando contra la construcción de la torre.

La mayoría de los malasios están en contra de la idea, ya que creen que no sirve para nada -no será el edificio más alto del mundo y Malasia ya tiene rascacielos emblemático- las Torres Gemelas Petronas y la Torre Kuala Lumpur.

Desde el anuncio del proyecto de 5 millardos MYR [ringgit] (aproximadamente $1,6 millardos de dólares) muchos malasios han optado por usar Facebook para protestar, siendo la [página] más popular 1M rechazan la mega torre de 100 pisos [en] que ha recibido más de 200.000 ‘me gusta’ de los usuarios en poco más de dos semanas. Incluso fue creado un video [en] para oponerse al proyecto.

Sin embargo, la postura del gobierno es que el proyecto beneficiará a la economía del país y proporcionará puestos de trabajo, lo cual beneficiaría a los ciudadanos.

Adrian Ng, un malasio, escribió en Loyarburok [en] que los fondos pueden ser mejor canalizados en otra parte:

Los 5 millardos del costo de desarrollo pudieran y deberían ser invertidos en otras áreas como la mejora de infraestructura educativa y sanitaria, reducción de los niveles de pobreza y, en particular, hacer la vida más fácil a través de un mejor transporte público y una mayor asistencia a los Orang Asli [indígenas], los discapacitados y los ancianos.

Entre otros, para:

* Erradicar la pobreza y mejorar las condiciones de vida de la gente, proporcionando vivienda, electricidad, agua y otras formas de asistencia a aquellos en extrema pobreza.

* Mejorar la infraestructura de las escuelas y aumentar el acceso a la educación, al ofrecer libros gratuitos a los escolares en las zonas rurales.

* Mejorar el sistema de salud, al construir centros de cuidados y diálisis y mejoras en los equipos e instalaciones de los hospitales y clínicas.

* Desarrollar las aptitudes de las personas con discapacidad mediante la formación, para que puedan ingresar y tener éxito en el mercado laboral, mientras se construye la infraestructura para permitir su movilidad.

* Proporcionar asistencia a las personas mayores mediante la construcción de asilos de ancianos.

* Reducir los problemas de tráfico en las principales ciudades y poblados, haciéndolas al mismo tiempo más habitables.

Por lo tanto, ¡hago un llamado al pueblo de Malasia para apoyar y oponerse al desarrollo de la torre de 100 pisos! Todavía estoy orgulloso de ser malasio sin la torre.

El punto de vista de Adrian también es en gran medida apoyado por muchos malasios. Sin embargo, no todos los malasios están en contra. Poobalan ofreció una postura un poco menos crítica [en]:

Para mí, es el dinero y el terreno de PNB [corporación malaya]. Siempre y cuando el gobierno pueda garantizar que no se retirará, debería estar bien. PERO, ya que es un proyecto de desarrollo, debería haber un estudio adecuado y hacerse una evaluación del impacto. De esta manera, el público puede expresar cómo el proyecto causa un impacto positivo/negativo en los alrededores. Puede sugerir la mejora del transporte a la par con el desarrollo de la construcción, por ejemplo.

Si me dieran a elegir, yo preferiría que el proyecto se realice fuera de la zona del centro KL de la ciudad. La razón es que puede estimular un mayor desarrollo. Por ejemplo, pueden instalar la torre en Sepang, Hulu Selangor, Kuala Langat, (perdón, ¡toda el área PR! No hay zona libre por el momento) o Negeri Sembilan. Esto proporcionará la descongestión, estimulará las industrias secundaria y terciaria y más oportunidades de trabajo. Las áreas mencionadas están todavía relativamente cerca de aeropuerto y el centro de la ciudad, por lo que no es un gran problema para atraer a los inquilinos.

El popular blogger Ahirudin Attan, al volver a contar una conversación [en] que tuvo con un conocido, escribió:

Ahora, en cuanto al edificio propuesto de 100 plantas, en la medida que a mí respecta la culpa recae en sólo uno de los factores -que el Primer Ministro lo anunció en su Presupuesto de 2011. Así que, mucha gente piensa que Datuk Seri Najib Razak va a empezar a cobrar más impuestos a las personas con el fin de construir esta magnífica estructura. Lo que no es el caso. PNB ha salido, tardíamente, a explicar que Warisan Merdeka es su proyecto con su dinero, etcétera, pero para ese momento la torre propuesta se había convertido en una víctima de la política malaya.

Najib no estaba anunciando un nuevo proyecto. PNB había hecho declaraciones en la prensa sobre la torre de 100 pisos a finales del año pasado. Sin conmoción entonces. Pero cuando el Primer Ministro lo incluyó en su presupuesto ¡bang zas! Yo iba a decir, tal vez, que él no debió haberlo incluido en su presupuesto, pero entonces sería extraño -la torre se supone que es uno de sus proyectos de “alto impacto”.

Todo involucra fondos públicos, por lo que no compro ese argumento (que el gobierno está malgastando el dinero de los contribuyentes). ¿No han leído el blog de Syed Akbar Ali? El gobierno no tiene ningún dinero. Esta es la Regla No 1. No hay tal cosa como el dinero del gobierno. Todo el dinero del gobierno son los fondos de los contribuyentes. Incluso para los países que no tienen ningún impuesto sobre la renta, siguen siendo fondos públicos. El dinero de la gente.

Para mí, la objeción es puramente política. La Autopista Norte-Sur en ese entonces, Warisan Merdeka ahora. La diferencia es que no teníamos blogs, no teníamos acceso a Facebook, que ni siquiera teníamos computadoras en nuestras casas en ese entonces. Y si hablamos de internet, ¿qué hay del proyecto masivo de banda ancha del gobierno/TM [Telekom Malaysia] de más de 10 millardos? Todos estamos disfrutando de la infraestructura y sin duda nos estamos beneficiando de la promesa del Dr. Mahathir de apertura y política de no intervención.

Y hay que ver las protestas de manera positiva, también. Quiero decir, el gobierno debería hacerlo. ¿Qué quiere ver este grupo de gente? Muchos dijeron que necesitamos más hospitales y médicos, escuelas y maestros. Mirénlos a ellos. Al menos la gente está hablando y dando retroalimentación.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.