Han pasado 19 años desde que ocurrieron los espantosos asesinatos y violación de las mujeres Vizconde: Estrellita (47 años) sufrió 13 puñaladas; sus dos hijas Carmela (18 años), 17 puñaladas y violada antes que la mataran; y Jennifer (7 años), 19 puñaladas. Crímenes que ocuparon los titulares. Desde el miércoles 15, el caso ha ocupado los titulares nuevamente luego que la Corte Suprema absolviera a los sospechosos por las fallas en la fiscalía para probar su culpa más alla de una duda razonable.
Se pensaba que era un caso solucionado desde hace tiempo, cuando encarcelaron a los sospechosos, Hubert Webb, heredero de una familia política y acomodada, y sus amigos, en prisión los últimos 15 años. Ahora el caso ha vuelto a fojas cero con la decisión de la Alta Corte que destaca una pregunta crucial: ¿quiénes son los verdaderos culpables detrás de la masacre Vizconde?
La decisión de la Corte y la liberación casi instantánea de Webb y los demás de la prisión ha dejado al público filipino indignado, consternado y preguntándose si realmente se puede encontrar justicia en el país.
WillyJ, que escribe en Random Thoughts and Musings, está confundido por la decisión de la Corte [1]:
Lo que me afecta es el hecho que algunas de las personas más educadas, más inteligentes en la tierra ven el caso diferente, y vienen con conclusiones opuestas. La misma evidencia, apreciaciones que varían, conclusiones opuestas. No me da ningún consuelo el hecho de que prevalezca una decisión de la mayoría. Me preocupa más que una decisión haya sido promulgada en una cámara más baja; que la decisión fuera recusada y aun así afirmada por la Corte de Apelaciones por el más estrecho de los márgenes (3-2); todo lo que cual fue anulado a la larga (luego de 15 largos, largos años) por una votación de 7 a 4. En esencia, los jueces de la Sétima Corte Suprema dice que el juez del juzgado estuvo equivocado, la apelación de la corte estuvo equivocada, y que los cuatro jueces discordantes de la Corte Suprema están equivocados, y todos esos abogados de primera de una u otra manera, todos están equivocados. Profundamente equivocados. ¿Cómo es que todas estas personas bajo esas circunstancias, con la misma dura realidad delante de ellos, con las mismas reglas de procedimiento, experiencia y jurisprudencia detrás de ellos… discrepan poderosamente de manera épica? Es un horrible injusticia, independientemente de si se está a favor o en contra de la decisión.
Dine Racoma se lamenta en The D Spot sobre cómo la verdad y la justicia sigue siendo un sueño esquivo [2] debido a su sistema judicial lleno de problemas:
Al final, todo se reduce al Sistema Judicial filipino. Como otros países, sobre todo del Tercer Mundo, Filipinas tiene inmensos problemas en los sistemas de justicia penal y en las instituciones que aplican la ley como la policía, fiscales y cortes. Si el oficial de policía Gerardo Biong no hubiera alterado las evidencias en la escena del crimen, si la muestra de semen luego de la autopsia del cuerpo Carmela Vizconde siguiera en custodia de la Oficina Nacional de Investigación y no se hubiera perdido, si el Sistema Judicial filipino fuera más confiable, se hubiera hecho justicia a las Vizconde.
JCC, que escribe en Filipino Voices, resume las lecciones aprendidas de la masacre Vizconde [3]:
1) Que la justicia en el país va muy lenta, 2) Los funcionarios que investigan son tontos desmañados, 3) Los jueces son corruptos, 4) Y, a diferencia de los pobres que se pudren en la cárcel para siempre, los ricos siempre pueden buscar justicia aunque la justicia sea tardía, 5) Que nunca hicimos las preguntas correctas en la absolución de H. Webb y compañía.
Ilda en AntiPinoy escribe que los medios tradicionales filipinos tampoco han sido de mucha ayuda [4]:
Por su parte, los medios filipinos nunca dejan de sensacionalizar las noticias y realizan un juicio mediático solamente para engordar las conclusiones del informe de su presidente ejecutivo. Ya sea acerca de Hubert Webb o de la ex presidente Gloria Arroyo, no puedes confiar en los medios filiínos para dar una visión equilibrada. ¿Dónde más que en las Filipinias se hace una película a partir de un caso mientras el juicio está en giro? Es seguro asumir que la mayoría de los filipinos que tenían la edad para que les importara en 1991 sepan más de los detalles de la masacre Vizconde de la película La historia de la masacre Vizconde (¡Que Dios nos ayude!). Ni siquiera me sorprendería si la juez del caso de Hubert Webb hubiera basado su decisión en la película. ¡Oigan! El crimen fue cometido en 1991, la película se hizo en 1993, ¡y la testigo estrella Jessica Alfaro emergió en 1995!
Además de blogs, personas comunes y corrientes, particularmente los más jóvenes, tuitearon su respuesta:
eeedsel [5] No sé todo lo que pasó en la masacre Vizconde, pero si sé que la familia Vizconde fueron las víctimas y no conozco los resultados.
NokieVillanueva [6] ¿Reinvestigación del caso de la masacre Vizconde? ¿Qué cosa? Es un caso de hace 20 años, ¿a quién van a investigar? ¿Todavía pueden recordar lo que realmente pasó?
oeeehreyes [7] De Lima ordenará una reinvestigación de la masacre Vizconde http://bit.ly/i2IdmA #news -UH OH A FOJAS CERO.
daynelov [8] TODO UN MUNDO NUEVO: QUINCE AÑOS después de que él y otros seis fueran encarcelados por la masacre de tres miembros de la familia Vizconde… http://bit.ly/grOkJI
A raíz de la orden del Departamento de Justicia de reinvestigar el caso Vizconde, la abogada Connie Veneracion escribe en House on a Hill sobre las consecuencias de la decisión de la corte de absolver a Webb y los demás y la regla del doble juzgamiento [9]:
La regla del doble juzgamiento dice que nadie debe ser procesado por el mismo crimen más de una vez. Y se aplica ya sea que haya sido previamente absuelto o sentenciado. En caso de una condena previa, no puede ser sancionado más de una vez por el mismo delito.
Pero también es cierto que si un caso es desestimado, es decir, que no hay resolución (no hay un juzgamiento final) y no hay absolución clara, a un acusado se le puede volver a enjuiciar por el mismo delito. Así, el término desestimado sin perjucio, en verdad significa que la Fiscalía no está impedida de presentar un nuevo caso. El doble juzgamiento no aplica.
En el caso de Webb y los otros, ¿hubo una absolución que impida otro juicio? La decisión dice “ABSUELVE” pero no es sinónimo de un veredicto de NO CULPABLE. Es más, la decisión dice “En nuestro sistema judicial penal, lo que es importante es, no si si la corte tiene dudas sobre la inocencia del acusado, puesto que una mente abierta está dispuesta a explorar todas las posibilidades, sino si es que contempla una razonable, persistente duda en cuanto a su culpabilidad”.
Además de volver a abrir el caso Vizconde, los abogados de los sospechosos absueltos han empezado sus movidas legales de reparación, presentación de casos administrativos en contra del juez del juzgado de entonces que manejó el caso y el ‘testigo estrella’ de la Fiscalía, cuya credibilidad fue puesta en duda con la decisión de la Corte Suprema.
En el estado actual de las cosas, luego de dos décadas, el caso Vizconde acaba de abrir un nuevo capítulo y parece que está lejos de terminar.