Los votantes del sur de Sudán llevaron a cabo un referendo [1] que probablemente dividirá al país más grande de África en dos partes. Si se constituye Sudán del Sur, los estados africanos aumentarán de 53 a 54. El referéndum es parte Acuerdo de Naivasha en 2005 [2] [eng] entre el gobierno central de Khartoum y el Ejército (Movimiento) de Liberación del Pueblo de Sudán.
Presentamos nuestra más reciente ronda de artículos en blogs previos al referendo.
Desde la Universidad de Khartoum, en Sudán, Thabo Mbeki, el presidente del Alto Panel de la Unión Africana para Sudán (AUHIP por sus siglas en inglés), afirmó que en caso que Sudán sea dividido, no será entre un sur «africano» y un norte «árabe» [3] y que Sudán del Norte no es menos «africano» que su contraparte sureña:
En este contexto quisiéramos destacar que en caso que Sudán se separe, no será entre un sur «africano y un norte «árabe», menos en dos Estados divididos por sus diferencias religiosas En el caso de una secesión, el país multi-étnico y pan-religioso que es Sudán será ahora dos países, Norte y Sur, ambos igualmente africanos y ambos con la necesidad de abrazar la diversidad.
Creemos firmemente que el norte de Sudán no es menos «africano» que el sur y que el Islam es una religión de África, tal y como los árabes de Sudán y el Mahgreb son africanos. Como pan-africanos estamos orgullosos por los logros de las civilizaciones árabes y musulmanas en este continente, que constituyen parte integral de nuestro legado.
[4]Música en favor de la separación sudanesa en Juba, sur de Sudán. Foto cortesía de Pascal Ladu
Pascal Ladu, reportando desde el sur de Sudán, asegura que la música es clave para la movilización de los votantes [5]:
Varios artistas y bailarines tradicionales en el sur de Sudán, pertenecientes a diversos grupos étnicos, están unidos en la campaña por la división. Apenas días antes del referendo, la música es clave para movilizar a los votantes.
Sudan365 [6] publicó una guía para la cobertura de la votación [7] en la sección de Prensa de su web, con los siguientes puntos:
* Elementos clave del referendo
* Estadísticas principales
* Posibles situaciones volátiles
* Actores internacionales clave
* Principales misiones de observación electoral
Mayank Bubna observa «los temores de la seguridad pública entre las esperanzas del referendo» [8]:
A medida que Sudán del Sur se aproxima al referendo que decidirá si permanece con el norte o se convierte en un Estado por derecho propio, los temas de inseguridad y posibles brotes de violencia continúan presentes en las regiones cercanas a la posible frontera entre el norte y el sur. Este es el primero de dos reportes de campo que analizarán aquellos acontecimientos que amenazan con desestabilizar el estado de Unity, una de las regiones más estratégicas del Sur sudanés.
David Widgington, de South Sudan Info, enlaza videos en línea sobre el referendo y escribe información pre-referendo: [9]
De acuerdo con un trabajo del Sudan Tribune publicado en AllAfrica, un total de 3,9 millones de personas están registradas para votar. Las cifras de la Comisión para el Referendo de Sudán del Sur (SSRC por sus siglas en inglés) de algunos días atrás, distribuye los registros en 3,7 millones pertenecientes al sur; 116,000 en el norte y 60,000 en la diáspora: Australia, Canada, Egipto, Etiopía, Kenia, Uganda, Gran Bretaña y los Estados Unidos. Tras el último censo, la población de sudaneses del Sur está estimada en 8 millones. Para que el referendo sea legítimo, deberían votar al menos 60 por ciento de los votantes registrados.
A medida que sigo los eventos en el sur de Sudán y agrego artículos a mi lista de titulares, la gente contínuamente me hace preguntas básicas sobre Sudán. He incluido algunos videos que fueron recientemente publicados en la web. Ellos deberían proveer más información para quienes desean aprender más ante la probable creación del próximo Estado independiente de África.
[10]Los símbolos para la boleta de votación del referendo del sur de Sudán. Foto cortesía: maggiefick.com
Sudan Votes [11] presenta entrevistas diarias con gente residente en el sur de Sudán, quienes comparten sus esperanzas y preocupaciones sobre el referendo. Presentamos una entrevista [12]con Helen Kila Wongo, una señora de edad y sabia sobre el futuro, con paz en el corazón.
En este podcast [13], Marvis Birungi entrevista al fundador del ala militar del movimiento de resistencia Anya Nya -Joseph Lagu (79 años de edad)- quien habla sobre la larga marcha por la libertad que pudiera ser lograda por el referendo sobre la secesión.
La cobertura de la televisión de Kenia sobre el referendo, según Ombui, es un simple alardeo [14]:
¿A quién la interesa ver a los periodistas kenianos quemarse y sudar por el intenso sol del sur de Sudán y sin embargo, BBC, CNN, Aljazeera, Reuters y otras serán quienes anuncien los resultados? ¿Es adecuado en costo enviar un gran número de reporteros? ¿Significa que dado que Kenia supervisó la firma del Acuerdo Comprensivo de Paz (CPA, siglas en inglés) de Naivasha en 2005, califica para que sea la historia principal? Kenia ha recibido a la mayoría de refugiados sudaneses, pero ellos son más importantes que los propios kenianos y a sus temas locales?
Creo que esto explica un tema más profundo. Creo que los propietarios de los medios de comunicación están intentando impulsar sus intereses corporativos al enviar a periodistas de Kenia para áreas «irrelevantes» Lo que los ciudadanos de Kenia quieren es saber el resultado final de la votación y si esta fue conducida de una forma libre y justa. ¿No puede ser esto obtenido con uno o dos periodistas? ¿Cómo expandes el negocio sin perder al público?
Bankelele [15] está en desacuerdo [16]:
No considero que estén alardeando. Por años, la falta de cobertura de temas africanos por otros periodistas africanos ha sido lamentada y todavía ocurre – aprendemos sobre Costa de Marfil, Chad y Senegal gracias a Senegal y Al Jazeera. En nuestro patio regional está en marcha una historia con gran interés internacional por razones humanitarias, políticas, económicas e históricas y cualquier medio debería estar allí para cubrirla.
Opinión respaldada por [17] Ben:
Creo que el referendo de Sudán es un evento local e internacionalmente importante y para los medios de Kenia es una vía para expandir sus tentáculos regionales. ¿Cuál mejor lugar para empezar que Sudán?
No olvidemos que muchos kenianos han invertido mucho dinero en el sur de Sudán y están atentos al desarrollo de los acontecimientos, por lo que es un gran incentivo para que los medios de Kenia realicen cobertura directa en el lugar.
Sudan Vote Monitor, una iniciativa independiente de la sociedad civil sudanesa, inició el monitoreo independiente del referendo [18] con una plataforma Ushahidi [19]:
¿Qué reportar? Queremos escuchar todo: lo bueno y lo malo. Queremos compartir las experiencias del referendo y los eventos que lo han antecedido. Justo ahora, por ejemplo, usted pudiera decirnos sobre cómo van los preparativos para el referendo. ¿Todo está listo? ¿Cómo están las campañas? ¿Cómo se siente la gente? También usted puede ver las categorías de reporte en nuestra página principal. Cada vez que recibimos un reporte -vía SMS, correo electrónico o en línea- lo distribuimos a alguna de estas categorías. ¿Cómo reportar? Por ahora, usted lo puede hacer en línea o enviando un correo a reports@sudanvotemonitor.com. Por favor incluya el lugar desde el que está difundiendo la información. Pronto publicaremos un número de teléfono para el envío de SMS.
Jina Moore [20] escribe que [21] el Center for Strategic and International Studies (Centro para Estudios Internacionales y Estratégicos) en Washington, DC realizará un conversatorio sobre el referendo de Sudán el lunes 10 de enero.