¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Singapur: Wikileaks y el comentario sobre el “viejo fofo”

Aparentemente, el ex Primer Ministro de Singapur y actual Ministro Mentor Lee Kuan Yew, piensa [en] que el líder de Corea del Norte, Kim Jong-il, es un “viejo fofo que se pavonea por estadios buscando adulación”. Esto fue revelado cuando Wikileaks subió miles de documentos exponiendo la comunicación clasificada entre el Departamento de Estado de los EE UU y sus embajadas en todo el mundo.

Al parecer, Lee hizo el comentario cuando se reunió con el Subsecretario de Estado de EE UU, James Steinberg, en el Istana (palacio presidencial) en Singapur, el 30 de mayo de 2009. Lee comentó sobre muchas cuestiones [en], pero fue su opinión sobre Corea del Norte y Kim Jong-il lo que capturó la atención mundial:

[Los norcoreanos] son tipos psicopáticos, con un “viejo fofo” como líder que se pavonea por los estadios buscando adulación. El Ministro Lee señaló que él había aprendido, de vivir durante tres años y medio de ocupación japonesa en Singapur, que la gente obedecerá a las autoridades que les nieguen alimentos, ropa y medicinas”.

“Kim Jong-Il ya ha tenido un accidente cerebrovascular. Es sólo cuestión de tiempo antes de que sufra otro ataque. El próximo líder puede que no tenga el sentido común o la bilis de su padre o abuelo. Puede que no esté preparado para ver a la gente morir como moscas.

¿Cuáles son las reacciones de los bloggers de Singapur? Muchos se sorprendieron de que Lee, un diplomático experimentado, usara esas palabras poco halagüeñas para describir a otro líder. Refiriéndose a la observación de Lee, sobre que negar a la gente los servicios básicos fortalecería a un líder, Singapore Notes hizo este comentario [en]:

Ahora sabemos por qué no se distribuirán nunca cupones de comida en Singapur y la asistencia sanitaria nunca será gratis.

Words of the Cze piensa que algunos ciudadanos de Singapur encontrarían a Kim Jong-Il y a Lee similares [en] en muchos aspectos:

Sin duda hay muchos que llegarían a señalar que su comentario con respecto a la mayor propensión de Kim a “pavoneándose en los estadios buscando adulación” es irónico, insinuando que el propio LKY no es muy diferente. No estoy de acuerdo. LKY ha demostrado consistentemente, en palabra y obra, que no se ofendería por ser llamado “viejo fofo”. Sin embargo, trate de llamarlo “viejo compinche” y lo siguiente que usted podría escuchar será el golpe de martillo del juez.

El blogger agrega que el cable filtrado confirma la influencia de Lee en los legisladores de EE UU y cómo sus puntos de vista siguen siendo valorados por los estadounidenses:

El reporte del cable de WikiLeaks definitivamente confirma una anécdota, que más o menos la mayoría de los habitantes de Singapur apoya; ese viejo LKY sigue siendo en gran medida una mente activa. Su consejero, sea que lo valoremos o no, es apreciado por los demás. Él es más o menos al G8 y al BRIC [Brasil, Rusia, India, China] lo que el Che Guevara debió haber sido a los revolucionarios sudamericanos, o Bismarck al resto de la Europa contemporánea.

Christopher Ong [en] reflexiona sobre si más cables de este tipo son necesarios para Singapur:

Pero, ¿necesitamos la fuga de más cables de EE UU sobre Singapur -información que puede, en cualquier ángulo considerado, poner en peligro la integridad de alguna operación importante- para llevar a casa la verdad fundamental sobre la que se ha establecido Wikileaks? La respuesta es no.

Singapur Kopi Tok también evalúa el impacto [en] de Wikileaks:

¿Fueron las fugas de Assange irresponsables? El jurado aún está deliberando, pero el sentido común es que hay un límite entre la información que debe ser confidencial y lo que no. La información abogado-cliente y médico-paciente, el uso de información privilegiada es ilegal, y la información militar y de seguridad de un país son diferentes ejemplos de sentido común de que la información no es libre para que todos las exhiban y comenten, y que las consecuencias de tales informaciones son anticipadas.

Musings from the Lion City no está impresionado [en] con los documentos expuestos por Wikileaks:

Hoy se supone que es el Día D para el Departamento de Estado de EE UU, ya que el sitio web denunciante WikiLeaks lanzó cientos de miles de cables secretos confidenciales. Después de leer algunos de los casos de más alto perfil no puedo evitar decir: “¿Eso es todo? ¿Esto es lo que les preocupaba?”

Fuera del factor vergüenza, no veo qué tienen de asombrosos los cables publicados por WikiLeaks.

Reacciones en Twitter desde Singapur:

teddyrised: ¿Por qué es Wikileaks el chivo expiatorio de esos cables? Julian Assange no puso palabras en sus bocas. Ustedes mismos las dijeron, idiotas.
senthilnath: RT: @sivadayalan Julian Assange podría ganar el Premio Nobel si sólo publica cables de China, Rusia (países no aliados a EE UU) #Wikileaks
lYuxiang: Oh rayos, por qué estoy leyendo wikileaks en lugar de hacer mis asesorías.
abietabilly: RT @pravityo: RT @agungisme: A todos les gustaba wikileaks hasta que descubrieron que sus secretos también están siendo revelados LOL
tuckiesmalls: Me asombra cómo algunos pueden apoyar a wikileaks y a los 2 idiotas tras de eso.

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.