¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Chile: Blogueros debaten sobre el aborto terapéutico

En diciembre del año pasado, los senadores Evelyn Matthei (del partido de derecha Unión Democráta Independiente) y Fulvio Rossi (del Partido Socialista de Chile) presentaron un proyecto para despenalizar el aborto terapéutico, un procedimiento prohibido en 1989 durante la dictadura militar de Augusto Pinochet. El proyecto permite el aborto terapéutico si el feto es declarando inviable o si la vida de la madre está en riesgo. Los blogueros han acudido a internet para debatir la propuesta.

En un post con más de 230 comentarios en el blog Zancada, Anita dice que las mujeres no deberían permitir que el Estado decida sobre este asunto por ellas:

El aborto no tiene por qué llamarse terapéutico para disfrazarlo o transformarlo en una práctica menos “cuestionable”. Creo que es un deber de las mujeres dar nuestra opinión al respecto y no dejar en manos del estado ni de nuestros parlamentarios -cada uno con su opción ética- que decidan por nosotras.

El aborto es un problema de salud pública y debe ser tratado como tal y no utilizado como un tema politico [.]

En Blog del Chago, Santiago Mora sostiene que los grupos religiosos tienen mucha influencia sobre el Estado chileno. Dice que estos grupos niegan la existencia del aborto terapéutico y que no quieren debatir el tema. Santiago continúa diciendo,

Mi opinión es no imponer restricciones basadas en algo de lo cual no soy participe. Pero con el ánimo de no imponer ni siquiera lo que pienso, es conveniente que se legisle y se debata al respecto. Es posible fijar criterios sobre hasta donde si y hasta donde no. Y es necesario.

En cuanto a la participación de la Iglesia Católica en la discusión, Fernando Rodríguez G. escribe:

Aquí no se trata si la Iglesia es o no un poder fáctico. La Iglesia Católica o cualquier otra, como un estamento válido de la sociedad está en su derecho pleno de dar su opinión desde un punto de vista humanista, moral, y teológico, pues esa es su misión. No se le puede excluir por pensar diferente [.]

Hacia el final del post, Fernando da su opinión sobre el aborto, llamándolo “el atropello a los Derechos Humanos más salvaje.”

La estudiante de Medicina Francisca Crispi escribe en favor del aborto terapéutico en Sentidos Comunes, argumentando que el sentido común debe prevalecer sobre las ideologías:

La base del aborto terapéutico es la interrupción del embarazo cuando la vida de la madre está en riesgo. Por lo tanto, tenemos que desligarnos de ideologías y aplicar el sentido común para saber que si la madre muere el feto no podrá sobrevivir. Así, la interrupción del embarazo va, paradójicamente, a favor de la vida: la de la madre.

Finalmente, la bloguera Sabina Atalaski menciona el caso de una mujer que estaba embarazada de un bebé con varias deformaciones y que carecía de la mayor parte de su cerebro. Debido a la prohibición de abortos terapéuticos, la mujer tuvo que seguir adelante con el embarazo. El bebé murió unas horas después de su nacimiento. Sabina añade:

Pienso en ella y en varias otras que han vivido lo mismo. Algunas han podido aceptarlo con mayor resignación, amparándose en su fe, dándole sentido al sin sentido. Pero otras han quedado destruídas en el proceso. Literalmente. Lo que está claro es que el costo es demasiado alto. Y lo que es más terrible, más incomprensible (al menos para mi), es que la decisión no pueda ser tomada precisamente por aquellas que sufren este drama. A mi nadie me va a convencer que la sociedad, las leyes o un médico tiene más derecho a decidir sobre una materia tan sensible como ésta.

Senadores del partido centro-izquierda Partido por la Democracia (PPD) han presentado una propuesta para añadir violación a los casos en que se permitiría un aborto terapéutico.

1 Comentario

  • jacquline

    considero que el aborto terapeutico debe existir, y ser una desicion de la mujer con fundamentos medico, considero mucho más indigno que una mujer soporto dolores fisicos y tener que abortar en el baño de su casa, por que el medico no pudo hacerle un raspaje por que era ilegal, eso me paso a mí. he sufrido por varios dias muchos dolores, para tener que empezar a sangrar en mi cama y terminar desechando a un posible ser humano por el alcantarillado, haciendo del proceso algo indigno, para una mujer.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.