Mientras las protestas en Egipto continúan, los bloggers latinoamericanos están estableciendo paralelismos históricos con levantamientos similares en la región y algunos se preguntan: «¿Podría suceder eso, aquí y ahora?»
En The Mex Files, Rich compara la situación de Egipto al gobierno de 30 años de Porfirio Díaz en México -que cayó durante la Revolución Mexicana- en su post «Camina como un egipcio: De Porfirio a Mubarak» [en]. Rich concluye su análisis mirando al México de hoy :
Los mexicanos no están -confío- tan desesperados como los egipcios, o al menos no en los números vistos en El Cairo. Pero, ¿qué pasará si los mexicanos deciden que es hora de un salto de gigante en el poder mexicano, en el que la gente de la nación más grande de habla hispana exija que se les permita desarrollar todo su potencial?
Greg Weeks escribe sobre las similitudes y diferencias entre Nicaragua y Egipto, desde una perspectiva histórica, en su blog Two Weeks Notice [en]:
Es imposible no establecer analogías entre la situación actual en Egipto y la implosión de las dictaduras en Latinoamérica. Anastasio Somoza, en particular, viene a la mente. En términos generales, EE UU habían apoyado una dictadura durante décadas, porque era un aliado estratégico, luego, la oposición interna comenzó a hervir, con la esperanza de copiar el derrocamiento de otro régimen represivo de la región.
Sin embargo, también hay diferencias muy importantes.
El autor para Global Voices, Rodrigo Peñalba, fue entrevistado recientemente por el periódico nicaragüense El Nuevo Diario. Rodrigo publicó sus respuestas a las preguntas del diario en su blog:
¿En Nicaragua el fenómeno de Túnez y Egipto esta lejos de la realidad nacional?
Tunez y Egipto responden a contextos específicos de gobiernos autoritarios con lideres en el poder durante décadas y con el apoyo abierto de Estados Unidos. Si hubiera efecto dominó entre ambos paises, este pasaría antes a Siria, Libano, Jordanía o Arabia Saudita más que a Centroamérica.
Si la idea de la pregunta es que si podria pasar algo así en Nicaragua habría que buscar contextos más cercanos como son la narcoviolencia mexicana, los grupos de maras en Guatemala, Honduras y El Salvador, la inmigración en la región, el golpe de estado de Honduras, o las drama-novelas del poder de Panamá, Costa Rica, Venezuela o Colombia; o en el caso de Nicaragua el triple matrimonio a 3 bandas entre empresarios (anunciantes en los grandes medios), partidos políticos (que les dan entrevistas a los medios), y gobierno (al que amigos de los medios aspiran a manejar).
En el post «¿La inestabilidad podría extenderse a Latinoamérica?» [en] en Bloggings by boz, Boz se centra en la teoría «global» -o «Tsunami»: «Una fuerza externa creó las condiciones para que estas protestas se iniciaran en muchas naciones al mismo tiempo». Boz explica:
Son los factores globales los que quiero enfocar, porque si bien es cierto, entonces la crisis actual no sólo está afectando al Oriente Medio. Latinoamérica, África subsahariana y Asia podrían ser los siguientes.
Él expone seis puntos para responder a la pregunta: «Si [2011] es un año de crisis, ¿qué significaría para Latinoamérica?» y escribe a continuación:
Si este es un «año de crisis», entonces los gobiernos van a ser desestabilizado de formas que, hasta hace seis meses, eran casi imposibles.
Dicho esto, la mayoría de los gobiernos va a sobrevivir. Incluso frente a las duras protestas, los gobiernos tienden a mantenerse en el poder con más frecuencia de lo que caen. No todas las protestas o dificultad momentánea dará lugar a un gobierno derrocado. Además, en una región donde la democracia es la expectativa y no la excepción, los gobiernos que caen deberían volver a la democracia con mayor rapidez que en otras regiones del mundo.
Mike desde Central American Politics [Política Centroamericana; en] responde en la conversación abierta [en] en Bloggings by boz sobre el tema. Él desglosa su opinión por país:
¿Por dónde empezar? Curiosamente, creo que si hacemos un repaso de la región, los gobiernos no simpatizantes de EE UU son los más propensos a caer.
Ecuador -cerca de la caída el año pasado; historia reciente de remociones extra constitucionales.
Bolivia -protestas contra los precios de la gasolina recientemente; historia reciente de remociones extra constitucionales.
Venezuela y Cuba son candidatos, pero no es probable ver una gran inestabilidad. Honduras también es un candidato, pero tendría que haber una chispa que encendiera de nuevo las cosas.
Preguntar «¿Podría eso ocurrir aquí?» ha sido inevitable entre los bloggers que siguen con atención la política y los movimientos sociales en la región. Nadie puede saber con certeza si cualquier país latinamericano quedará atrapado en el marco del «tsunami político»; pero lo que estos bloggers sí saben es que en la historia de Latinoamérica, los levantamientos contra el gobierno no son inusuales.
6 comentarios
No existe paralelismo entre los hechos en Egipto y las rebeliones sucedidas y posibles en paises de América Latina. Son distintas culturas. El mundo árabe es respetuoso de sus líderes. Mubarak no es considerado un dictador. La ciudadanía reconoce los avances respecto otros estados anacrónicos y fundamentalistas
Los latinoamericanos siempre vivimos sin importarnos demasiado quién y como nos gobiernan. Nos creemos cualquier discurso. Solo nos importa vivir en libertad que ya es anarquía y libertinaje. Nada de orden. Somos «democráticos» sin saber bien de que se trata y patrioteros y por tanto nacional-socialistas nos vaya como nos vaya y adoramos el populismo (Casos Bolivia Venezuela, Ecuador y Argentina)
LO QUE SUCEDE EN LOS CONFLICTOS DE EGIPTO Y LIBIA SON PROVOCADOS POR LAS MANIPULACIONES DE LA CIA YANQUI,PARA DESESTABILIZAR SUS GOBIERNOS CON EL FIN DE PONER UN PRESIDENTE MANIQUI QUE RESPONDA A LOS INTERESES DEL LOS EEUU.TRATANDO DE UTILIZAR LA SICOLOGIA DE MASAS ENFRENTA A LOS CIUDADANOS DE UN PAIS EN CONTRA DE SU PROPIO GOBIERNO.PARA LOGRAR AL FINAL UN TITERE A SU SERVICIO.
ES QUE SE PRETENDE NEGAR QUE EXISTE LA POBREZA PROVOCADA POR EL RICO,DE QUE EXISTE EL DEBIL Y EL FUERTE?
CUANDO LOS PAISES SOBERANOS SE DESINTEGREN EN SUS NACIONALISMOS SERAN FACIL PRESA DE LOS NORTEAMERICANOS.LOS INSURGENTES DE LOS PAISES DE ASIA SON APOYADOS CON DINERO E INTELIGENCIA AMERICANA.LOS MISMOS QUE DICEN SER REVOLUCIONARIOS LO SABEN Y LES IMPORTA UN COMINO EL FUTURO DE SU PAIS.POR IGNORANCIA,DISCAPACIDAD MENTAL O POR CALIDAD DE TRAIDOR.
AMERICA LATINA PUEDE RESOLVER EL PROBLEMA DE LA CRISIS MUNDIAL QUE AMENAZA CON LA CAIDA ECONOMICA DE LOS EEUU.UNIENDOSE FERREAMENTE PUES TIENEN RAICES COMUNES E IDEALES DE DEFENDERSE DE LA AMENAZA ANGLOSAJONA.
PUEDEN INTERCAMBIAR PRODUCTOS AGRICOLAS VACUNOS,MINEROS,PESQUEROS,INDUSTRIALES,E…ETC…Y ARMARSE CIENTIFICAMENTE A LA ALTURA DE LOS GRINGOS NORTENOS.
PORQUE OJO::»EL PODER NACE DEL FUSIL»».
HAY UNA COSA QUE SABER ,ESA CAIDA TIENE UNA FINALIDAD ,DESVALORIZAR EL DOLAR PARA METERLE LA «YUCA» A TODOS LOS PAISES A QUIENES DEBE PARA NO PAGARLE NADA.PUES ELLOS CRARAN UNA MONEDA MAS FUERTE QUE EL DOLAR,CON LO QUE SUS DEUDAS EN DOLAR QUEDARIAN PRACTICAMENTE EN CERO.
EN EL BLOG DEL PADRE CARLOS ARES NO SE PUBLICO MI COMENTARIO PORQUE EMITI UNA OPINION FAVORABLE AL SOCIALISMO DE CHAVEZ.VEO EN ESA PAGINA QUE SOLO SE ADMITEN COMENTARIOS EN CONTRA DEL GOBIERNO VENEZOLANOEL SENOR CARLOS ARES QUIERE CONVENCER EN LA INEXISTENCIA DE LA POBREZA Y LA RIQUEZA,DE LOS QUE ES DEBIL Y LO QUE ES FUERTE.SI JESUS VINO POR LOS POBRES ,LE PARECE JUSTO LA MISERIA QUE SUFRE EL PUEBLO?LO QUE PASA ES QUE LOS DIRIGENTES DE LA IGLESIA SE HAN PREOCUPADO SOLO DE ENRIQUECERSE ENGANADO A LA GENTE.TAL COMO UN CURA LO HIZO CON UNA TIA MIA AL HACERLE UN HIJO Y LUEGO DESPOSEYENDOLA DE SUS TIERRAS.LA LIBERTAD DE PRENSA QUE ELLOS RECLAMAN ES LA DE QUE SOLO SUS OPINIONES DEBEN ESCUCHARSE .SON MAS DE 400 ANOS QUE LA PRENSA HA MANIPULADO LAS CONCIENCIAS DE LOS CIUDADANOS SOBRE TODO DE LOS MAS POBRES.
SENOR JUAN FRANCISCO UD. DEBE SER UN ENEMIGO DE LA AMERICA LATINA.SOBRE TODO DE LAS CLASES MEDIAS Y OLVIDADAS.UD. DEBE SER UN HOMBRE SIN CORAZON,UN SUJETO QUE LE IMPORTA UN BLEDO QUE MUJERES ,NINOS Y ANCIANOS MUERAN DE INANICION POR CAUSA DE LA RIQUEZA ACUMULADAS EN UNAS POCAS MANOS.
NO SE TRATA DE POPULISMOS,SE TRATA DE JUSTICIA SOCIAL.