¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Los bloggers reaccionan ante las amenazas a los estipendios universitarios

Luego que un asistente del presidente ruso Dmitry Medvedev dijera [rus], el 19 de enero, que Rusia debía suprimir los estipendios a los estudiantes universitarios, los bloggers, padres y rectores universitarios comenzaron con furia a publicar pedidos para que el gobierno no quitara la financiación universitaria.

El asistente, Arkady Dvorkovich, quien es referido como “la mano derecha de Medvedev”, declara que sus palabras fueron tomadas fuera de contexto.

Esto es lo que Dvorkovich dijo en la entrevista para Gazeta.ru, el portal ruso de noticias:

Если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации […]

Si consideramos que deberíamos conquistar todo mediante nuestro arduo trabajo, que trabajar [para ganarse la vida] debería estar generalizado, necesitamos deshacernos de los estipendios que se otorgan a los estudiantes universitarios, porque es una señal incorrecta, ser recompensado por ser estudiante […]

Sus comentarios dieron lugar a un debate: ¿Las universidades rusas deberían pagar estipendios? ¿Los estudiantes realmente pueden vivir de un subsidio mensual? ¿Cuál es el estado de los estudiantes “remunerados” en comparación con aquellos con becas? ¿A quién se le debería pagar y cuánto?

Actualmente, las universidades más costosas de Rusia se encuentran en Moscú. De acuerdo con la Agencia de Información Internacional de Rusia RIA Novosti [rus], hace un año las escuelas más costosas eran el Departamento de Economía y Administración de la Universidad Estatal de Moscú, que cuesta desde 6.700 hasta 10.000 dólares al año y el Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, de alrededor de 10.000 dólares al año. Por supuesto, hay muchas más escuelas que son menos costosas, de alrededor de 1.000 hasta 3.360 al año. El ingreso mensual promedio en Moscú es de 1.440 dólares.

La blogger Kichanova [rus], quien se describe como una “libertaria”, toma un argumento de Rousseau que sostiene que, mediante la supresión de los estipendios, el gobierno estaría, de hecho, incumpliendo su “contrato social” con los ciudadanos rusos.

С одной стороны, государство не должно заниматься перераспределением благ, потому что это, как ни крути, сводится к воровству. С другой – если оно собирает налоги и берет на себя какие-то социальные обязательства, имеет смысл требовать с него исполнения этих обязательств как своей части социального контракта. Да, так называемый “общественный договор” – обман, потому что навязан гражданам государством, то есть договором ну никак не является. Но именно граждане имеют моральное право либо не соблюдать свою часть этого якобы контракта, либо требовать от государства выполнения своей части (а не наоборот). Поэтому предлагаю рассматривать две позиции: либо человек отказывается платить налоги и что-либо получать от государства, либо платит и, соответственно, имеет право получать.

Por un lado, el gobierno no debería estar en el negocio de la redistribución de riqueza ya que, por donde se lo mire, esto conlleva al robo. Por el otro lado, si el gobierno recauda impuestos y se hace cargo de una cierta obligación social, tiene sentido cuestionar que utiliza aquellas “obligaciones” para cumplir con su parte del contrato social. Sí, el “contrato social”, como se lo conoce, es una falsedad, ya que lo impone el gobierno y, en consecuencia, no constituye un “contrato”. Pero los ciudadanos son los que poseen el derecho moral de no cumplir con su parte de este “contrato” o de exigirle al gobierno que cumpla con su parte (y no al revés). Por esta razón, recomiendo examinar estas dos posiciones: una persona se niega a pagar impuestos y no recibe nada del estado o paga y tiene derecho a recibir.

Tatyana Tolstaya [rus], una famosa escritora rusa, remarcó que el estipendio real que reciben los estudiantes, como lo hacía ella, apenas alcanza para pagar los estudios y el día a día.

Неприятный цинизм проявил Дворкович. Конечно, нынешние “стипендии” – курам на смех: что такое, в самом деле, 1100 р. в мес.? Обычный совок: помню, когда я поступил в МГУ, у меня на первом курсе была стипендия 40 р. в мес. – деньги, прожить на которые в позднем совке было невозможно, как мы шутили, “на 1-2 часа”. И вот нынешние 1100 р. – тоже на 1-2 ч.

Dvorkovich ha mostrado un cinismo desagradable. Por supuesto, los “estipendios” actuales harían reír hasta a un gato. En realidad, ¿qué son 1.100 rublos (37 dólares) al mes? Una situación soviética que se repite: recuerdo que cuando entré a la UEM (Universidad Estatal de Moscú), recibí, en mi primer año, 40 rublos al mes, dinero con el cual era imposible vivir, como solíamos bromear, “por una o dos horas”. Y el monto actual (1.100 rublos) también rinde una o dos horas.

Moscow State University

Universidad Estatal de Moscú, foto de Bastien Vaucher

El principal argumento de Dvorkovich (que los estudiantes deben trabajar durante la universidad para adquirir habilidades prácticas) fue atacado por críticos que sostienen que los estudiantes no se deberían distraer en la búsqueda de una educación con preocupaciones para conseguir dinero. En un editorial del diario ruso “Rosbalt” [rus], Ivan Preobrazhensky, un analista y asesor político, argumenta que los estipendios deberían reconsiderarse y no pagarse como una distribución obligatoria para todos los estudiantes rusos, sino como un incentivo para aquellos que sobresalen en sus estudios.

La blogger Denvnik Neprod” [rus], de 51 años, con tres hijos que pasaron por la universidad, reconoce que, mientras que algunos estudiantes son “mantenidos por mamá y papá”, las familias como la suya han dependido enormemente de la ayuda del gobierno.

Конечно, я не против того, чтобы молодые люди во время учебы подрабатывали (если смогут найти такую подработку, не слишком мешающую учёбе). Но лишать студента всякой помощи со стороны государства, даже такой мизерной? Лишать всякого стимула хорошо учиться? Ведь стипендию платят только хорошистам и отличникам (в большинстве вузов).
Ясно, что некоторым “деткам” такая стипендия ни к чему. Им мама с папой любые денежки отвалят, только попроси. Поэтому они и на учёбе не напрягаются, и работать не спешат. Так я не о них.

Claro que no estoy en contra de que los jóvenes trabajen un poco mientras están en la universidad (si se las arreglan para encontrar el empleo que no interrumpa sus estudios). ¿Pero privarlos de cualquier ayuda del gobierno, incluso de esa miserable [ayuda]? ¿Quitarles cualquier estímulo para estudiar arduamente? Me refiero a que los estipendios se le pagan a aquellos que estudian bien y son los mejores (en la mayoría de las universidades).

Por supuesto, algunos “niñitos” no necesitan estipendio alguno. Su mamá y papá les dan dinero cuando lo piden. Como consecuencia, no les preocupa el estudio y no están apresurados por trabajar. No estoy hablando de ellos.

“Devnik Neprod” explica que los estudiantes promedio (y cita las cantidades que recibió cada uno de sus niños y cómo su familia se las arregló para pagar la universidad) no pueden pagar la escuela y deshacerse de los estipendios podría amenazar su posibilidad de estudiar.

Mientras que Dvorkovich sostiene que los estudiantes que asisten a la universidad para recibir el estipendio están dañando al sistema universitario, Tolstaya opone [rus] que el problema real procede de este sistema de “estudiantes remunerados” que entran a las escuelas no por sus calificaciones en los exámenes, sino porque pueden pagar la matrícula.

Мне вообще кажется, что “платность” окончательно убивает наше высшее образование, попросту лишая его смысла. Дело в том, что на практике студент-“платник” чувствует некий “иммунитет”: он может учиться через пень-колоду – никто и никогда его не отчислит и “двойку” не поставит, так как для ВУЗа он – источник дохода. А что за образование, если ты знаешь, что тебя, как бы ты ни учился, никогда не отчислят? Это профанация. Наши ВУЗы бессмысленны уже хотя бы потому, что 70% учащихся в них лишь “отбывают номер”…

Me parece que el “sistema de pago” está, en realidad, matando nuestro sistema de enseñanza superior, simplemente destruyendo el significado detrás de ella. El asunto es que, en la práctica, un estudiante “que paga” siente una clase de “inmunidad”: puede estudiar solamente de vez en cuando y nadie le dirá que se largue o le dará una baja calificación, porque significa un ingreso para la universidad. ¿Cuál es el sentido de la educación si sabes que, sin importar cuán poco estudies, nunca serás expulsado? Es una farsa. Nuestras universidades ya no tienen sentido, porque el setenta por ciento de los estudiantes están “simplemente ocupando un lugar”…

Unos días después, Dvorkovich entró nuevamente en el torbellino [rus] para defender su posición. Remarcó que sus palabras fueron tomadas fuera de contexto y que no estaba presionando para que los estipendios fueran suprimidos en su conjunto. En cambio, argumentó que el sistema debería ser reestructurado para orientar a los estudiantes en su vocación y no solamente “sentarse en charlas y seminarios 10 horas al día”. Su retórica fue evidentemente más sutil que sus comentarios previos.

Стипендии нужно платить тем, кто делает все это. Либо гранты. Можно называть это по-разному. Главное, чтобы они были не за факт нахождения в вузе и даже не за получение просто хороших оценок, а за серьезную работу, которая включает в себя и учебу, и практическую деятельность.

Los estipendios deberían otorgárseles a aquellos estudiantes que hacen todo esto. O becas, se los puede llamar de diferentes maneras. El punto principal es no otorgarlos simplemente porque un estudiante asiste a la universidad o porque tiene buenas calificaciones, sino por el trabajo serio, que incluye estudio y trabajo práctico.

Mientras el debate continúa y el aumento del estipendio se discute o se deja, en la Duma (la cámara baja del Parlamento ruso), uno puede asegurarse que los bloggers rusos seguirán publicando y re-publicando el diálogo. Sin embargo, como lo explica el blogger Ilya Zhuravlev [rus], no se tomará ninguna decisión hasta después de las elecciones presidenciales de 2012.

Идея с отменой стипендий – пробный шаг, надо ведь посмотреть – как “отреагирует пипл”. Убежден, в период выборных кампаний 2011-2012 годов подобные нововведения приниматься не будут. Почему? Я думаю понятно всем. Выборы.

La idea de deshacerse del estipendio es el paso inicial en el que se debería examinar cómo reacciona la gente. Estoy seguro de que, durante la campaña de elecciones de 2011-2012, dichas innovaciones no serán implementadas. ¿La razón? Creo que es obvio para todos: las elecciones.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.