¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Macedonia: Reacciones a la campaña antiaborto del Gobierno

Este post es parte de nuestra cobertura especial Desarrollo Global 2011.

La campaña del gobierno macedonio para “explicar las consecuencias del aborto”, se reanudó durante las vacaciones de invierno y ha generado reacciones de bloggers y organizaciones civiles, quienes interpretan estas medidas como un intento de devolver a Macedonia a la Edad Media.

La primera bloguera en reaccionar fue la experta en estudios étnicos y de género, Kristina Hadzi-Vasileva:

I just saw the latest campaign by the Government, using the slogan “Choose life.” The commercials (I saw two) are directed against abortion.

The text at the end of the commercial claims that the campaign is about explaining the consequences of abortion. Horror!

The first advertisement explains that abortions bring many consequences, including inflammations, infections, sepsis, consequences of anesthesia (sic), psychological consequences and so on.

During 2010 a number of women died at childbirth (in medical institutions) in Macedonia from–imagine!–the above reasons. Except the last one, of course. When you die, the psychological consequences cannot harm you.

I wonder since when it is the obligation of the Government to warn us about consequences of choosing abortion via public campaigns? As far as I know, physicians have the duty to disclose all aspects (positive and negative) to women who require abortion, and this is common practice. Or the administration does not believe the medical doctors, and decided to their job too?

The second advertisement is even more stupid because it enhances the patriarchal stereotype.

The boyfriend is interested only in football (soccer). The girlfriend tells him that they are going to have a baby, and he responds that they have no [material] conditions to raise it. But look, she manages to persuade him by reminding him that they went out the previous night and spent a thousand Denars (around EUR 16 or USD 20). She then comes out with the key “argument” – that the child will most probably be male and look like him, after which he “lays down his arms.” I am still puzzled as to how exactly this advertisement explains the consequences of abortion? Possibly there will be a sequel with the husband and wife arguing in front of the child about having no money, with him accusing her of blackmailing him to marry her “shotgun wedding“-style. Chances are that such lack of abortion can produce psychological consequences.

In conclusion, it seems the current Macedonian Government challenges the right which Macedonian women (like all women from the other former Yugoslav republics) acquired during socialism, a right denied to millions of other women world over?

Government's population policy boils down to having or not having a child. All other elements are inconsequential. The conditions in which these children are born are irrelevant, the quality of their schools and kindergartens is not important, nor whether the parents are emotionally and psychologically ready to raise children. It is only important to give birth to the kids, no matter what they turn into. They'll be ours anyway.

Acabo de ver la última campaña del gobierno, usando el eslogan “Elige la vida”. Los anuncios (he visto dos) están dirigidos contra el aborto.

El texto al final del anuncio afirma que la campaña explica las consecuencias del aborto. ¡Qué horror!

El primer anuncio explica que los abortos conllevan muchas consecuencias, inflamaciones, infecciones, sepsis, complicaciones de la anestesia y repercusiones psicológicas entre otras.

Durante el año 2010 una gran cantidad de mujeres murieron durante el parto en instituciones médicas macedonias a causa de (¡imagínate!) los motivos expresados anteriormente. Exceptuando el último, claro está. Cuando mueres, las repercusiones psicológicas ya no te afectan.

Me pregunto, ¿desde cuándo el gobierno tiene la obligación de advertirnos acerca de las consecuencias del aborto a través de campañas públicas? Por lo que yo sé, los médicos tienen el deber de mencionar todos los aspectos (positivos y negativos) a las mujeres que requieren un aborto, lo cual es muy común. ¿O es que la administración no confía en los médicos y ha decidido hacer su trabajo?

El segundo anuncio es aún más estúpido, incluso refuerza el estereotipo patriarcal.

El novio sólo está interesado en el fútbol. La novia le dice que van a ser padres, él le responde que no poseen los recursos suficientes para tener un bebé. Pero mira, ella logra convencerlo recordándole que la noche anterior salieron y gastaron mil denares (alrededor de 16€ o 20 dólares estadounidenses). Ella luego utiliza su argumento principal -que el bebé probablemente sea niño y se parezca a él-  para lo que el hombre no tiene respuesta.

Sigo perpleja acerca de cómo este anuncio explica las posibles consecuencias del aborto, probablemente habrá una secuela en la que una pareja discuta frente al niño acerca de su delicada situación económica, mientras el esposa la acusa de haberlo chantajeado para casarse de apuro con ella. Es probable que el hecho de no haber abortado en este caso pueda haber producido repercusiones psicológicas.

En conclusión, parece que el actual gobierno atenta contra el derecho que las macedonias consiguieron durante el socialismo (como las demás mujeres de las ex repúblicas yugoslavas), un derecho negado a millones de mujeres en todo el mundo.

La política demográfica del gobierno se reduce a tener o no tener hijos. Todos los demás elementos son inconsecuentes. Las condiciones en las que nacen estos niños son irrelevantes, la calidad de guarderías y escuelas no es importante, ni que sus padres se encuentren psicológica y emocionalmente preparados para criarlos. Sólo es importante que nazcan, sin importar en lo que se conviertan. Serán nuestros de todas formas.

La profesora Mirjana Najcevska, experta en derechos humanos, expresó su reacción poco tiempo después:

The Government’s feeble-minded campaign to misinform and manipulate the public [MKD] to limit one of the rights that women of the world fought so hard to gain—the right to abort as a right to choose—has to be challenged and opposed by the gynecologists, pediatricians, internists and all other medical professionals who have the (metaphoric) balls and who are not in awe of the [ruling political party] VMRO-DPMNE.

Alongside the “arguments” emphasized about the abortion, the Government needs to inform about all the consequences of pregnancy and birth, like the most frequent complications

[…]

Not to mention that the full anesthesia required for cesarean section, hemorrhoids, permanent sterility, the harmony of hoses for lasting hormonal disorders, chemical changes, hair loss, stretch marks, cellulite, infections during lactation, infections at delivery (10 dead mothers during 2010 [in Macedonia], against zero due to abortion)…

La tonta campaña del gobierno para desinformar y manipular a las masas para limitar uno de los derechos que más les ha costado a las mujeres conseguir -el derecho a abortar así como el derecho a elegir- tiene que ser desafiada por ginecólogos, pediatras, internistas y demás profesionales médicos que tienen lo que hace falta y no le temen al [partido político gobernante] VMRO-DPMNE

Junto con los “argumentos” contra el aborto, el gobierno debe informar acerca de las consecuencias del embarazo y del parto, como las complicaciones más frecuentes.

[…]

Sin mencionar la anestesia requerida para una cesárea, hemorroides, esterilidad permanente, desórdenes hormonales, cambios químicos, pérdida del cabello, estrías, celulitis, infecciones durante la lactancia, infecciones en el parto (10 madres muertas en el 2010 [en Macedonia] en comparación con cero a causa del aborto)

La traductora y promotora cultural Jasna Shoptrajanova-Vrteva afirmó vía Facebook (republicado con su permiso):

Yesterday I read the statistics from 2009 – there were 24 abortions per every 100 births. What kinds of dullards are so illiterate about contraception?? This shows that instead of stigmatization of abortion or introduction of religious or quasi-religious blabbering (from what I hear from parents-believers whose children choose religious education at school) we need sexual education. Or it does not have to be only about sexuality, let it just be health education – about the importance of proper nutrition, sports, and prevention of STDs and unwanted pregnancy.
The current approach makes me think that the Idea is to stigmatize sex in general, except as a means for breeding.

Ayer leí las estadísticas de 2009: hubo 24 abortos por cada 100 nacimientos. ¿Qué clase de tontos son tan ignorantes en materia de anticoncepción? Esto demuestra que en lugar de estigmatizar el aborto o introducir charlatanería religiosa o pseudo-religiosa (por lo que he oído de padres creyentes cuyos hijos escogen una educación religiosa en el colegio), necesitamos educación sexual. No tiene que ser solo sobre sexualidad, deja que sólo sea educación para la salud- sobre la importancia de una nutrición adecuada, deportes y prevención de ETS y embarazos no deseados.

El actual enfoque me hace pensar que la idea es estigmatizar el sexo en general, salvo como medio de reproducción

La periodista y bloguera Biserka Velkovska publicó un artículo titulado “Mil por un bebé y te llevas el machismo de regalo” en el periódico Nova Makedonija, en el que reflejó las reacciones de la blogósfera. El artículo incluyó una declaración de la activista de derechos humanos Irena Cvetkovic:

It would be normal not to promote abortion. However, the point of this campaign should be reducing the number of unwanted pregnancies, which can be done with another kind of campaign, but also with introduction of sexual education, providing state subsidies for contraceptives, de-stigmatization of oral contraception. Reducing the number of unwanted pregnancies would reduce the number of abortions. Besides, this campaign coincides with the Macedonian Orthodox Church’s request for constitutional changes in regard to defining marriage [as the union of man and woman only – in effect forbidding homosexual marriages], and all this looks like just another campaign to divert the public attention…

Sería normal no promover el aborto. Sin embargo, el objetivo de esta campaña debería ser reducir el número de embarazos no deseados, que se puede lograr con otro tipo de campaña, pero también incluyendo educación sexual, otorgando subsidios estatales para anticonceptivos, desestigmatizando los anticonceptivos orales. Si disminuyera el número de embarazos no deseados se reduciría el número de abortos. Además, esta campaña coincide con la solicitud de la Iglesia Ortodoxa Macedonia de reformas a la constitución respecto a la definición de matrimonio (como una unión solamente entre hombre y mujer –efectivamente, prohibiendo los matrimonios homosexuales-), y todo esto parece solo otra campaña para desviar la atención del público…

Dejan Velkoski ofreció un “análisis experto” del primer video desde el punto de vista de un fan del Arsenal FC:

…According to parameters from the background sound, we can realize that… it's an Arsenal game. The commentator mentions [Adebayor] and [Flamini] (therefore the game had to take place before latter’s retirement in Italy), and [Al Habsi] as a goalie (meaning, the game was against Bolton). The mention of the 2:2 tie reveals that it was the most exciting game of 2008, Bolton-Arsenal, when the game was decided in the last seconds of the extra time, with final 2:3. Therefore, the amazing drama from the commercial took place on March 29, 2008, Saturday, around 17:30.

It is clear that the kid is already born and by far either malnourished or adopted by some other happy parents, or is in an orphanage. Why? When the girl persuades the guy that conditions are irrelevant, because they spent a thousand Denars in a bar that will be used for diapers, it becomes obvious that besides a lack of amenities, she also lives in a world of her own. Since after going out they had no money to buy condoms, one can deduce that their entire monthly entertainment budget is 1,000 Denars. Maybe they can buy diapers with that, but then the baby doesn’t have to eat, gets vaccinated, go to a doctor, and of course does not need clothes, accessories or toys. (You can estimate how long it can survive with just diapers.)

[…]

Realism in the commercial equals zero. An Arsenal fan cannot be persuaded about anything in such a short time frame. A Gunner can argue with you (even when he’s obviously wrong!) for days, without resolving anything. On the other hand, I can see why they chose an Arsenal fan. If they chose a [Tottenham] fan, they would have him breaking through the door after hearing the words “We’re gonna have a baby.”

I also have a dilemma: why is the girl persuading the guy? As a woman, she has the right to decide whether to have the baby or not. In a natural setting, his opinion is irrelevant. What he has to say is if he would stay by her, whether he would ask her to marry him (for the wrong reasons!) or whether he would switch to Tottenham (i.e., run far away).

If there’s any message to this commercial, than it is that two immature individuals, without any conditions to raise children, as a rule, make a totally wrong decision. First they’ll lock themselves indoors forever (not having the 1,000 Denars to go out once a month), but will ruin the life of the innocent child…

…De acuerdo a los parámetros de sonido de fondo, nos podemos dar cuenta de que…es un partido del Arsenal. El comentarista menciona a [Adebayor] y [Flamini] (por lo tanto el partido tuvo que tener lugar antes del retiro del último en Italia), y [Al Habsi] como arquero (es decir, el partido fue contra Bolton). La mención del empate de 2-2 revela que fue el partido más excitante de 2008, Bolton-Arsenal, cuando el partido se decidió en los últimos segundos del tiempo extra, con un resultado final de 2-3. Por lo tanto, el increíble dramatismo del anuncio tuvo lugar el sábado, 29 de marzo de 2008, alrededor de las 17:30.

Está claro que el niño ya nació, y está malnutrido o ha sido adoptado por alguna familia feliz, o está en un orfanato. ¿Por qué? Cuando la mujer persuade a su pareja de que las condiciones son irrelevantes, porque han gastado mil denares en un bar que serán usados para pañales, se vuelve obvio que además de la falta de recursos, ella vive en su propio mundo. Puesto que cuando salían no tenían dinero para condones, uno puede deducir que todo su presupuesto mensual para entretenimiento es de 1 000 denares. Tal vez puedan comprar pañales con esa cantidad, pero entonces el bebé no tiene que comer, ser vacunado, ir al médico, y por supuesto no tiene ropa, accesorios y juguetes. (Puedes calcular cuánto puede sobrevivir solamente con pañales).

[…]

No se aprecia ni una pizca de realidad en el anuncio. Un fan del Arsenal no puede ser persuadido acerca de nada y menos en tan poco tiempo. Un Gunner puede discutir contigo (¡incluso cuando se equivoca!) durante días, sin llegar a ninguna conclusión. Por otro lado, se aprecia por qué han elegido a un fan del Arsenal. Si hubieran elegido uno del Tottenham, hubiera huido después de oír la frase “Vamos a ser padres”.

Además tengo un dilema, ¿por qué la chica persuade a su pareja? Como mujer tiene el derecho de decidir si tendrá o no al bebé. En un entorno natural, la opinión del hombre sería irrelevante, lo que él debería decir es si va a quedar con ella, si le va a pedir matrimonio (¡por las razones equivocadas!), o si se cambiará al Tottenham (en otras palabras: huirá).

Si hay algún mensaje en este comercial es que dos individuos inmaduros, sin condiciones para criar hijos, como norma, toman una decisión completamente equivocada. Primero se encerrarán para siempre en su casa (por no tener aquellos 1000 denares para salir una vez al mes), pero le arruinarán la vida de un niño inocente…

La ONG H.E.R.A. y la Asociación Macedonia de Ginecólogos y Obstetras hicieron un llamamiento al gobierno para suspender esta perjudicial campaña y

  • generar conciencia acerca de los anticonceptivos orales
  • mejorar las condiciones para una maternidad sin riesgos
  • garantizar la vigencia del derecho constitucional de libre elección
  • introducir e implementar nuevos protocolos para un aborto seguro
  • introducir mecanismos para mejorar la vida tanto económica como social de los futuros padres
  • incluir la educación sexual en los colegios

Ping.mk incluyó más reacciones. Particularmente, las blogueras de derecha guardaron silencio acerca de esta campaña, y las políticas de la coalición gobernante también evitaron hablar sobre el tema en público.

Entretanto, la campaña gubernamental reemplazó los anteriores videos por clips con mensajes tales como “Si la madre de Beethoven hubiera abortado, ahora no tendríamos el Himno de la alegría”.

Este post es parte de nuestro reportaje especial Desarrollo Global 2011.

Cecilia Cárdenas revisó y colaboró en esta traducción.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.