Fue sólo un golpe de suerte que el viernes 8 de abril del 2011 funcionara LiveJournal; antes y después de esta fecha se «moría» o «colapsaba» [1] [en] debido a los ataques de hackers que podían durar desde varias horas hasta un día. Pero, en particular, este viernes funcionó y posiblemente este hecho salvó la red rusa de Internet y a todos sus usuarios de otra iniciativa de prohibición del FSB (Servicio Federal de Seguridad) ¡al menos por el momento!
Esto no es una exageración. Realmente LiveJournal no funcionaba ese día, seguramente nunca hemos sido testigos de las muchas escaramuzas públicas entre los diferentes departamentos gubernamentales y nunca habriamos sabido de la última ruptura entre el Kremlin y la Casa Blanca rusa, en otras palabras, entre Putin y Medvedev.
Salvando Skype y otros servicios
El viernes 8 aparecieron [2] [ru] noticias sobre el FSB y su percepción de Skype, el servicio de videollamadas de internet, y las plataformas de correo electrónico Gmail y Hotmail como una amenaza a la seguridad nacional, proponiendo su prohibición.
El viernes es el día en que la actividad mediática cae y las noticias después de la hora de comida pasan inadvertidas. Esta es una característica del espacio mediático: menos noticias, menos tráfico y la gente con la noche del viernes y el fin de semana por delante, presta menos atención de la habitual a la política.
Pero esta vez fue diferente. Inmediatamente después de que esta noticia apareciera, como si las alarmas hubieran comenzado a sonar, una ola de usuarios de LiveJournal y Twitter, indignados, se sublevaron. La actividad y popularidad que rodea este tema alcanzó tanta publicidad que empañó el tema más popular actualmente, Nikita Mikhalkov [3] (un famoso director de cine ruso, aunque criticado constantemente por la comunidad bloguera) apodado Besogon (exorcista).
[4]Yandex «Comportamiento de la blogósfera,» según las consultas «Mikhalkov» (verde) y «FSB» (azul).
La noticia fue publicad [5]a [ru] por primera vez por el periodista de la emisora de radio Ekho Moskvy, Vladimir Varfolomeev, en su blog y en su cuenta de Twitter. Esto garantizó que todos los activistas políticos de LiveJournal se enteraran de la noticia. La reacción siguió de inmediato y fue dura «si el FSB quiere prohibir Skype y Gmail, entonces lo mejor será prohibir al mismo FSB».
maxim-taranov [6] [ru]:
Граждане России хотят запретить ФСБ, так как не контролируют общение и переписку в данном государственном органе
La votación se organizó a través de algunos blogs, «¿Qué prohibirías: Skype, Gmail, Hotmail o el FSB?» Actualmente, la respuesta ganadora es el FSB con el 93% de los votos.
[7]Voto de los blogueros
La reacción de los blogueros
Idealmente, y continuando con la idea de que el FSB quiere prohibir estos populares servicios de Internet, los usuarios han aconsejado, sarcásticamente, a los servicios especiales sobre aquello en lo que deberían poner su atención:
grey-dolphin [8] [ru]:
С точки зрения ФСБ идеальным решением было бы признание самого факта существования граждан в нашей стране угрозой национальной безопасности
oleg-kozyrev [9] [ru]:
Не меньшую озабоченность ФСБ вызывает и способность граждан думать
La capacidad de los ciudadanos para pensar no le causa al FSB la mínima preocupación
@zw0rk [10] [ru]:
Товарищи чекисты, вы какие-то недальновидные. Зачем запрещать gmail и skype, когда можно просто запретить простые числа. Сразу станет легче.
Nuestros camaradas en los servicios de seguridad son un poco cortos de miras. Para que prohibir Gmail y Skype cuando sería mucho más fácil prohibir los números primos. Todo sería mucho más fácil en un instante.
Aclarando la postura de las autoridades
La reacción del Kremlin vino acto seguido. Había tres ideas principales en el rechazo [11] [ru] de la fuente del Kremlin: 1. El representante del FSB estaba dando una opinión personal y no la del gobierno; 2. Skype y Gmail no son amenazas para la seguridad de Rusia; 3. La política del Gobierno con respecto a Internet no está determinada por los servicios especiales.
Para los internautas, esta reacción fue suficiente para apagar las alarmas, en cualquier caso fueron abordados los peligros más significativos para ellos. “¡Hurra! Nos hemos salvado” escribió blue-olusha en su Live Journal. Sin embargo, esta felicidad duró poco. Después de la firme declaración por un lado del doble papel, llegaron duros comentarios por el otro.
Dimitri Peskow, el jefe de prensa del primer ministro (secretario), declaró [12] [ru] que la iniciativa de prohibir Skype y Gmail es una proposición fuerte y oficial del FSB, no la simple opinión personal de un único representante de los Servicios Especiales.
Después de esta “aclaración de la relación” entre el Kremlin y la Casa Blanca rusa, los blogueros centraron su atención en el tema candente del año pasado: ¿existe realmente una división en el doble papel Putin-Medvedev o sólo es una farsa? Las opiniones están divididas. Algunos blogueros piensan que estos conflictos realmente existen:
varfolomeev [13] [ru]:
Хоть убейте, но не верю, что и это очередной «спектакль». Очень похоже на реальные расхождения внутри тандема.
No me lo puedo creer, esto es sólo el último “espectáculo”. Es muy parecido a la ruptura real que hay entre los dos.
pronkou [14] [ru]:
Можно, конечно, сказать, что многочленный дуумвират в очередной раз устроил «танцы нанайских мальчиков», но мне представляется, что это не так. Медведев смотрит вперед и понимает значение Интернета в развитии страны, Путин смотрит назад и для него Интернет – самый настоящий «дремучий лес».
Por supuesto podríamos decir que el duunvirato de muchos nombres ha establecido otra vez “el baile de los boxeadores en la sombra” pero no creo que sea así. Medvedev está mirando hacia el futuro y entiende la importancia de Internet para el desarrollo del país, Putin está mirando hacia atrás y ve Internet como un auténtico reto como si fuera un “denso bosque”.
Otros blogueros consideran estas contradicciones una fachada de la “confabulación pre-electoral”.
here-it-is-me [15] [ru]:
«Товарищи» по тандему разыгрывают очередную пантомиму-пинг-понг: Я начальник – ты дурак…
Los “compañeros” del dúo protagonizan su última pantomima de ping-pong. Yo soy el jefe – tu eres el idiota…
zelik64 [16] [ru]:
Крайне забавна эта комедия, которую ломают представители то Белого Дома, Кремля: то прокуратуру с СКП поссорят, то разные мнения Путина и Медведева выдадут, вот теперь – одни сказали – «Воспрещается!», другие заявляют, мол спокойно, ничего не запретят.
ezhovs [17] [ru]:
Думаю, никто скайп и gmail не запретит. Это означало бы поставить себя на одну доску с Китаем – Россия себе сегодня этого, к счастью, позволить не может. Объяснить инициативу конторы отсебятиной тоже нельзя – слишком высок уровень. Значит, имеет быть место спектакль.
No creo que nadie prohiba Skype y Gmail. Esto significaría colocarnos en la misma situación que China. Afortunadamente Rusia, actualmente, no puede permitir esto. Explicar una iniciativa de primera línea con una mera improvisación no es posible – está fuera de lugar. Significaría que lo ocurrido ha sido un espectáculo.
Mientras el tema de la ruptura del duo era desarrollado por los blogueros, no parecía ir bien con el Kremlin y la Casa Blanca rusa en la medida en que después de un tiempo (solo lo suficiente para que puedan discutir el tema y dar una orden), los representantes del FSB lanzaron en conjunto una declaración [18] [ru] diferente.
Никаких предложений или требований со стороны ФСБ об ограничении для граждан пользования этими сервисами не было», ФСБ лишь «высказала озабоченность» тем, что «ряд серверов оказывают услуги вне рамок правового поля, национального законодательства». Поэтому надо найти такое решение, чтобы «не создать никаких неудобств для простых граждан.
Poco mas tarde llegó otra declaración [19] [ru] del FSB. Esta vez incluso mas progresista y pacífica: “el desarrollo de la tecnología de vanguardia es un proceso natural que necesitamos facilitar”.
Como ellos dicen: ¡empezamos a hablar con deleite y terminamos con un espectáculo lamentable! Primero piden que Skype y Gmail sean proscritos y en seguida dicen que fue solo “una preocupación”. Primero dicen que esos servicios representan “una amenaza a la seguridad” y luego defienden el desarrollo de la tecnología vanguardista de Internet!
El bloguero Navalny critica [20] [ru] duramente al FSB:
Угрозу безопасности России создаёт джимэйл и скайп, а не то, что сотрудники ФСБ РФ крышуют (и организовывают) всю контрабанду и обналичку в стране. Это ведь сотрудники джимэйла понапихали своих детей и племянников в каждый банк и нефтяную компанию, где им платят огромные зарплаты ни за что.( navalny [20])
Vale la pena señalar que las noticias sobre la posibilidad de bloqueo de los servicios mas populares molestaron a los blogueros y algunos incluso señalaron la aparición de sus posiciones cívicas.
kamneejka [21] [ru]:
Или все-таки осмелятся, а тогда остается два шага до официальной цензуры и воронков в ночи. Впервые что-то задело меня до такой степени, что я готова организовывать манифестацию и лезть под дубинки господ полицейских.
Muchos comenzaron a predecir que si esto ocurriera podría servir como un fuerte factor de movilización política de los internautas.
matchgirl-ru [22] [ru]:
Они наверно хотят таки добиться, чтобы народ наконец-то выключил компьютеры и вышел на улицы.
Otros blogueros señalaron [23] [ru] que es el momento en que la comunidad de Internet podría afirmar su libertad:
Когда молчаливо (не все, конечно) согласились, что не должно быть выборов губернаторов. Когда РФ не взорвалась массовыми многотысячными протестами после начавшихся в 2006-м фактических этнических чисток, направленных против грузин. Когда спокойно смотрели на применение «административного ресурса» на выборах… Много было этих когда. А вот теперь «вертикаль» добралась до скайпа – и получила по рукам. Едва ли не в первый раз. Надеюсь, не в последний.
Hallazgos de los blogueros
En conjunto, mirando todos estos relatos los blogueros explican algunas cosas importantes. En primer lugar se enteraron de la lista de recursos seguros “oficialmente sancionados por el FSB”. El hecho es que los oficiales de seguridad reconocieron que usando Skype, Gmail y Hotmail con funciones criptográficas no permite al FSB controlar la correspondencia y en general a los usuarios de estos servicios.
Al mismo tiempo los blogueros se dieron cuenta de algo desagradable, los servicios rusos de correo electrónico aparecen como «transparentes» para el FSB. La tercera cosa importante fue que los blogueros se dieron cuenta que la libertad que permite Internet no es constante y eterna y que puede ser perdida muy facilmente si el FSB decide de repente limitar a los ciudadanos rusos los derechos de uso de programas y servicios internacionales »en aras de la seguridad del país».
Por cierto los comentarios de Google y Hotmail aparecidos mas tarde demostraron que, en teoría, el FSB no tendría ningún problema en acceder a la correspondencia cuando la solicitud ha sido hecha o, en otras palabras, ha recibido la aprobación de la corte. La oficina de prensa de Google dijo [24] [ru] a Gazeta.ru que “cuando reciben solicitudes de organismos extranjeros de acuerdo con los acuerdos de asistencia legal mutua, Google Inc. otorgará la información solicitada.»
Es interesante ver que en el sitio web de Google se puede encontrar la información [25] [en] sobre cuántas solicitudes fueron consideradas satisfactorias por la empresa. Según esta información, el año pasado Google solo recibió 10 solicitudes de los servicios especiales rusos y ninguna de ellas fueron exitosas (la baja calidad en la preparación de este tipo de documentos por los servicios especiales rusos es bien conocida). Sin embargo, desde EE. UU. por ejemplo recibieron casi 5 000 solicitudes de las cuales 83% fueron exitosas.
Vladimir Mamikin, el director de la seguridad informativa de Microsoft Rusia dijo [24] [ru]:
Microsoft [que provee acceso al servicio de Hotmail] está siempre abierta a la cooperación con los departamentos rusos del poder gubernamental, especialmente el FSB. Los productos de Microsoft omiten con regularidad la certificación del FSB. Desde el 2001, en el marco del Programa de Seguridad gubernamental (GSP) Microsoft ha presentado a las organizaciones que son responsables de la mejora de la protección de los sistemas de información, el acceso a los códigos fuentes de sus productos.
Y eso es el problema de la FSB, parece que no son »los sistemas de codificación extranjeros” si no algo diferente. Creo que su problema radica en la disponibilidad e influencia activa de Internet; es una plataforma tan incontrolable para intercambiar información y opiniones con la que es imposible hacer nada (solo cerrarla).
Ese es el motivo de que se creen estas iniciativas estúpidas que no provocan nada mas que comentarios sarcásticos de los blogueros:
@bilunov [26]: 2017: Google намерен закрыть ФСБ
Google, le deseamos lo mejor.