¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Siria: Entrevista en blog con el activista de la oposición Ammar Abdulhamid

El bloguero norteamericano y experto en Siria, Joshua Landis, condujo una video entrevista [ing] con el exiliado activista y líder de la oposición, Ammar Abdulhamid, acerca de los disturbios políticos en Siria.

Abdulhamid habló en el blog de Landi, Syria Comment. En dicho blog, él fue cuestionado acerca de una gran variedad de tópicos concernientes a la revolución siria, desde los peligros de una destrucción sectaria, hasta las implicaciones regionales de un posible colapso del régimen.

Esta es una entrevista que debe ser vista, y que ventila no solamente la perspectiva de la oposición en relación a las protestas, sino que también desafía a la oposición para que responda a las preguntas que muchos sirios están formulando.

Una importante pregunta es la referente al sectarismo, y a la capacidad de la oposición de salvaguardar Siria de caer en conflictos sectarios similares a los de Líbano e Iraq.

Blogtalk conversation between Ammar Abdulhamid and Joshua Landis

Abdulhamid pareció ignorar la amenaza de sectarismo, lo cual no tranquilizó completamente a los preocupados televidentes de Syria Comment.

Mina dijo:

Lo siento Ammar, estás siendo un poco ingenuo al tratar de explicar que el sectarismo no es un problema. Las MB [Marine Base o base naval] no son un problema, las cosas no van a ser como en Iraq. Tú dices: el régimen ha estado manipulando a la gente para que entren en el sectarismo, esa es su línea de acción, aunque admites que hay élites corruptas en todos los niveles: alauitas, sunitas, cristianos y drusos. Mi punto es que la corrupción es un problema mundial.

Volviendo al tema del sectarismo. ¿Sabías que es después de la victoria cuando esos problemas empiezan debido a la lucha de poderes? ¿Piensas que todo el mundo es tan joven y políticamente ingenuo como lo eres tú? ¿Por qué no tratas de aprender de lo que está sucediendo en Egipto, Túnez, y Libia?

why-discuss dijo:

Ammar Abdulhamid habla de “reconciliación” al estilo Mandela, pero ¿quién es el Mandela sirio?, y no de “venganza”. Él tiene la esperanza de que el ejército se una a la revolución y le dé la espalda a sus antiguos líderes. Habla como si esto fuera a pasar al tronar los dedos, que el período de transición será corto…y entonces después todo irá despacio pero grandioso. Suena como si Siria se fuera a convertir en Brigadoon [película musical basada en una obra de Broadway].

“No somos ingenuos…” ¿Verdad?

norman dijo:

Cualquier transferencia de poder violenta terminará en violencia y guerra sectaria. Ammar lo sabe y es por eso que está tratando tan fuertemente de decir que será diferente, ((NO LO SERA)); la guerra civil está a la vuelta de la esquina. La única opción es que el partido Baath y el actual régimen ofrezcan una salida a unas elecciones multipartidistas, mientras que el ejército mantiene el orden civil evitando una guerra étnica y religiosa.

Me temo que la meta de la oposición ha cambiado hacia deshacerse del régimen sin convocar a elecciones libres solo para ver quien gana.

Farouk qaddour dijo:

La supuestamente llamada oposición en Siria será la primera víctima si hubiese un cambio de régimen, y estas personas se encontrarán en las calles sin amigos, excepto por el hipócrita occidente que está más preocupado peleando guerras más importantes que tratando de resolver sus propios problemas. La aspiradora de Siria después de 50 años de dominación por parte del partido Albaath, ha dejado al país sin liderazgo organizado y ha abierto la puerta a grupos fundamentalistas, los cuales afirman ser la única solución viable para resolver los problemas de Siria. El régimen es directamente responsable por esta terrible situación que solo puede beneficiar a los grupos religiosos organizados.

Un comentarista cuestionó el compromiso de Abdulhamid de recuperar el territorio, Golan Heights, el cual fue ocupado por Israel en 1967 durante  la Guerra de los Seis Días:

Sophia dijo:

Queremos el Golán de vuelta, pero sin crear una guerra con Israel; 12000 drusos y 4 aldeas liberadas. Negociémos con Israel.

Su rostro no dio muestras visibles de emoción durante toda la entrevista. El único momento en que sus ojos se animaron fue durante la pregunta sobre Irán e Israel (más o menos en el minuto 46). No comentaré sobre esto porque no puedo leer su mente, pero una de las explicaciones podría ser su compromiso ideológico personal con la gente de los países árabes que se identifican con el occidente. A menudo ellos no quieren acoger la que ha sido la clásica causa árabe  (Palestina y las tierras árabes ocupadas por Israel). Tal vez su opinión sobre este tema está determinada por sus patrocinadores y él no quiere perder su financiamiento; podría ser por ambas razones.

El bloguero libanés y analista político, Qifa Nabki, criticó la declaración de Abdulhamid sobre el  “excepcionalismo sirio” en relación a prevenir el país de caer en un conflicto sectario civil, al contrario de sus vecinos:

(1) Joshua Landis y Ammar Abdulhamid del Blogging Heads: Vale mucho la pena ver esta entrevista en su totalidad. Landis hace todas las preguntas relevantes, y Abdulhamid — un activista disidente sirio exiliado en Washington y líder de la oposición – aporta un interesante punto de vista acerca de varios problemas, incluyendo: (1) el origen de las protestas; (2) el multifacético carácter de la oposición; (3) lo que sucedería al día siguiente de que el régimen caiga; (4) el futuro de las relaciones de Siria con Irán e Israel.

Acerca de la pregunta sobre el sectarismo sirio, Landis desafía a Abdulhamid a responder a los que temen que Siria pueda desintegrarse dentro de una guerra civil sectaria, como le sucedió a Líbano durante los años 70's y 80's, o a Iraq después de la invasión norteamericana. La respuesta de Abdulhamid, en mi opinión, no es particularmente convincente. El alega que Siria es excepcional; que no se parece a Líbano o Iraq, y que encontrará el camino para resistir una conflagración sectaria porque es un “país de minorías”.  Además, este excepcionalismo es algo que el régimen mismo siempre ha elogiado.

La lógica es fácil de separar. Líbano es aún más diverso en relación a minorías que Siria y esto no evitó la guerra civil sectaria. Además, me parece problemático usar la propaganda del actual régimen para reforzar la denuncia del excepcionalismo sirio. Noten que no estoy discutiendo que Siria sea en realidad un barril de pólvora sectario; solo pienso que los argumentos de Abdulhamid no son muy convincentes.

Mientras la violencia en Siria continua [ing] esparciéndose, muchas preguntas inquietantes permanecen sin respuesta. Un punto en el cual todas las partes coinciden es en que Siria ciertamente ha traspasado un umbral sin regreso. Sin embargo el camino hacia adelante permanece obscuro.

1 Comentario

  • Julio Manrique

    Parece bastante facil, señor oporsitor. El presidente de siria ha convocado elecciones para Mayo. Presentese y gane.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.