¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Brasil: Internautas conmemoran reconocimiento legal de la unión civil homosexual

El día jueves, la Corte Suprema de Brasil reconoció la unión civil de parejas homosexuales [pt]. De forma unánime, la justicia manifestó que las parejas homosexuales estables merecen tener los mismos derechos y obligaciones que la legislación brasileña les garantiza a las parejas heterosexuales. Quienes estén en una unión homosexual pueden beneficiarse de la pensión, jubilación y planes de salud de su pareja, y disfrutar de todos los beneficios que brinda el derecho de familia, tales como la adopción. Según un censo realizado en el 2010, en Brasil hay 60.000 parejas homosexuales.

Dia 5 de maio de 2011 -> Dia em que o Supremo Tribunal Federal aprovou a União Homoafetiva (união estável) por dez votos a zero. Twitpic de @Leo_Rossetti

5 de mayo del 2011 -> Día en que la Corte Suprema de Brasil otorga a las parejas homosexuales el derecho a la unión civil, con 10 votos unánimes. Twitpic por @Leo_Rossetti

La histórica decisión, que le pone fin a la discriminación homosexual en cuanto al ámbito legal, abarcó conversaciones tanto virtuales como por otros medios, predominando en ellas un tono conmemorativo. Desde el jueves, día en que inició la sesión en la Corte, la etiqueta #uniaohomoafetiva [pt] (unión homo-afectiva, término brasileño para describir uniones civiles de parejas del mismo sexo) estuvo entre los temas principales en Twitter.

Tielo, en el blog Ululos Selvagens (Gritos Salvajes), observó el minuto a minuto de la votación para analizar los argumentos que se usarían para negar o reconocer la unión civil entre homosexuales. Orgulloso de la Corte Suprema del país (que solo escucha casos de interés constitucional), destacó los mejores argumentos de la votación [pt]:

Recomendo a leitura dos votos não apenas pelos argumentos jurídicos, mas pelos argumentos pró-tolerância.

Há duas falas que ministros que eu gostaria de deixar aqui:

“Aqui, o reino é da igualdade absoluta, pois não se pode alegar que os heteroafetivos perdem se os homoafetivos ganham. Quem ganha com a equiparação postulada pelos homoafetivos? Os homoafetivos, muito bem. E quem perde? Ninguém perde. Os heteroafetivos não perdem e a sociedade não perde” – Ministro Ayres Brito

“Uma sociedade decente é uma sociedade que não humilha seus integrantes.” – Ministra Hellen Gracie

“Recomiendo leer los votos no solo por los argumentos jurídicos, sino por aquellos argumentos a favor de la tolerancia.

Quisiera incluir dos fragmentos de los magistrados:

‘Este es un reino de igualdad absoluta, ya que uno no puede alegar que las parejas heterosexuales pierden si las homosexuales ganan. ¿Quién se beneficia de la igualdad que están buscando los homosexuales? ¡Los homosexuales! ¿Y quién pierde? Nadie. Las parejas heterosexuales no pierden y la sociedad, tampoco.’ – Magistrado Ayres Britto

‘Una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros.’ – Magistrado Ellen Gracie”

Papai Gay [pt] (Papi Gay) comentó que fue uno de los raros momentos en los que sintió orgullo por el poder judicial de Brasil:

Essa equiparação nos faz, perante a lei, iguais em nossos direitos de casais gays. Isso tem um efeito psicológico social fortíssimo. O estranhamento que ainda causa quando as pessoas sabem que moro com um homem será amparado pela lei. Vão pensar 2 vezes antes de falarem que isso é uma pouca vergonha.

“Ante los ojos de la ley, esta igualdad se manifiesta en nuestros derechos como parejas homosexuales. Esto tiene un gran efecto social y psicológico. La extrañeza que aún surge cuando la gente descubre que vivo con un hombre ahora estará protegida por la ley. Ahora lo pensarán dos veces antes de decir que soy un desvergonzado.”

Para Joaquim Fernandez, la decisión se demoró a causa de los grupos religiosos y conservadores, que se las ingeniaron para atrasar el reconocimiento legal de la unión civil para parejas homosexuales. Fernandez considera que Brasil ha dado otro paso en la dirección correcta [pt]:

Só mesmo a visão turvada pelo preconceito ou pelo fanatismo religioso pode levar alguém a ser contra tal medida. A decisão, inclusive, não institui o casamento civil entre pessoas do mesmo sexo. Entendem os ministros que o casamento civil se restringe aos casais formados por um homem e uma mulher. Assim, não há motivos para alguém se opor a uma decisão que, reitere-se, foi tomada por unanimidade. Ainda que de forma mais lenta do que seria desejável, o Brasil vai avançando nas questões de cidadania.

“Solo una perspectiva ensombrecida por el prejuicio o por el fanatismo religioso puede llevar a que alguien se oponga a esta medida. En realidad, el fallo no establece la boda civil entre personas del mismo sexo. Los magistrados interpretan que la boda civil se limita a parejas compuestas por un hombre y una mujer. Por lo tanto, no hay razón para oponerse a una decisión que, reitero, fue unánime. Si bien más lento que lo deseado, Brasil va avanzando en cuestiones de ciudadanía.”
Commemoration of the law allowing for same-sex marriage on Paulista Avenue. Twitpic by @Gui_5

Conmemoración de la ley que permite el matrimonio gay en la Avenida Paulista. Twitpic de @Gui_5

Sin embargo, muchos no lo comprendieron de esta manera y celebraron la aprobación de la unión civil para parejas homosexuales como si fuera sinónimo de matrimonio. Everton Lopes y Marcel Zama narraron el ánimo general que se percibía en las calles de Sao Paulo [pt] luego del fallo:

Ontem algumas dezenas de pessoas foram comemorar na Av. Paulista. Foi bem legal e interessante. Emocionante as pessoas gritando “Agora pode”, quando uma drag queen vestida de noiva apareceu segurando a bandeira do arco-íris.

Sim, agora pode!

Mas que fique bem claro. O mais importante não é casar. É TER O DIREITO DE SE CASAR. Direito negado desde sempre e que hoje, é a nossa realidade.

Ayer, unas cuantas docenas de personas se acercaron a la Avenida Paulista para celebrar. Fue genial e interesante. Era emocionante escuchar a todos gritando “ahora sí se puede” cuando apareció una drag queen vestida de novia flameando la bandera del arcoiris.

¡Si, ahora se puede!

Pero, para dejarlo en claro. Lo importante no es el matrimonio. ES EL DERECHO AL MATRIMONIO. Un derecho que siempre nos fue negado es ahora nuestra realidad.

En verdad, las parejas homosexuales no podrán contraer matrimonio bajo este fallo, que representa simplemente un paso hacia la unión civil para parejas del mismo sexo. Flavia Penido, abogada, aclara esta y otras cuestiones [pt]:

Não se está falando sobre casamento gay, e sim de equiparação da união estável heterossexual para a união estável estabelecida entre homossexuais

“No estamos hablando del matrimonio gay, sino de la igualdad entre las uniones civiles heterosexuales y las homosexuales.”

Cida Lorenz Pelenz [pt] resume los aspectos referidos a garantizar los derechos civiles de todos:

Elementar, meu caro. A Constituição já diz que somos todos iguais perante a lei. Cumpra-se a lei!

Elemental, querido mio. La Constitución ya dice que todos somos iguales ante la ley. ¡Hagámosle honor a la ley!

Voces disonantes

Mientras el ánimo general puede ser de conmemoración, no todos estan contentos con el fallo de la Corte Suprema. Jhunior Silva, por ejemplo, ve el fallo como un retroceso para la familia [pt]:

Deus neste dia está muito triste e decepcionado com os congressistas Brasileiros, o que Deus fez, eles querem apagar, abolir, tirar dos valores do ser humano o projeto família, mas eles não sabem, o que Deus estabeleceu homem nenhum irá destruir.

“Hoy Dios está muy triste y desilusionado con los legisladores brasileños; aquello que Dios hizo, los legisladores quieren borrarlo, abolirlo, llevarse los valores humanos y el proyecto familiar. Pero ellos no lo saben; aquello que Dios ha establecido ningún hombre podrá destruirlo.”

El representante en el Congreso Jair Bolsonaro se burló de la decisión de la Corte, diciendo “luego de la unión civil gay, el próximo paso es legalizar la pedofilia”. Algunos están de acuerdo y han expresado puntos de vista similares, como Marcon [pt]:

Pelo andar da carruagem, muito em breve passará a ser necessário, no Brasil, que todo homem terá que ter uma experiencia homossexual para ser considerado maior de idade – felizmente de há muito já passei dos 18 anos e não serei alcançado por tal determinação.

“Al ritmo que van las cosas, en Brasil pronto será necesario que todo joven tenga una experiencia homosexual para que se lo considere mayor de edad; afortunadamente, hace bastante tiempo que cumplí los dieciocho años, así que no estaré afectado”.

La lucha continúa

Civil Union for Same-Sex Couples. Illustration by Marcel Trindade in homage of the ruling by Brazil's Supreme Court (Flickr, copyright CC BY 2.0)

Unión civil para parejas del mismo sexo. Ilustración de Marcel Trindade en homenaje al fallo de la Corte Suprema de Brasil (Flickr, derechos de autor CC BY 2.0)

Amanda Almeida subraya que se ha ganado la batalla legal, pero que la lucha continúa [pt]:

Estamos agora em busca da aprovação do PL 122, que torna crime a ofensa e discriminação a homossexuais. É outro ponto que acho um absurdo que precise de votação. Respeito é algo que deveria ser inerente ao ser humano, independentemente de qualquer cor, raça ou escolha sexual. Mas tendo como estatística que um homossexual seja morto a cada um dia e meio (260 mortes irracionais em um ano), essa é outra luta essencial. Como infelizmente precisamos disso, que venha a votação da lei, mais uma vez.

Finalizo esse texto com uma frase fantástica da minha mãe. Sim, minha mãe. Que nunca foi feliz com minha ‘ orientação’ sexual e que sei que se sente triste com essa orientação, mas é uma pessoa que me deseja ver muito feliz, independente de qualquer coisa. Quando disse a ela que teve uma votação para garantir esses direitos, ela disse: “Mas se até as amantes, que obviamente causam destruições da instituição familiar, quando comprovam relacionamento duradouro têm direito a pensões e benefícios sem que nunca tenha sido necessária essa votação, pq um casal homossexual que só quer ser feliz sem prejudicar ninguém precisa passar por essa votação?” . Pois é, mãe. Ótima pergunta!

“Estamos ahora en busca de la aprobación del PL 122, que considera un crimen la discriminación de homosexuales. Este es otro punto más en donde creo que es absurdo hacer una votación. El respeto es algo que debería ser inherente a los seres humanos, sin importar color, raza u orientación sexual. Sin embargo, debido a que las estadísticas indican que se asesina a un homosexual cada 1,5 días, en promedio (260 muertes irracionales cada año), esta es otra lucha fundamental. Ya que desafortunadamente lo necesitamos, vayamos nuevamente a una votación legal.

Termino este texto con las maravillosas palabras de mi madre. Sí, mi madre. Quien nunca estuvo feliz con mi “orientación” sexual y quien sé que se siente muy triste por mi orientación, pero, sin embargo, desea verme feliz. Cuando le conté que había una votación para garantizar estos derechos, me dijo: “Pero, si un simple amante, quien obviamente destruye la institución de la familia, cuando puede probar que mantuvo una relación duradera, tiene beneficios y derecho a una pensión sin necesidad alguna de votar al respecto, ¿por qué una pareja homosexual que solo quiere ser feliz sin afectar a nadie necesita ser sujeta a votación? Exacto, mamá. ¡Gran pregunta!

La manera en la que Brasil actualmente esta manejando la intolerancia y el prejuicio sera el tema de nuestra próxima publicación en esta serie. Lea artículos anteriores en esta serie: 

Brazil: Homophobia, Religion and politics [en]
Brasil: Panorama LGBT en debate

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.