Es posible que el Presidente Rafael Correa [1], el líder de 48 años que ha gobernado Ecuador desde el 2oo7, ganara más poder el sábado 7 de mayo, después que los ecuatorianos votaran en la consulta popular que Correa pidió en enero de 2011 [2].
La consulta popular [3] incluye una reforma judicial [4] [ing] muy importante que le otorgará al presidente más control sobre el sistema además de la creación de un consejo de regulación que supervisará la prensa y le permitiría al gobierno limitar la libertad de expresión.
Aunque la mayoría de los votantes no entienden del todo este complejo referéndum, en el que se votaron cada una de las 10 preguntas [5] por separado, las encuestas a pie de urna [6] ya han previsto victoria para el «si» del Presidente.
El lunes 9 de Mayo, BBC News [7] informó: «no se esperan los resultados finales hasta dentro de algunos días y el margen de la victoria del «si» parece ser más estrecho del que se esperaba»
[8]Una papeleta de la consulta popular de la provincia de Morona Santiago. Foto usada según licencia Creative Commons por la Presidencia de la Republica de Ecuador
En la avenida Los Shyris, la sede de Quito del movimiento de Correa, los partidarios estaban listos para celebrar tan pronto como la votación terminara a las 5 (hora ecuatoriana). Los primeros resultados demostraban que entre el 61 y el 64 por ciento de los ecuatorianos aprobaron las enmiendas a su constitución [9] a nivel nacional.
Los ecuatorianos no informaban sobre incidentes serios durante el proceso de votación tanto en el país como en el exterior. Quizá, lo más anécdotico era las características de seguridad que los votantes recibieron como prueba de haber votado. La bloguera y periodista Nini (@nini022 [10]) se fijó en algo en su certificado:
Lo comparo con el anterior (jun/09) y este no tiene sello de seguridad. Ni siquiera tiene el escudo bien impreso. #consultaEC
Un joven usuario de Twitter, Luis Gabriel de Guayaquil (@luchogabucho [11]), cree en los cambios políticos y sociales que tienen lugar ahora en Ecuador. El, a menos, ha confirmado una cosa:
Otra de las cosas por las que sé que este país ha cambiado es que ahora mi recinto electoral está a menos de 1 km de mi casa #consultaec
Manuel Ignacio Gomez (@manueligomez [12]), tuiteando desde Guayaquil [13], piensa que la celebración de Correa se debe a los conflictos entre la oposición y el gobierno a la hora de promover o oponer el referéndum:
«Democracia» plebiscitaria como excusa para comprar popularidad, eternizar al candidato, y evitar la responsabilidad de gobernar…
Las encuestas a pie de urna, que tienen un margen de error de más o menos 3 por ciento, se basaron en el electorado nacional, el equivalente de 23, 380 votantes de los 11.1 millones que votaron el sábado 7 de mayo. Antes de la elección, las encuestas mostraban [14] [en] que la «revolución ciudadana» ganaría la mayoría de los votos del referéndum. Ángel Polibio Córdoba, jefe de Cedatos [15], el encuestador principal de Ecuador, dijo que sólo dos provincias rechazaron el referéndum: Tungurahua [16] y Sucumbíos [17] vetaron la iniciativa de Correa.
Paola Pullas (@paolapullas [18]), fundadora del Grupo de Usuarios Oracle, explica por qué la gente había quedada mal informada y la razón posible por la que la oposición no tuvo éxito:
@tonnets lastimosamente en Ecuador los periodistas o son correistas o son contrarios a él so la gente no puede informarse
Sin embargo, aunque las encuestas a pie de urna son favorables al ‘si’ en la consulta popular, la oposición está dividida. Entre ellos, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE [19]) y el partido de izquierda MPD (Movimiento Popular Democrático [20]) hacían una campaña en contra del plebiscito. «Esta vez no, Señor Presidente», era el lema que usaban durante la campaña.
El proyecto del presidente tampoco fue muy bien recibido por algunos de los anteriores ideólogos de la «revolución ciudadana». Alberto Acosta, anterior ministro de energía y anterior presidente de la Asamblea Nacional, y Gustavo Larrea, también anterior primer ministro, hacían campañas en contra de la consulta con otros aliados.
Además, algunos ecuatorianos piensan que se habrían podido invertir los treinta millones de dolares gastados en este acontecimiento electoral, en algo diferente. La usuario de Twitter Ariana Rivadeneira (@aricris [21]), participó en la votación el 7 de mayo y sostiene que si el gobierno hubiera gastado ese dinero sabiamente la gente habría entendido mejor las preguntas del referéndum:
VOTANDO POR OBLIGACIÓN ! Y si mejor el dinero gastado en la #consultaec 2011 la invertirán en educación? Así la gente entiende las preguntas
Este punto de vista fue confirmado por otro usuario de Twitter, y periodista, Kristel Freire (@kriele [22]):
Yo creo que la consulta es una gastadera de dinero por simples caprichos presidenciales #consultaec
El día después de la votación del referéndum, informes sobre que los votos del «no» eran más de lo que las encuestas a pie de urna primero habían anunciado empezaron a circular en línea. Yadira Ribas (@yadira_ribas [23]) reaccionó tuiteando:
RT @susana_marcillo [24]: @FAlvaradoE [25] Total apoyo y ahora en vigilia porque no nos van a Venir con cuentos chinos el SI gano #consultaec [26]
Otro partidario del referéndum, David Villavicencio (@widaviye [27]), sigue pensando de forma positiva:
Con #obstaculos [28] y #trabas [29] y uno que otro #chanchullo [30] gana el #SI [31] y con este gana la #patria [32] VIVA #ECUADOR [33] ! #consultaec [26]