El 21 de abril, el diario mexicano La Jornada [1] dio la noticia de una oscura negociación en el Congreso Mexicano que pretendía aprobar una reforma a la Ley de Seguridad Nacional [2]. De acuerdo a grupos de derechos humanos, analistas políticos, abogados e incluso algunos políticos, ésta legalizaría los abusos del ejército en contra de civiles en nombre de la seguridad nacional.
El proyecto original está por ahora congelado. America’s Program [3] [ing] informó:
La Cámara de Diputados de México ha llevado al país a la cúspide de un estado policiaco. La reforma a la Ley de Seguridad Nacional que está actualmente en la cámara baja otorgaría al ejecutivo poderes militares generales y limitaría la supervisión del congreso de las actividades militares domésticas. Otorgaría al Presidente Felipe Calderón la habilidad de declarar estados de excepción reales sin aprobación del congreso y de unilateralmente usar a la milicia en contra de cualquier grupo que pudiese parecer una «amenaza a la seguridad interna».
El Senador Tomás Torres del PRD (Partido de la Revolución Democrática [4]) declaró que [5] ésta ley significaría un «golpe de estado con la ley de la mano”.
Los usuarios de Twitter rápidamente comenzaron una mobilización en contra del proyecto de ley, distribuyendo información con detalles sobre la iniciativa para alertar a cuanta gente fuera posible. @diegoegh rápidamente armó una lista con todos los enlaces [6] respecto a la cobertura de la #LSN [7] (Ley de Seguridad Nacional) y @asesorpolitico publicó un artículo usando Storify [8] con información relevante de la prensa y opiniones de expertos sobre la #LSN.
Una petición al Congreso [9] en rechazó a la reforma empezó a circular rápidamente en línea juntando firmas.
La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos [10] publicó una carta abierta [11] a los diputados solicitando una discusión pública del texto, recordando el costo de la Guerra contra el Narco en México:
Las quejas presentadas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) por violaciones de derechos humanos por parte de militares se han incrementado en un 1,000% entre 2006 y 2009 […] De diciembre de 2006 a finales de 2010, el propio Gobierno Federal contabilizó un número de 34 mil 612 ejecuciones en el contexto de la llamada “guerra contra la delincuencia organizada».
El activista de Derechos Humanos Jesús Robles Maloof [12] blogueando en Nexos posteó «¿Quiénes son los obstáculos para este país?» [13], donde explica cómo la propuesta de ley podría considerar protestas pacíficas y movimientos sociales como un «obstáculo» para la seguridad nacional y llevaría a la criminalización de la libertad de asociación, derechos de privacidad y libertad de expresión.
Red por la Paz y la Justicia [14]blogueó:
No a la reforma de esta ley que legaliza la violación sistemática a nuestras libertades y garantías fundamentales.
Manuel García Estrada publicó [15] una carta que envió al Congreso y a 500 cuentas de email de congresistas, pidiendo a la gente que demande al gobierno que pare la #LSN.
Javier Briseño escribió en el Blog On the Go: [16]
Es una ley cuestionada por muchos porque cualquier cosa hecha con prisa siempre será una mala idea, en este caso, tratar de transformar a nuestro Ejército para que funcione como policía es absurdo porque hay algunos obstáculos para el Ejército.
Javier Sicilia, el poeta que lidera el movimiento pacífico que demanda el fin de la guerra y violencia en México [17] llamado @estamoshastalamadre [18] (estamos hartos), se presentó el miércoles 27 de abril en el Congreso [19] con otros prominentes activistas para exigir a los congresistas que modifiquen la reforma.
Más tarde ese día, apareció en Milenio TV para hablar sobre la #LSN y explicar su oposición a la ley, recordando a la gente la masiva protesta [20] planificada para el 8 de mayo en México y el mundo: [21]
El abogado Rafael Robles Scott blogueó en Gurú Político [22]:
Queda abierta la posibilidad de la creación de sistemas de informantes dentro de las mismas estructuras del crimen organizado, la de las negociaciones de sentencias o beneficios para delincuentes a cambio de información para el gobierno, lo que estás comprobado es una forma de corroer las estructuras democráticas de los sistemas de procuración de Justicia[..]
Amnistía Internacional expresó su desilusión [23] por la #LSN.
El partido político PRI (Partido Revolucionario Institucional [24]) hizo saber su fuerte apoyo a la reforma [25] y su principal defensor, Alfonso Navarrete, trató de negociar la reforma antes que el periodo legislativo terminara el 30 de abril. Josefina Vázquez Mota del partido presidencial tuiteó el miércoles 27 de abril: [26]
Hoy en la Cámara, los @diputadospan seguiremos buscando los consensos necesarios para la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional.
El blog noticioso Animal Politico [27] publicó los nombres y declaraciones de los diferentes políticos que apoyan la #LSN.
Gracias a la presión y masiva oposición de la sociedad mexicana a la #LSN, el proyecto de ley fue «congelado» temporalmente.
Revista Emet [28] informó que por ahora hay un tiempo límite de 90 días para tener la nueva redacción de la #LSN y así poderla discutir con expertos, la sociedad civil y organizaciones.
Sin embargo, los ciudadanos mexicanos permanecen alerta hasta que la reforma sea descartada.