En los últimos meses, los hinchas del fútbol (soccer para los que viven en Estados Unidos) han visto momentos realmente interesantes. El último ha sido la elección de la FIFA que llega en una época en que uno de los organismos no gubernamentales más poderosos, que asusta incluso a líderes nacionales (pregúntenle al presidente Goodluck Jonathan [ing] de Nigeria) y que es casi una ley en sí mismo repentinamente ha empezado a parecer vulnerable.
Esto es en parte gracias a las revelaciones de Lord Richard Triesman de Gran Bretaña, tal como lo captó NottheFootyShow [ing] acá:
Lord Triesman, ex miembro de la Asociación de Fútbol y ex presidente de la Comisión Copa Mundial Inglaterra 2018, ha salido blandiendo las armas en la Comisión de Cultura, Medios y Deportes en la Cámara de los Comunes en Londres. Sus acusaciones sobre la corrupción que rodea a los derechos de organización de la Copa Mundial no sorprenderán a muchos, pero con seguridad harán que la próximas elecciones de la FIFA sean más interesantes.
El blogger continúa [ing]:
Triesman dio muestras de “comportamiento no ético e inapropiado”, por parte del chico malo y Vice Presidente de la FIFA, Jack Warner, que según se informa metió la mano por dinero para construir un centro educativo en Trinidad, con efectivo que pasó a través de él, y dinero para comprar los derechos de televisión de Haití para la Copa Mundial, también a través de él. El señor Warner sale mal parado en dos libros sobre corrupción en la FIFA – “Cómo se robaron el partido” y “Foul” –y la financiación para empresas similares no ha visto que se construyan las instalaciones que se pretendía [construir].
Y con total indiferencia a los reclamos y buscando apoyar al candidato que actualmente está en el cargo, Jack Warner, Vice Presidente de la FIFA (de Trinidad y Tobago) es citado en BajanSunOnline.com [ing] diciendo:
Una elección no es un concurso de popularidad y mientras el mundo sigue lidiando con cambiantes realidades económicas, debemos asegurar que nuestro deporte esté en posición de resistir cualquier incertidumbre… Se debe examinar todo lo que se propone; ¿cómo expandes el fútbol? ¿Cómo sigues tocando las vidas de aquellos a los que se les ha negado la oportunidad de presenciar la belleza y la simplicidad de este juego?
TheBigLead [ing] se burla de Sepp Blatter y su misión de ‘salvar a la FIFA y por último al universo’:
Sepp Blatter postula a la reelección como presidente de la FIFA. Envió una carta abierta a los hinchas explicando con detalles su caso simple y directo para su candidatura. Cree que si no es reelegido se creará un “movimiento tectónico” que causará que la FIFA sea “absorbida en un agujero negro”. Dijo que el abismo precipitará un “daño irreversible” que destruirá a la organización y, posiblemente, al propio fútbol. Aparentemente, Blatter contrata a su vocero de Relaciones Públicas en Corea del Norte.
TheBigLead [ing] cita parte de la correspondencia que el señor Blatter compartió con las asociaciones de fútbol cuando buscaba tener orientación sobre cómo irían a votar:
¿Es realmente la situación tan dramática?”, preguntan ustedes. La respuesta es si, en teoría es así. Confío en que podremos ganar las elecciones con una clara mayoría de dos tercios de los votos. América del Sur, América del Norte, Europa, Oceanía y una considerable parte de África y Asia seguirán apoyando mis ideas. Sin embargo, vale la pena tener en cuenta cuál será la alternativa: ninguna.
Caughtoffside.com [ing] (¡vaya un nombre apropiado! N. del A. atrapado en posición adelantada) cuestiona la capacidad de Sepp Blatter de manejar la FIFA:
¿Le compraría un auto usado a este hombre, menos todavía querría que manejara el organismo de mayor jerarquía del fútbol mundial?
Respondiendo a la solución de Blatter para el controvertido proceso de votación de la FIFA, Caughtoffside dice [ing]:
Básicamente, Sepp Blatter está admitiendo que la FIFA necesita un cambio y que definitivamente verá de arreglar el problema en el momento en que sea reelegido, lo que por supuesto es increíblemente conveniente pues antes dijo que no se necesita ningún cambio. ¿Alguien cree lo que está diciendo?
El actual presidente de la FIFA ha afirmado su deseo de adoptar un sistema del estilo del Comité Olímpico Internacional para decidir los anfitriones de los principales torneos, ¿pero qué hará que Blatter cambie de idea cuando haya sido reelecto otra vez? LA FIFA necesita un cambio, pero es más que nada una tienda cerrada y nadie encuentra que haya gran oportunidad de ejecutar un verdadero cambio en el altamente corrupto organismo.
Arunava escribe [ing] sobre Mohammed bin Hammam, el único otro candidato que desafía a Sepp Blatter, y su reciente visita a la India:
El actual presidente de la FIFA, Joseph S. Blatter, de Suiza, enfrentará competencia del qatarí Mohammed bin Hamman, presidente de la Confederación Asiática de Fútbol. Mohammed bin Hamman, de 61 años, en su calidad de presidente de la AFC, estuvo en Nueva Delhi la semana pasada para actualizarse sobre lo último del fútbol indio y para hablar con los jefes de la Federación de Fútbol del Sur de Asia, que representa a las ocho naciones de Afganistán, Bangladesh, Bután, Maldivas, Nepal, India, Pakistán y Sri Lanka.
Caughoffside explica [ing] por qué sería muy difícil que Mohammed Bin Hammam gane:
Me imagino que el mayor obstáculo para las esperanzas de elección de Mohamed Bin Hammam es su insistencia que abrirá las puertas y hará de la FIFA un lugar más transparente y mientras que a los espectadores nos encantaría que algo así ocurriera, es probable que los que están acomodados en el régimen no estén tan entusiasmados. Por consiguiente, se necesitaría un milagro para que alguien que no sea Sepp Blatter gane la carrera presidencial.
La expresión “Turquía está votando por la Navidad” nunca ha sido tan relevante [N. del A.: en inglés Turkey significa tanto pavo como Turquía].
JohninParis [ing] no es optimista acerca de la promesa de Blatter de crear una ‘FIFA limpia y reorganizada’:
Sepp Blatter quiere supervisar la prometida reorganización de la FIFA, que por supuesto no tuvo tiempo de hacer durante los últimos 12 años. En artículos anteriores (ver su blog fecha 1 de mayo) se sugirió que debería realizarse un real debate entre estos dos candidatos en televisión y que ambos candidatos deberían afirmar claramente qué querían lograr como presidente. Esta simple y práctica idea no es considerada. Solamente se puede deducir que durante los años por venir, nada cambiará; ¡simplemente las cosas irán como antes!
Como sea, veamos cómo se desarrolla el camino hasta las elecciones y qué pasa después. Se les desea a todos los candidatos lo mejor en sus esfuerzos.
2 comentarios