¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Australia: Periodista arrestado por foto en Facebook

Un periodista australiano fue arrestado y su iPad decomisado, pero no, no es Julian Assange.

Sin embargo el breve encuentro de Ben Grubb con las autoridades en Queensland provocó la discusión de algunos ciberproblemas serios, incluyendo la privacidad y seguridad en los medios sociales, los poderes de arresto de la policía y la confiscación de artículos digitales,

Como lo explicó [ing] Tigtog en Larvatus Prodeo:

El periodista de Fairfax, Ben Grubb, fue detenido brevemente por la Policía de Queensland ayer después de escribir un artículo acerca de un experto en seguridad de internet que dio una conferencia con diapositivas sobre la facilidad de eludir los controles de privacidad de Facebook para obtener fotografías de un usuario sin un nombre de usuario o contraseña. El experto en seguridad supuestamente había enviado copias a Grubb de algunas de las imágenes “privadas” de Facebook a las que había accedido.

Chris Palmer de Technology Spectator [Espectador de la Tecnología] no sólo estaba consternado [ing] por la actuación de la policía:

La transcripción de la conversación de Grubb con los oficiales de Policía de Queensland ofrece una visión real de por qué los periodistas deben estar preocupados por los Poderes Policiales y la Ley de Responsabilidades y deberían, como una cuestión de costumbre, cifrar cualquier fuente de datos en los dispositivos que utilizan para el trabajo.

Pero también lamentó cuán poco entusiastas de la tecnología pueden ser nuestros guardianes de la comunidad:

También muestra la falta real de conocimiento tecnológico dentro de la fuerza policial. En un momento durante el interrogatorio, uno de los oficiales pidió a Grubb que perdonara su “falta de tecnología” y después de realizarle una serie de preguntas técnicas acerca de cómo funciona Facebook, a Grubb se le dejó decir esencialmente al oficial que no dependia de él presentar su caso.

Adam Garner trabaja en consultoría de TI y bloguea en TGF. Él estuvo en la conferencia donde fueron mostradas las fotos y luego reflexionó sobre las cuestiones jurídicas y éticas:

¿Lo que hizo Christian fue ético? Yo pienso que no.
¿Fue legal? Probablemente no.
¿La QPS [Servicio de Policía de Queensland] intimidó a Ben Grubb? Me parece que sí.
¿Debería Ben Grubb tener un caso para responder ante la policía? Para mí, es como si la QPS disparara al mensajero.
¿Puede la policía simplemente decomisar así el iPad de alguien? Parece que ellos creen que sí [ing].

No todos los miembros de la policía son cibertontos, como muestra el enlace de Adam al tuiteo de la unidad de medios del Servicio de Policía de Queensland:

@QPSmedia La policía puede legalmente decomisar material que pueda ser evidencia de un crimen. Será devuelto tan pronto como nos sea posible hacerlo.

El blog personal de Geordie Guy, I'm Not a Ninja, I'm Not Your Ninja [No soy un ninja, no soy tu ninja], se hizo eco de la preocupación de Adam por la falta de conocimientos tecnológicos de la policía:

La policía de Queensland necesita aprender cómo funciona la tecnología antes que sea la política de la policía arrestar a todo el mundo en internet cuando algo sale mal.

La historia rápidamente recibió la atención internacional en la blogósfera. Paul Sawers publicó desde el Reino Unido en TNW (The Next Web) [La Siguiente Red]:

Este caso puede sentar un precedente en términos de lo que constituye una actividad ilegal en línea. Aunque Grubb probablemente no enfrente próximas amonestaciones por recibir las fotos, este caso plantea algunas preguntas importantes sobre cómo la policía se encargará de dicha actividad en el futuro. Muchas personas han sido procesadas por descarga ilegal de música y parece que la adquisición de imágenes sin permiso de Facebook está en gran medida en el mismo grupo.

Peter Black, profesor titular de la Escuela de Leyes de Tecnología de la Universidad de Queensland, se especializa en derecho de internet. Su post sobre Drum de ABC da una mirada más profunda a las implicaciones legales de este incidente:

Este incidente plantea cuestiones relacionadas con el ámbito de la legislación de delitos informáticos de Australia, el juicio cuestionable de la Policía de Queensland al decidir procesar al periodista que publicó la historia (y no así al investigador que logró acceder a las fotos privadas) y si las leyes australianas ofrecen las debidas garantías para los periodistas.

De alguna manera el objetivo inicial, Facebook, ha escapado a un análisis exhaustivo hasta la fecha. Sin embargo, Nano en JailbreakGuides Guides [Guías JailbreakGuides] ‘noticias, trucos y hacks sobre jailbreak’ [NDE: algo así como el uso de aplicaciones distintas a las permitidas en los iphones] nos recordó que:

Heinrich supuestamente montó este truco para demostrar que, incluso con la configuración de seguridad más alta, Facebook todavía puede ser infiltrado por los que saben.

En sus propias palabras:

La respuesta en los medios impresos de Ben Grubb y audio del decomiso de su iPad está disponible aquí: La historia de Grubb: Privacidad, noticias y el fuerte brazo de la ley [ing]

Un video de la justificación de la policía está aquí: ‘Robos’ en Facebook: La policía dice que recibir fotos es como aceptar TVs robados [ing]

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.