¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Ecuador: Reflexiones ciudadanas sobre el resultado del Referéndum

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador finalizó de contar los votos del referéndum del 7 de mayo de 2011. Sin embargo, Omar Simon, presidente del CNE, dijo que comenzarían las audiencias públicas el lunes 23 y que los resultados oficiales serán anunciados el viernes 27.

Como Global Voices ha informado anteriormente, los resultados preliminares le daban al Presidente Rafael Correa su sexta victoria electoral desde que se convirtió en presidente en 2007. El referéndum le da al Movimiento Alianza PAIS, coalición de los partidos gobernantes de Correa, más control sobre el poder judicial y más poder para imponer restricciones sobre el contenido de los medios de comunicación y sobre la propiedad.

Pro-Government supporters from Guayaquil. Photo by Flickr user "Presidencia de la República de Ecuador," used under a CC BY-NC-SA 2.0 license.

Seguidores a favor del gobierno en Guayaquil. Foto del usuario de Flickr "Presidencia de la República de Ecuador," usada bajo una licencia CC BY-NC-SA 2.0.

The Wall Street Journal comenta sobre los resultados [ing] en el país sudamericano:

Con el 100% de los votos de la elección del 7 de mayo escrutados, el voto por el “sí” reunió entre el 44,96% y el 50,46%, mientras que el voto por el “no” contó con el 39.25% al 42.56% para nueve preguntas con jurisdicción nacional.

Las decisiones de este referéndum son obligatorias para el país entero. La excepción fue una pregunta que refería a las prohibiciones de las corridas de toro y que manda mantener a los toros vivos. Su aplicación es jurisdiccional. Sobre esta pregunta, el “Sí” ganó en 127 de los 221 cantones por todo el país, incluida la ciudad de Quito.

El columnista Pablo Lucio Paredes, que escribe para El Universo, explica por qué las personas eligieron el “Sí” y por qué el “No”. Él dice que las personas votaron el “sí” porque Correa ha:

-Se ha esforzado en atender y visibilizar a grupos marginados, sobre todo el trabajo con discapacitados es encomiable.
-Ha puesto importantes recursos en educación, salud y carreteras. Esto puede generar un mejor futuro.
-En países como el nuestro de inequidad y exclusión, un eslogan como “… ya es de todos” tiene un simbolismo verdadero que ayuda a crear cohesión social y sentido de pertenencia.

A raíz del poco margen [de diferencia] del apoyo al presidente Correa en este referéndum, los resultados aún podrían ser refutados por adversarios políticos y podrían no ser reglamentados por varios meses. Así mismo, los resultados impulsaron a los bloggers y a las personas en Ecuador a discutir sobre quién realmente ganó este referéndum.

Por ejemplo, Dimitri Cevallos en LibreRed.net sugiere que el gobierno debería atenuar su triunfalismo, señalando a las estimaciones del gobierno de que ganaría con una proporción de 5 a 1. Una lectora llamada “Juanita” comentó este artículo apoyando a Correa:

Sr. Cevallos, me parece que su análisis es llevado por su odio al Presidente Rafael Correa. A todos los ecuatorianos nos consta que nuestro Presidente tuvo que luchar sólo contra la derecha: Lucio Gutierrez, Nebot, Carlos Vera, Montufar, Ruptura de los 25 (son financiados por la USAID) Hurtado, Noboa, la Iglesia Cátolica, los medios de comunicación y su campaña millonaria, los toreros, los dueños de casinos […] además de los Pachacutik (oportunistas que ayer estuvieron con Lucio, luego con Correa, ahora ya no están, pero lo que es peor se han aliado a lo más recalcitrante de la oligarquía guayaquileña como lo es la Junta Cívica de Guayaquil, y ni que decir de Alberto Acosta…contra todo esto lucho Correa, y hoy el Sí es un claro triunfador. El cambio va por que va, duelale a quien le duela.

Pero no todos los ecuatorianos comparten el entusiasmo de Juanita. Omar Vargas del blog Cambiemos Ecuador escribe [diciendo] que es necesario ir más allá de los números. Él explica por qué tanto Correa como el líder de la oposición en Guayaquil, el alcalde Jaime Nebot, han perdido el referéndum:

Los grandes perdedores de la campaña fueron Correa y Nebot, cuyos cálculos políticos se basaron en encuestas poco confiables y los llevaron por sendas distintas. Por un lado el presidente de la republica, que basó sus acciones en la legitimidad avalada por las encuestas, más que en la legalidad o la ética política. Esto lo llevo a celebrar anticipadamente y a hacer planes de acción a corto plazo sobre la implementación de los resultados de la consulta,… Y por otro lado Nebot, timorato líder de la oposición que también basó sus acciones políticas en encuestas y cálculos a favor de sus intereses mas que en los de los ciudadanos, cuyo camino en esta consulta fue marcado por la torpeza y mediocridad, dado que inicialmente proclamo un tibio no y luego […] apareció con un menos timorato pronunciamiento.

Algunas de las críticas suscitadas por Vargas son compartidas por Luis Hidaldo de Desde mi Trinchera. Él piensa que el gran perdedor no es solamente el gobierno que esperaba ganar por una victoria arrolladora, sino el pueblo ecuadoriano:

El electorado esta dividido y el efecto de esto es que el Ecuador no lograra superar la gran cantidad de obstáculos que están impidiendo su desarrollo, mientras nuestros vecinos disfrutan de una prosperidad envidiable.

Según el CNE, informa El Comercio, “12 provincias rechazaron nueve de las 10 preguntas. Lo mismo ocurrió con los ecuatorianos que viven en Norteamérica, que rechazaron 6 de 9 preguntas.”

Pero las otras 12 provincias, incluidos los ecuatorianos en Europa y Latinoamérica dieron el “voto de confianza” que Correa ha estado pidiendo. El ausentismo fue del 22,6%.

Los resultados oficiales no han sido anunciados aún, pero un miembro de la asamblea legislativa como Andres Paez, que representa al partido Izquierda Democrática, está preparándose para exigir respuestas del presidente del CNE por presunta imparcialidad durante la campaña de referéndum y trastornos en el proceso electoral.

Algunos otros, como Rafael Mendez, dice que algo que debería ser eliminado es lo que él llama “plebiscito democrático sin un proceso previo de debate. Algunos líderes en las provincias de Cotopaxi y Zamora Chinchipe, donde el “No” ganó, realizaron pedidos para resistir contra la voluntad nacional, que fue expresada en las urnas en estas provincias.

Finalmente, una reflexión del blogger que escribe bajo el pseudónimo Endivio Roquefort I, en su blog Balcón del Peregrino, explica por qué él apoya el excluir los votos nulos y en blanco de los recuentos oficiales [de un referéndum] y reflexiona sobre la elección:

Discutir sobre “quién realmente ganó” es perder el tiempo. Ganaron los de siempre. Ganaron el populismo, la propaganda, la manipulación, la demagogia, el chantaje, el soborno. Ganó, limpia e indiscutiblemente, una propuesta que se resume en la anulación de una serie de supuestos “derechos” constitucionales, y en la creación de una serie de nuevos crímenes sin víctima, que servirán de pretexto para más encarcelamientos de opositores y mayor represión policial. Ganó, en suma, la violencia estatal, la intolerancia, la polarización y el odio, como ya nos venimos acostumbrando desde hace cinco años.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.