[1]Candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Fotos: TVCultura (CC BY-NC-SA 2.0) y Congreso de la República (CC BY 2.0)
La segunda [2] vuelta [3] de las elecciones presidenciales [4] en Perú llegan a su tramo final en medio de conflictos sociales aún no resueltos y de una polarización [5] del electorado tan grande que ha generado no sólo pronunciamientos públicos sino incluso movilizaciones ciudadanas, recolección de firmas y marchas públicas en contra [6] de cada uno [7] de los candidatos, la conservadora Keiko Fujimori [Fuerza 2011] y el nacionalista Ollanta Humala [Gana Perú].
El tema que ha estado caldeando estas últimas semanas son las acusaciones de presunto fraude hechas por Gana Perú, que acusa a instancias gubernamentales de no observar la neutralidad que la ley exige y en cambio mover influencias, tanto desde esferas políticas como desde los medios de comunicación [8], para presuntamente favorecer a la candidata Keiko Fujimori [9]: incluso se han registrado ataques a algunos periodistas [10], exigiéndoles más pluralidad y objetividad en sus coberturas.
El otro conflicto social que ha acaparado titulares esta semana por el alto grado de vandalismo [11] que alcanzó es el de Puno, un conflicto [12] de solución largamente postergada [13], y cuya crisis ha sido hábilmente usada por los candidatos para hacer declaraciones públicas que los apuntalen. Humala señala que es cuanto menos inoportuno que esto suceda justamente en esta coyuntura en Puno, una región donde su partido encabeza las preferencias [14], mientras que Fujimori directamente responsabiliza a a Humala [15] de estar detrás de estas revueltas. (Al cierre de este artículo, al parecer las negociaciones ya iban llegando a los primeros acuerdos [16]).
Respecto de los candidatos en sí, éstos han basado sus estrategias no tanto en la presentación de propuestas nuevas como en la descalificación del rival, para lo cual se ha recurrido incluso a apelar a los miedos de la sociedad peruana [5], jurar sobre la Biblia [17] e incluso mostrar el apoyo o adhesión de personajes mediáticos o de intelectuales, puesto que el Perú los partidos políticos están tan desacreditados que han perdido prácticamente toda capacidad de endose de votos.
Faltando muy pocos días para el domingo 5 de junio, fecha programada para la segunda vuelta de las elecciones en Perú, la última encuesta sobre preferencias de voto refleja también esta división del electorado, puesto que ofrecen resultados algo distintos; aunque todas concuerdan en que la diferencia entre candidatos se ha estrechado hasta empatarse, no sólo dan diferentes cifras sino que unas colocan a Fujimori en primer lugar, y otras en cambio a Humala.
Las encuestas publicadas al domingo 29 de mayo (1) dan los siguientes resultados; Ipsos-Apoyo [18] indica un 50.5% para Keiko Fujimori y 49.5% para Humala; IMASEN [19] reporta 43.8% para Ollanta Humala y 42.5% para Keiko Fujimori;en cambio CPI [20] contabiliza 44.6% para Fujimori y 41.5% para Humala.
Es decir, que ninguno de los candidatos ha logrado una mayoría decisiva, puesto que la diferencia entre las preferencias alcanzadas por cada candidato oscilan entre 1% y 3%.
Una encuesta realizada pocos días antes que éstas por el Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica ya preveía estos resultados [21], dando 44.2% a Keiko Fujimori y 43.7 a Ollanta Humala, consignando además un 12.1% de votos blancos o nulos.
[22]Graffitti contra Keiko Fujimori, Lima. (Foto: cortesía de Juan Arellano)
Lo que ninguna encuesta logra medir más allá de los números es el grado de polarización de la sociedad peruana, así como su correlato geográfico.
Hasta el momento, Keiko Fujimori tiene mayor aceptación en Lima, Callao y grandes capitales de la costa, lugares donde se concentran centros de actividad económica y financiera del país, mientras que Ollanta Humala encabeza las preferencias en las regiones andinas del Perú, sobre todo en el centro y sur, las que concentran los mayores bolsones de población viviendo en pobreza y pobreza extremas.
José Enrique Escardó, de El Quinto Pie del Gato [23], critica la forma en que los candidatos han manejado sus redes sociales y hace eco del sentir de muchos peruanos en un post titulado «Ni Fujimori Ni Humala»:
Reafirmo, además, que votaré viciado en la segunda vuelta y mi compromiso de mantener una actitud vigilante frente al próximo gobierno, ya que considero que ambos candidatos reúnen las características psicológicas necesarias para convertirse en gobernantes autoritarios y tienen un pasado y formación que no les permite gozar de mi confianza.
Otros, como Marcona Digital Noticias [24] no dudan en expresar su apoyo a Ollanta Humala:
…siendo objetivos, la mayor amenaza a la democracia y a las libertades individuales representa el fujimorismo: los diez años de dictadura lo avalan, la corrupción generalizada, la destrucción a las instituciones, latrocinios, violación de los Derechos Humanos, etc. De Humala se tendrá dudas, pero de Fujimori hay pruebas certeras.
Pero Keiko Fujimori tiene también encendidos partidarios, cuya postura resume El Asterisko 22 [25] en un post titulado «¡Votaré por Keiko!»;
Porque Keiko es honesta.
Porque Keiko tiene un buen equipo de gobierno.
Porque Keiko no se ha vendido a ningún extranjero y porque no recibe órdenes de Chavez, Fidel u otro comunista.
La polarización de los electores peruanos es muy visible no sólo en los blogs sino también en el día a día, en las calles, mercados, centros de estudio, oficinas, incluso al interior de las familias, y obviamente es más fuerte aún en las redes sociales, en donde parece casi todos expresan sus preferencias, animan a votar por su candidato y abiertamente hostilizan a quienes manifiestan que votarán por el otro.
Jerónimo (@chipana40 [26]) expresa su preferencia por Keiko Fujimori:
@noakeiko DEJEN DE ENGAÑAR AL PUEBLO, EL PUEBLO QUIERE PROGRESO, GRACIAS A FUJIMORI HOY TENEMOS UN PAIS EN CRECEMIENTO
Entretanto, Diva ✔ (@Samanfu [27]) tuitea:
Gente q vota x Keiko: Los que no quieren votar x Humala, los de ultra derecha y a los que les gustó el gobierno de Alberto [Fujimori]
Otros son más agresivos, como Juan Pablo Limachi [28]:
TODOS LOS IGNORANTES,,,, STAN CON KEIKO,,,,,,,,,,,BUENO PERSONAS,, QUE NO TOENEN CEREBRO COMO PARA TODO LO QUE HIZO,, LA KEIKO COMO 1ra,, DAMA Y CONGRESISTA,,,,
Angélica Quintana (@Angieliquita [29]) precisa que:
Ojoo mi votoo no es por keiko, es contra Humala
Edgar Zárate [30] opina en su muro de Facebook:
La gente conciente y los intelectuales con moral han decido votar por Ollanta y el resto por Keiko.
Yosseline Enriquez (@YosselineHaze [31]l) asegura que;
Lastimosamente el Sr. Humala confunde todo con un campo de batalla. Pena de verdad por los que crean que ese Sr. es lo que Perú necesita.
Giulia Razzeto (@bluegiulia [32]) postea su desencanto ante ambas opciones:
@P_blo_ [33] Keiko es hja de un corrupto y asesino pero Humala,es asesino de policías y golpista frustrado. Entre otras perlas. No le creo nada.
Considerando el estrechísimo margen estadístico que separa a Fujimori de Humala, Los analistas políticos locales consideran que el debate público entre ambos candidatos (realizado este esta noche en Lima) Lima será decisivo para inclinar el alto porcentaje de votantes indecisos en favor de uno un otro candidato.