¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Siria: Cuestionan verdadera identidad de blogger arrestada

Este post es parte de nuestra cobertura especial de Protestas en Siria 2011.

Desde que surgieron los informes de que una blogger siria llamada Amina Arraf, conocida como “Lesbiana en Damasco”, había sido detenida por las autoridades el lunes 6 de junio de 2011, han surgido serias dudas según las cuales la blogger podría no ser quien ella dice.

El miércoles 8, una croata que vive en Londres llamada Jelena Lecic habló en BBC televisión, y afirmó que las fotos de “Amina” que aparecieron en los principales medios noticiosos (así como en Global Voices) eran en verdad fotos de ella, que habían sido robadas de su cuenta privada de Facebook. Ahora que los reporteros y los bloggers analizan las muchas publicaciones en línea de “Amina”, reina más confusión todavía.

Jelena Lecic habla en la BBC (imagen captada de la pantalla de su entrevista).

Una historia polémica es la de Sandra Bagaria, novia de Amina, una de las primeras personas a quien los medios buscaron para hablar. Pronto se supo que Sandra, como muchos otros, solamente se había comunicado con Amina en línea. Cuando surgieron las sospechas de que Sandra podría ser la autora de la elaborada historia, habló en Radio Pública Nacional (NPR, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, para descartar los rumores.

Desde Jerusalén, la estudiante Elizabeth Tsurkov (@Elizrael), que estuvo en contacto con Amina antes del supuesto arresto, y que después habló con Sandra, tuitteó:

@Elizrael: A pesar de lo que algunos medios han sugerido, la novia en línea de #Amina no tenía conocimiento de este fraude. Está más devastada que nadie.

También hay algunas preguntas alrededor de por qué alguien crearía un engaño sobre el arresto de una blogger siria, teniendo en cuenta que los arrestos por hablar en contra no son raros en el país (para mayor información, ver la página de Siria en Threatened Voices). La evidencia de que la identidad en línea de Amina existe por lo menos desde 2007 en diversas plataformas, incluidas páginas de contactos para citas y MySpace, confundió más a los bloggers.

Andy Carvin, estratega de medios sociales de NPR, tuitteó:

@acarvin: En verdad no veo a nadie creando a un personaje en línea que esté como dormido hace años, esperando que comience el malestar para empezar justamente a bloguear al respecto. Algo de verdad [hay] en alguna parte.

La blogger estadounidense Liz Henry, que ha realizado mucha investigación sobre “usuarios títere” y ha acogido discusiones con bloggers que con anterioridad han sido revelados como ficticios, escribe en su blog:

En este caso, ¿cómo podría saber a esta distancia? Ojalá puedas ver por qué mi sentido arácnido está con Amina. Creo en ella porque es una grandiosa escritora con sentido del drama y la retórica, o por su orientación sexual orientation o su activismo. Por ejemplo, no dudo por un segundo de la existencia de Riverbend, que blogueó tan elocuentemente y durante tanto tiempo desde Bagdad y luego huyó a Siria con su familia. Pero en verdad, en verdad, empiezo a querer fuentes confiables y profundas para Amina. ¿Cómo puede una activista cuya vida está en peligro dar esa credibilidad? Es una pregunta muy difícil.

Mientras tanto, hay amplia preocupación en toda la blogósfera y twittósfera pues la extensa discusión en torno a la identidad de Amina podría provocar que la gente ignore el hecho de que hay miles de sirios que han sido detenidos desde febrero por manifestarse en el país.

Marietje Schaake, miembro del Parlamento Europeo, tuitteó:

@MarietjeD66: Y no olvidemos a los miles de personas que están detenidas, han muerto o han sido reprimidas sin que se sepa nada #amina.

Este post es parte de nuestra cobertura especial de Protestas en Siria 2011.

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.