¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Nueva iniciativa para imponer moralidad en TV

Una iniciativa para crear un Comité de Supervisión Pública para el control de medios en Rusia puede parecer un pasaje de 1984 de Orwell, pero es una realidad en el país, que lucha todavía por aceptar los conceptos de democracia y libre expresión.

La carta [ru] detrás de la iniciativa, que se queja por los bajos niveles de moralidad en la televisión, está dirigida al presidente de Rusia, Dimitry Medvedev y al Primer Ministro Vladimir Putin. Tiene la firma de muchos destacados actores y “trabajadores del arte”, entre los que se encuentra Nikita Mikhalkov, director ganador de un Óscar y “favorito” de los bloggers rusos.

Degradación moral

Throw Away Your Television! Photo by Flickr user Rex Dingler (CC BY-NC 2.0).

¡Deseche su televisor! Fotografía del usuario de Flickr Rex Dingler (CC BY-NC 2.0).

La carta llama la atención sobre la inmoralidad de los medios rusos y vincula el creciente nivel de “degradación moral de una gran parte de nuestra sociedad” con la falta de control por parte del estado:

Continúan los intentos de sepultar y distorsionar intencionalmente la historia, la cultura y las tradiciones nacionales. Los ideales morales, la ciudadanía y el patriotismo en la crianza de niños y jóvenes están pobremente formados. Lamentablemente hay que reconocer la pérdida de muchos valores fundamentales y la disminución del nivel general de cultura. El nivel de criminalidad, alcoholismo, drogadicción, pedofilia, suicidio, corrupción y otros vicios sociales ha aumentado de muchas maneras “gracias a” las nuevas políticas culturales del estado. El nivel de degradación moral de una gran parte de nuestra sociedad también ha ido en aumento. Como respuesta a los llamados a las autoridades de aquellos que se preocupan  para detener la corrupción moral de la nación , escuchamos: “Lo siento, tenemos una democracia”.

La carta propone la creación de un Comité de Supervisión Pública responsable de controlar el nivel de moralidad de los medios:

Consideramos necesario crear un Comité de Supervisión Pública responsable de controlar el cumplimiento por los medios de normas de moralidad  históricamente establecidas. Asociado a la posibilidad de la condena pública, este control no tiene nada que ver con la censura política del pasado histórico reciente.

¿Censores objetivos?

La iniciativa no ha encontrado mucho apoyo entre los blogueros. Aunque la mayoría está de acuerdo en la falta de buen gusto de los medios rusos, condenan cualquier intento de censurar abiertamente su contenido.

La bloguera helenova se pregunta [ru] los motivos de la carta. Escribe: “Por supuesto, el texto de la carta del trabajador de la cultura con respecto a la censura, la espiritualidad y la iglesia es horrible en su ineptitud y limitada visión. “No puedo entender por qué la han firmado adultos respetables, muchos de los cuales probablemente experimentaron todas las ventajas de la censura.”

helenova es escéptica sobre el futuro de esta iniciativa y explica por qué no funcionaría:

Pero se les puede entender: corrientes de mal gusto de las pantallas de TV han inundado hace mucho tiempo todo lo bueno y amable. Todo debiera tener un alto pero estas cartas no van a ayudar. […] Porque la política de un canal de TV la determina la dirección que trajo esta idea de lo que la gente necesita. También la determina el poderoso señor Don Dinero.

Eugenyshultz expresa [ru] críticas a la iniciativa y condena cualquier intento de censurar el contenido de los medios (el sentimiento general entre los blogueros):

Es claro para mí que todo órgano de censura individual o de grupo (con pocos miembros)  – aun con las mejores intenciones – se convertirá eventualmente en  “estrangulador de la libertad”. Las ideas de Mikhalkov sobre censura, hasta donde entiendo del texto, se cuestionan en la búsqueda de un buen censor. Pero esta perspectiva no conduce a ninguna parte. Los censores objetivos no existen.

Algunos blogueros no pueden evitar las críticas al director de cine Nikita Mikhlakov, que se sabe que fue a la guerra [en] con los blogueros sobre sus cómicas versiones de afiches para su nueva película “Sol ardiente 2.”

El bloguero master-radar llama [ru] a Mikhalkov “El Gran Inquisidor” y batanin acusa [ru] al director de olvidarse de la censura bajo los comunistas.

Realidad nueva y viejo pensamiento

La insatisfacción con los bajos estándares del contenido de los medios en Rusia viene de largo tiempo atrás y gira principalmente alrededor de los programas de entretenimiento en televisión. Por ejemplo, el conocido reality show DOM 2 ha sido por mucho tiempo el objeto de enconado debate: “Lo que la gente necesita vs lo que la gente quiere.”

Internet no es excepción. Los intentos de presentar la plataforma como lugar de pornografía y pedofilia vienen de arriba. Vladimir Putin dijo alguna vez [en] que el 50 por ciento del contenido de Internet era pornografía y minimiza su papel como fuente confiable de información.

No obstante, la iniciativa de crear un Comité de Supervisión Pública probablemente no vaya a ningún lado. Con todo lo deprimente y carente de gusto que es hoy el contenido de los medios en Rusia (como en muchos otros países), será casi imposible regresar a los días de la vieja kultsovet, el comité responsable del contenido de los productos artísticos en la Unión Soviética.

Pero esta propuesta de controlar el contenido de los medios es una indicación del permanente conflicto entre las realidades de los nuevos medios y los pensadores de vieja escuela rusos en el poder. Mientras a la generación joven no parece importarle el contenido actual de los medios e Internet, la vieja generación no capta la situación de que la gente es libre de escoger lo que ve, lo que escucha y lo que lee.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.