Desde finales de junio 2011, la ex Primera Ministra de Ucrania y una de los líderes de la Revolución Naranja, Yulia Tymoshenko, ha sido procesada [en] en la capital Kiev por abuso de poder.

Según algunos investigadores, Tymoshenko excedió su autoridad cuando firmó un contrato sobre gas natural con Rusia, puesto que los precios que negoció con el Primer Ministro ruso Vladimir Putin fueron demasiado altos para la economía ucraniana. Si se la encuentra culpable enfrenta hasta diez años [en] en prisión.

Desde el comienzo del proceso cibernautas dentro y fuera de Ucrania han discutido activamente el caso. LEvko de Foreign Notes (Apuntes del Exterior) halló [en] que las acusaciones eran imposibles de probar:

Así, «Tymoshenko es acusada de ocasionarle al estado ucraniano una pérdida de alrededor de $190 millones a causa de un negocio energético que firmó en 2009 con el primer ministro ruso Vladimir Putin.»

¿Cómo puede alguien estar tan seguro sobre esta cifra?

¿Putin o Gazprom han admitido en autos alguna vez que le habrían vendido el gas en cuestión por $190 millones menos a NaftoHaz Ucrania en el caso que en 2009 la parte ucraniana hubiese sido representada por alguien distinto? No es muy probable…

Así pues afirmar que cualquiera habría conseguido un mejor negocio es pura conjetura..

Aunque de ser hallada culpable, Tymoshenko enfrenta hasta 10 años de cárcel, muchos están cuestionando la justicia de un proceso contra la figura principal de la oposición en el país, antes de las elecciones parlamentarias de 2012 y presidenciales de 2015. En Opendemocracy.net (Democraciaabierta.net) Natalia Sedletska escribió [en]:

Desde que el presidente Yanukovych llegó al poder hace casi 16 meses, la oposición ha sido virtualmente barrida. Se están presentando asuntos penales contra los miembros del gobierno de Yushchenko pero, ¿es esta lucha de Yanukovych contra la corrupción? ¿O estas acusaciones tienen motivación política?

[…]

Todo el mundo entiende que la estrategia principal de Viktor Yanukovych es el poder absoluto: quiere tener una mayoría parlamentaria absoluta, así que por lo menos 226 curules de 450 tienen que ser para miembros de su Partido de las Regiones. Esta es la meta establecida para todos los adláteres de Yanukovych. La oficina del fiscal general ha sido escogida como herramienta principal para lograr este propósito. Los convictos no pueden presentarse a elecciones, lo cual explica la campaña de persecuciones tipo avalancha contra la oposición en el primer año en el cargo de Yanukovych. Todas las investigaciones contra los miembros del equipo de Tymoshenko deben estar concluídas antes de que se anuncie el comienzo de la campaña preelectoral.

Los sucesos de la sala de audiencias no parecen hacer menos que reforzar la impresión de un proceso políticamente motivado. El primer día de una audiencia previa tuvo lugar en una sala de no más de 40 metros cuadrados, que en algún momento estuvo atiborrada con cerca de un centenar de personas – condiciones que el Jefe de la Comisión Europea para Ucrania, Jose Manuel Pinto Teixeira, llamó “inhumanas” [uk] y Tymoshenko comparó [en] a los juicios de disidentes de la era soviética.

Para empeorar las cosas, el 6 de julio el juez Kireyev ordenó que Tymoshenko y sus seguidores se retiraran de la sala de audiencias por alterar el orden. Así fue que describió [en] los eventos el bloguero Taras de Ukrainiana:

Un juicio bufo se convirtió en una exhibición de fuerza después que el juez dejó de tolerar las habituales violaciones del orden de la sala de audiencias. El hacha cayó sobre Tymoshenko y algunos de sus seguidores, incluyendo al parlamentario Mykhailo Kosiv (BYuT), 77, un prisionero político en la era soviética.

Aparentemente, después que la policía rehusara usar la fuerza contra los parlamentarios, se llamó a las fuerzas especiales de la Berkut para expulsar a los seguidores de Tymoshenko y a los periodistas (ver aquí los videos [en] ). El parlamentario de oposición Andriy Shevchenko, quien también estaba presente en la corte, tuiteó [uk] acerca del tratamiento especial que recibió de los oficiales de la Berkut:

Parece [que ellos] me han dislocado el brazo. No lo noté al comienzo.

De acuerdo a Yulia Tymoshenko, a su abogado le dieron [uk] un día y medio para familiarizarse con el sumario de 5000 páginas, lo que resultó en que durmiera solo de 2-3 horas al día durante tres días consecutivos  y simultáneamente asistiera a las audiencias. El 8 de julio tuvo que ser llevado al hospital [en]

Todo esto sin embargo, solo parece haber elevado la popularidad de Tymoshenko tanto en Ucrania como en el exterior. Alexander Motyl del Ukraine's Orange Blues (Nostalgias Naranja de Ucrania) lo explicó [en]  de la siguiente manera:

Lo último que le haces a una oponente política conspicua, influyente, carismática, perspicaz, articulada, rica y fotogénica es llevarla a juicio – por lo que sea. A menos, claro está, que realmente tengas el arma humeante y que tus pruebas sean irrefutables. Un mal caso contra un acusado difícil garantiza transformar a Tymoshenko en una cause célèbre (caso famoso) internacional y atraer fuego y azufre sobre el régimen—especialmente en Europa, a la que Yanukovych dice querer unirse.

El crecimiento de la popularidad de Tymoshenko era también evidente en Twitter. Actualmente, tiene acumulados 23,501 seguidores – un número que creció [uk] considerablemente desde el momento que ella lanzó una cuenta personal de Twitter y empezó un flujo tuitero en vivo desde la sala de audiencias. La atención a su cuenta fue acelerada también por la decisión del juez el miércoles de prohibir [en] la emisión de televisión en vivo de las audiencias.

El usuario de Twitter Slavik (@Slavik_Krayevsk) reiteró [uk] una conclusión popular en su mensaje a Tymoshenko:

Yulia Tymoshenko: No le preste atención a la presión que le hace el [Presidente] Yanukovych, sólo en Twitter TE APOYAN cerca de 23500 ciudadanos.