¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Australia devela paquete de fijación de precios al CO2

Los australianos siguen divididos después que la Primera Ministra Julia Gillard anunciara un paquete de Energía Limpia [en] con un precio de $A 23 (unos US$25) por tonelada de CO2 y un esquema de compraventa de emisiones para 2015. Crikey publicó un resumen [en] previo, y el resto de la blogósfera local también se apresuró a hacerlo.

Jeremy Sear de An Onymous Lefty se valió de su acostumbrado sarcasmo en ‘EL IMPUESTO AL CO2 QUE NOS CONDENARÁ A TODOS‘ [en]. Su objetivo era Tony Abbott, el líder de la Coalición de Partidos de Oposición, que se opone fuertemente al plan:

Lo peor de todo, ¿qué injusto es para el gobierno el que finalmente dé a conocer los detalles del paquete de fijación de precios al CO2 y socave la habilidad de Tony Abbott para inventar cosas acerca de esto?

PM Gillard launches the Clean Energy Future website. Photo: Clean Energy Future

PM Gillard lanza el sitio Futuro de Energía Limpia. Foto: Futuro de Energía Limpia (Clean Energy Future)

En el post ‘Australia impondrá impuestos a las emisiones de carbono‘ [en] en el blog que lleva su nombre, Harry Clarke se mostraba motivado:

Claro que sabía que el anuncio estaba por hacerse pero conocer los detalles de la propuesta – en el enlace – y escuchar una defensa tan clara y elocuente de ambos fue muy emocionante. Es una declaración política así como una aplicación importante del principio de que los mercados son la mejor forma de tratar el problema de contaminación por carbono. Después de una serie de vueltas los laboristas finalmente llegaron al punto al que debieron haber llegado hace un año. Felicidades a todos los que contribuyeron a este desenlace.

Open Your Eyes (Abre tus Ojos) encontró bastantes críticas en su ‘Editorial‘ [en]:

La burocracia florecerá mientras un montón de empujadores de lápices calculan una telaraña de impuestos y deducciones.

El hecho es que Goldman Sachs y sus amigos banqueros serán los que al final se beneficien grandemente mientras el esquema se mueve hacia el comercio de carbono, lo que está programado para empezar antes de 3 años, y si finalmente se lleva a cabo a nivel mundial, desencadenará la creación de un mercado, que de acuerdo al diario Wall Street Journal, se estima valdría US$3 trillones de dólares al año.

Y a pesar de todos los impuestos, el empobrecimiento de muchos, y la ganancia de pocos, el clima mundial no se verá afectado ni una pizca.

Chris White [en] de Blogging from a life-long unionist es partidario del impuesto al carbono, pero buscaba más acciones de su propio partido político:

Es un paso histórico para Australia el que finalmente se estén tomando acciones para ponerle precio al carbono. El tiempo de hablar ha terminado ya que los impactos dañinos del calentamiento global son cada vez más visibles. Al actuar para reducir emisiones, la  política de aplazar y negar será una reliquia histórica.

Sin embargo, la larga demora en tomar medidas hace que nuestro reto hoy sea más grande y urgente que nunca. Las aspiraciones del esquema de fijación de precios al carbono son bajas en comparación con lo que la comunidad científica dice se necesita para evitar un gran daño a la economía australiana, nuestro medio ambiente, y nuestro modo de vida.

Clean Energy Future website

Sitio web de Clean Energy Future

Climate Change Denier (El Negador del Cambio Climático) saltó para pronunciarse acerca de la real culpabilidad de Australia, el único país en el mundo con un impuesto económico inclusivo a las emisiones de carbono [en]:

Y al resto del mundo no le importa.

… ¿Así que cómo se compara nuestra reducción de 160 millones de toneladas con la producción anual de CO2 de China? China produce 7,031 millones de toneladas de CO2 al año. Esto significa 2.2 por ciento de las emisiones de China. Así que si China incrementa sus emisiones por el mismo monto que lo hizo en el 2010, diez por ciento, las 160 millones de toneladas de dióxido de carbono que Australia ahorró serán reemplazados por China en 3 meses.

Miles de millones de dólares de sobrecarga para los trabajadores australianos, la industrial y los consumidores serán reemplazados por China en tres meses.

La etiqueta #CP fue el máximo tema de tendencia en el Twitter australiano. Hubieron muchos retuiteos, incluyendo este de @dannolan quien estaba ocupado durante y después de la conferencia de prensa con una frase rebuscada:

No puedes deletrear ‘impuesto al carbono’ sin SOCIALISTA LADEN EUGENÉSICO MALTUSIANO PACTO DE MUERTE #cp

@GeordieGuy añadió un toque personal:

Mi hijo nacerá en noviembre. Todavía hay una remota oportunidad de que podamos bucear en el Gran Arrecife de Coral con él. #cp #cef

Los cínicos  salieron a la luz después del evento de una hora de duración encabezado por Gillard. @therevmountain hizo el comentario típico:

“PM, ¿puede repetirme su mensaje, pero en un chasquido?” #cp

El exjugador de la Copa Davis @JohnAlexanderMP, convertido en parlamentario conservador, se apegó al libreto de su partido:

Así que las compañías australianas ahora se pueden mudar afuera, pagar menos a los locales, evitar pagar el #carbontax (impuesto al carbono) y vender los créditos de vuelta a nuestro mercado. Gran reforma. #cp

@zinders hizo eco a la mención que hizo Gillard sobre el ex Primer Ministro Conservador de Bran Bretaña:

“El peligro del calentamiento global es… lo suficientemente real para que todos nosotros hagamos cambios y sacrificios” Thatcher, 1990 http://bit.ly/bDBNzG #cp #auspol

@SimonCopland parecía sorprendido con el desempeño de la Primera Ministra:

Wow, Gillard está vendiendo esto bastante bien. #cp

Más análisis y reacciones seguirán cuando se asiente el polvo, aunque esto pueda demorar varios años.

1 Comentario

  • JZA

    Otra de las miles de mentiras que se avientan los politicos. Esta señora habia prometido no cobrar impuestos en materia de ecología.

    Muchos sabemos el climategate que se creo cuando este mercado de bonos ecologicos es una manera de crear riquesa y marginación via el comercio de la estimación de un valor o un derecho a contaminar.

    Realmente esta restricción o multa no se ve como un buen modelo que realmente logre un resultado sino todo lo contrario, una burbuja economica que hara que rapidamente se haga un mercado sobre la contaminación.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.