Durante una audiencia pública sobre el reciente escándalo de espionaje telefónico en el que está implicado su tabloide News of the World, el magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch dijo [1] [en] a miembros del Parlamento británico que, para frenar la corrupción, debería imitarse el modelo de Singapur [2] [en] de pagar altos salarios a los políticos:
Creo que hay una respuesta para eso, y debemos verlo como una sociedad abierta y clara del mundo, como es Singapur- donde todos los ministros ganan al menos un millón de dólares al año y el primer ministro mucho más, y no existe tentación y es la sociedad más limpia que se puede encontrar.
[3]Manifestante con careta de Murdoch, pancartas y la portada de un periódico en el exterior del Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de Reino Unido. Imagen de Peter Marshall, derechos reservados Demotix (07/07/2011).
Comparándolos [4] [en], el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, tiene un sueldo anual de 279.000 dólares, mientras que el primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, cobra 3,87 millones de dólares al año.
Pero se debería recordar a Murdoch que el sistema salarial de Singapur que alabó está bajo revisión [5] [en] tras convertirse en uno de los temas candentes de las elecciones hace unos meses. Es más, el pueblo está pidiendo reformas [6] [en], especialmente los que trabajan en el sector privado [7] [en], que describen los altos salarios de los cargos electos como injustos, ineficaces y nada razonables.
Cuando The Online Citizen posteó las declaraciones de Murdoch en Facebook, generó rápidamente una importante respuesta [8] [en]:
Gregg Chen [9] [en]: Vaya una broma del espía telefónico.
Janson Choo [10] [en]: Para ser sincero nuestros ministros no son nada corruptos. Pero algunos son probablemente incompetentes.
Lawrence Pek U [11] [en]: hay que preguntarse ¿sabe Murdoch que el PAP (el partido en el poder) ha perdido numerosos votos por los salarios de los ministros? ¿Que se está realizando una revisión? ¿Que todo el pueblo de Singapur está en contra de eso? : -)
Anne KoArt [12] [en]: ¿Propone Rupert Murdoch una corrupción legalizada? : O
Ooi Kim Soon [13] [en]: Es una ironía. No tiene posibilidad de espiar aquí porque todos son marionetas controladas.
Jon Zephanius [14] [en]: Creo que después de esto comenzará a intentar encontrar a la ciudadanía de Singapur…
Salihin Nihilas [15] [en]: De manera nada sorprendente, a Murdoch y al resto de ricachones les encanta Singapur porque el Gobierno los apoya. Nada de huelgas ni de sindicatos. Más fácil para ellos lo de los salarios.
Wil Wilkins [16] [en]: Irónicamente, si Murdoch viniese a Singapur sería inhabilitado por el Acta de Periódicos e Impresiones.
My Singapore News, sin embargo, está de acuerdo [17] [en] con Murdoch:
Singapur tiene el gobierno más limpio y menos corrupto del mundo, pues paga para que no sea corrupto. Deberíamos compartir nuestra gran fórmula con los británicos y occidentales, además de las ingeniosas discusiones. Estarían muy agradecidos de poder aprender finalmente algo de Oriente. Hemos encontrado un modo de que el gobierno no sea corrupto, con un sueldo tan bueno que hace que la corrupción quede obsoleta.
A los británicos y americanos seguramente les encantaría la fórmula.
Más comentarios de la página web del The Online Citizen; Americano [18] [en] apoya el argumento de Murdoch:
Esto lo dice uno de los hombres de negocios más exitosos del mundo, no nuestros ministros. Hay una justificación para ello. Ni el mundo desarrollado (piensa en los ministros de Reino Unido amañando sus gastos personales) ni el mundo no desarrollado (piensa en los políticos de África desviando los recursos del país) tienen políticos tan limpios como Singapur. Los ministros no son perfectos, pero merecen totalmente el salario que ganan, dado el buen trabajo que hacen mejorando las vidas de los ciudadanos y haciendo de Singapur uno de los mejores países para hacer negocios del mundo. Incluso los países escandinavos (que están entre los menos corruptos del mundo desarrollado) deberían aprender de Singapur.
Jonathan Wang [18] [en] cree que Murdoch se equivocó al citar a Singapur:
Rupert Murdoch no hace ningún favor a Singapur citando los astronómicos sueldos de nuestros ministros. Por la misma regla de tres, está diciendo que si pagas muchos dólares, puedes evitar la corrupción.
Creo que el partido en el poder está tratando con todas sus fuerzas de cerrar este capítulo creando un comité que revise la fórmula de pago a los ministros introducida en los años noventa.
El tipo está inmerso en una batalla por la supervivencia de su grupo y por evitar el estigma de que su organización era procorrupción. Pero aun así no tiene sentido.
Algunas reacciones en Twitter:
@marvelgal [19] [en]: Rupert Murdoch dijo que es bueno que a los ministros de Singapur se les pague millonadas para evitar la corrupción. Sí, seguro, sus palabras tienen mucha credibilidad en este momento.
@followLin [20] [en]: Abandonemos la revisión de los pagos a los ministros. @tocsg [21] [en]: Rupert Murdoch: el Reino Unido debería imitar los sueldos millonarios de los ministros de Singapur http://t.co/H1nARDM [22] [en].
@mediumshawn [23] [en]: Rupert Murdoch cree que los elevados sueldos de los ministros de Singapur son algo bueno. Sigan dándole duro, por favor. #hackgate [24] #notw [25] [en]