Rusia: Blogueros reaccionan al asalto de Trípoli
Traducciones
Este post es parte de nuestra cobertura especial del Levantamiento en Libia 2011.
El final del verano no es usualmente un periodo movido en la blogósfera rusa, pero los cibernautas están participando activamente en discusiones sobre los eventos recientes en Libia. Comparado con abril de 2011, cuando Global Voices analizó [en] por primera vez las reacciones rusas al conflicto, las opiniones parecen ser más polarizadas ahora; los blogueros se han dividido en dos grupos: los que están a favor y los que están en contra del Coronel Gaddafi.
Los sectores liberales y nacionalistas han apoyado a los rebeldes, mientras que los comunistas e ‘impertsy’ (importantes blogueros imperiales-patrióticos) están a favor de Gaddafi y han acusado a la OTAN de quebrar la resolución de las Naciones Unidas.
Frecuencia de las palabras "Libya" (en azul) y "Qaddafi" (en verde) en la blogósfera rusa. Fuente: Yandex.Pulse
Los patriotas-imperiales y comunistas se mantienen en el discurso de la «conspiración occidental». Como lo ha señalado anteriormente Marina Litvinovich, la simpatía hacia Gaddafi se extiende principalmente entre los blogueros «patriotas» y comunistas. Varios de ellos, así como algunos activistas de avanzada edad, tuvieron una reunión al frente de la Embajada Libia en Moscú, donde demostraron su apoyo a Gaddafi. Un informe en fotos fue realizado por zyalt [ru] y dervishrv [ru].
Simpatizantes de Qaddafi en Moscú. Foto de Ilya Varlamov
Nikolay Starikov, uno de los más populares propagandistas en línea, escribió [ru]:
Что происходит в Ливии? После безуспешных попыток свергнуть законную власть руками «ливийских власовцев», после попыток сломить Каддафи бомбардировками, Третий Рейх, то есть простите, «демократические» страны выложили свой последний козырь. Массовый десант своего спецназа в столицу Ливии. Который прикрывается авиацией НАТО, а также враньем и сценическими постановками «свободных СМИ».
Y concluyó, prediciendo que Rusia estaría entre los siguientes objetivos de la OTAN, refraseando al Zar Ruso Alejandro III:
У России есть только три союзника: ее армия, флот и органы госбезопасности. Все остальные при первой возможности на нас ополчатся.
El nacionalista ruso Vadim Bulatov [ru] se opuso a este punto de vista:
1) Армия, включая элитную бригаду «охраны» Каддафи, до последнего воевать не стала. […]
2) Массы народа воевать на улицы не вышли. Скорее всего, понимая бессмысленность этой войны в блокированном от воды, пищи и прочего мегаполисе. Степень идеологического противостояния ливийского народа колониальной войне под своим руководством Каддафи вообще переоценил. Значит, антиколониальная риторика сейчас не работает как сильная идеология. Идеологическая война под антиколониальными лозунгами не эффективна. […]
2) Las masas humanas decidieron salir a las calles a luchar con los rebeldes. Al parecer lo hicieron entendiendo toda la insensatez de la guerra en la ciudad y con los recursos de agua, alimentos y demás bloqueados. El grado de resistencia ideológica de la gente libia en contra de la guerra colonialista bajo el liderazgo de Gaddafi, fue subestimado por el coronel. Esto significa, que la retórica anticolonialista no funciona como una ideología de fuerza ahora. La guerra ideológica bajo consignas anticoloniales no es eficiente. […]
Aparte de las divisiones regulares entre partidarios y opositores, algunos blogueros proveyeron observaciones interesantes a la situación alrededor de Trípoli.
brainw45h señaló [ru] la ironía del destino que a Gaddafi y sus ideales les estén dando vida sus oponentes:
[…] смотрю я на то, что происходит в Ливии уже полгода и понимаю – идеалы молодого полковника Каддафи, грезившего арабским анархизмом, наконец воплотились в жизнь.(Вот серьезно, именно таким мне и представляется анархизм.) По иронии судьбы и к большому несчастью для Каддафи они воплотились при его жизни и во время его правления.
Oleg Kozyrev concluyó [ru]:
Главный урок истории с Ливией – диктаторы и век Интернета несовместимы. Поначалу сломаются диктаторы малых стран, а потом и больших. Один за одним, неумолимо.
И только чрезвычайная бедность (Африка) или полное отсутствие Интернета (Северная Корея) на какое-то время могут каким-то диктаторам продлить существование. Но, думаю, 21-й век все же их последний век.
La principal moraleja de la historia Libia es – los dictadores y la era del Internet son incompatibles. Primero, los dictadores de los países pequeños se rindieron, luego los dictadores de países grandes se quebraron. Uno por uno, implacablemente.
Y sólo la extrema pobreza (África) o la completa ausencia de Internet (Corea del Norte) pueden, al menos por algún tiempo, dar a los dictadores alguna oportunidad de prolongar su existencia. Pero pienso que, el siglo 21 será su último siglo.
Este post es parte de nuestra cobertura especial del Levantamiento en Libia 2011.
Este post es parte de RuNet Echo, un proyecto de Global Voices para interpretar el internet en lenguaje ruso. Todos los articulos ·
