¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Trinidad y Tobago: Más preguntas sobre el estado de emergencia

Mientras continuaba el Estado de Emergencia en Trinidad y Tobago -y los esfuerzos de comunicación del gobierno al respecto seguían desordenados, por decir lo menos (¿es limitado o nacional? ¿Hay una estrategia sólida o no?)- los bloggers locales expresan en línea sus opiniones, confusión y frustración [en].

KnowTnT.com [en] deja en claro que:

No existe eso de ‘limitado’ dentro de la Constitución de Trinidad y Tobago con respecto al Estado de Emergencia -y curiosamente, no hay una versión de la Constitución que se encuentre fácilmente en línea que contenga las partes del Estado de Emergencia.

El post reitera que mucha de la discusión en línea sobre el tema está ocurriendo, como se informó acá, “en la semiprivacidad de Facebook”, y clasifica las respuestas al Estado de Emergencia en dos grandes categorías: la “Gente Feliz”, que “confía que el gobierno hace lo que sea necesario y correcto para enfrentar el crimen en Trinidad y Tobago” y la “Gente Infeliz”:

Están aquellos a los que no les gusta que bajo el Estado de Emergencia, los derechos de los ciudadanos queden anulados e invalidados para todos los intentos y propósitos. Están los otros que encontraron que las palabras del Fiscal General, Anand Ramlogan, y la Primera Ministra… carecían de dar un sentido de que sabían lo que estaban haciendo. Y todavía otros que se preguntan si tiene eficacia.

La posición personal del blogger sobre la situación está en un punto intermedio:

Cuando la Policía no puede hacer su trabajo sin riesgo de poner al público en riesgo, un Estado de Emergencia puede ser un recurso. Ahora no tienen que tener órdenes ni preocuparse por lo que los magistrados vayan a decir -tienen reinado libre y, usado prudentemente, pueden conseguir algo más que mirar a los matones que tienen las armas y pequeñas cantidades de drogas -que es lo que han conseguido hasta ahora. Tal vez planeen derribar a algunos de los matones que usan cuello blanco. Si en dos semanas no logran atrapar al menos a dos, todo el asunto será un desperdicio.

Pero también está el tema de magistrados frustrados por el deficiente trabajo policial que tiene como resultado que los casos se descarten. El Estado de Emergencia no ayudará a menos que el Fiscal General, Anand Ramlogan, tenga equipos corriendo con la policía e interrogándolos con tarjetas para asegurarse de que los casos no sean rechazados. Hay un gran fallo.

Y cuando esto termine, ¿pienso ahora que algo será mejor? Durante un tiempo. Pero las condiciones generarán la misma criminalidad… hasta ahora, el Estado de Emergencia ha estado tratando los síntomas, no la enfermedad.

Algunos bloggers están discutiendo la entrevista de televisión de la noche del martes 23 de agosto con el Fiscal General Anand Ramlogan [en]. Plain Talk analiza acá [en] el intercambio prácticamente cuadro por cuadro diciendo:

A los 4:58 y con los brazos balanceándose, el normalmente sedado Kalipersad ‘menospreció’ el éxito de la primera noche de la iniciativa del gobierno y recitó de memoria cifras de manera condescendiente para provocar, lo que causó que la cara de Ramlogan se contorsionara entre mueca y sonrisa y mostrando su incomodidad con lo que estaba ocurriendo.

Los restantes cinco extraños minutos se llenaron de Ramlogan tratando de hacer que al gobierno se le viera mejor de lo que debería, considerando los miserables resultados que la iniciativa ha tenido hasta ahora, haciendo su mejor esfuerzo para que la confiscación de seis pistolas y el arresto de veintidós matones de poca monta pareciera mucho más de lo que era en realidad. El segundo propósito de Ramlogan parecía ser revisar la historia para acomodar las evidentes inconsistencias en la designación del Comisionado Interino de la Policía, y caminó con una carta para probar que el gobierno deseaba hacer todo lo que pudiera para hacer que sus errores encajaran en su versión de la verdad.

A los 8:21 Dominic estaba haciendo preguntas para establecer la veracidad de la propuesta del Fiscal General, pero para ahora la tormenta había pasado y nadie prestaba verdadera atención, lo que nos adormeció para creer que lo peor estaba detrás de nosotros, y nadie estaba preparado para el ahora famoso derechazo de Kalipersad ‘por favor, no sean descorteses’, que fue supremamente irónico pues fue una pública demonstración de grosería al estilo periodísitico.

Como había perdido lo que equivalía al tema más revelador en toda la entrevista, que el gobierno se hizo un enredo con el manejo de todo el Estado de Emergencia y se ha visto atrapado  en una telaraña, si bien no abiertamente de mentiras y engaños, entonces en artimañas absolutamente creativas para dar solidez a su terreno inestable, Kalipersad ató el fiasco con un lindo lazo y permitió que el Fiscal General estableciera su punto final…

…mientras que sweet trini's urban folk tales [en] prefiere estar atento al panorama completo:

La Primera Ministra emite un estado de emergencia limitado que no es tan limitado (sin aprobación presidencial) y el comisionado interino de policía firma un toque de queda antes que lo designen comisionado interino de policía. Todo mientras el Comisionado de Policía Gibbs y el vice Ewaski están fuera del país sin conocimiento adecuado de la comisión, el primero detenido por ingreso ilegal a otro país…. Como dijo un compañero en Facebook: la casa roja debe estar en la lista de “puntos candentes” del crimen [considerando así áreas predominantemente negras consideradas de clases más bajas] pues es ahí donde ocurren la mayoría de crímenes en contra de este país.

Pero lo he sostenido mucho tiempo: los trinibagonianos sacarán la cadena, bobol y mamguy, y la revolución no vendrá hasta que prohíban el carnaval. Haremos disturbios cuando amenacen al baile y el tambor. Dicen que el estado de emergencia es para reducir el crimen (violento) y estoy a favor. Pero ¿exactamente cómo se supone que esto va a funcionar? ¿Se supone que creemos, sin plan a largo plazo de los poderes que sean, que los delincuentes no son suficientemente inteligentes como para tomar dos semanas de vacaciones y regresen robando y disparando y quemando y saqueando cuando sea mediados de setiembre? Cuando atrapen a los pequeños criminales que no pueden pagarse vacaciones haciendo sus diarias fechorías, con la falta de oportunidad que enfrentan nuestros jóvenes, ¿se supone que vamos a creer que ya tienen un siguiente equipo empujando para tomar su lugar? ¿Un nuevo equipo acudiendo para reemplazarlos? ¿Se supone que debemos creer que los muchachitos negros de la calle importan drogas y armas? ¿Lavado de dinero en una esquina de Neverdirty, Morvant?

Los que están detrás del contrabando de drogas y armas que avivan el delito local son los que están detrás de nuestra política e industria, suficientemente cerca y suficientemente descarados para mirarnos a los ojos cuando meten y tantean mucho en nuestros bolsillos de contribuyentes, respaldados por nuestro gobierno. El diálogo en necesario…

El blog de Nicholas Laughlin hace eco de esta perspectiva en un post titulado  “El derecho a cuestionar” [en]:

No tengo ninguna preparación legal, pero entiendo esto: la democracia requiere negociar un equilibrio entre derechos y necesidades individuales y el bien común de una comunidad. Este equilibrio se expresa en leyes escritas y convenciones no escritas, en la que todo ciudadano tiene un interés vital. En una democracia saludable, los ciudadanos reconocen y afirman este interés, y cualquier cambio en ese equilibrio entre derechos individuales y el bien común debe ir acompañado de un debate vigoroso e informado. Una democracia saludable requiere desacuerdo.

También requiere que los ciudadanos hagan preguntas. Así que acá algunas de las mías.

¿Por qué el Fiscal General —un hombre muy inteligente y claramente también un embaucador inteligente, como deben ser todos los abogados— está induciendo a error de manera activa al público acerca del alcance de las “libertades y derechos fundamentales” reconocidos en el capítulo 4 de la Constitución [en] que han sido derogados por las Regulaciones de las Facultades de Emergencia?

¿Por qué el gobierno declaró el estado de emergencia en ausencia del Comisionado de Policía y su subcomisionado, teniendo en cuenta que las Regulaciones de Emergencia conceden al comisionado facultades significativas y aumentadas de discrecionalidad sobre los derechos de los ciudadanos?

¿Por qué —si el objetivo del estado de emergencia es darle a la policía poderes temporales especiales para acorralar armas e interrumpir la actividad de la pandillas— no se delineó las Regulaciones de las Facultades de Emergencia más estrechamente como para vulnerar la menor cantidad de derechos básicos como fuera posible? ¿Qué tiene que ver una prohibición a reuniones públicas “realizadas con el propósito de la transacción de asuntos de interés público o para la discusión de esos asuntos” con erradicar el crimen? ¿O una prohibición a “todo documento… que podría… causar insatisfacción o descontento entre las personas”? Muchos trabajos de literatura me hacen sentir insatisfecho o descontento. ¿Van a confiscar las novelas? Las regulaciones se emiten con suficiente amplitud como para que las autoridades puedan prohibir casi todas las formas de expresión. ¿Las circunstancias realmente justifican tan amplias facultades?

Termina su post diciendo:

Me siento terrible y profundamente inseguro de que tantos de mis derechos civiles básicos hayan sido derogados, sin certeza de cuándo los restituirán.

Esos derechos solamente existen por un consenso largamente ganado de naturaleza humana y por nuestras obligaciones morales de unos a otros cuya discusión ha tomado siglos — Pueden seguir existiendo solamente si los ciudadanos están alertas, informados y no temen ejercer su deber de hacer preguntas y expresar desacuerdo hacia los gobiernos que han elegido para que los sirvan.

Twitter, bajo la etiqueta #SoETT, también está lleno de incertidumbre:

@Hansisaproblem: Yo….. los detalles no tienen sentido ni corresponden, ustedes necesitan pensar y resolver lo que dicen antes de decirlo. #SOETT

@HaydnDunn: Si la policía y los soldados no enfrentan el crimen de cuello blanco, ¡¡¡esta situación del Estado de Emergencia será un total fracaso!!! #SoETT

@SanMan_ish: Anand lo hace parecer como Mr Big de uno de los puntos cadentes tradicionales… ¿por qué no van y buscan en todos los contenedores de Puerto [España]! #SoETT

@ActivismTT resume la situación así:

@ActivismTT: Alardear de la reducción de delitos durante un Estado de Emergencia es como relamerse por adelagazar durante una hambruna. #SoETT #nonsense

Cuando finalmente se levante el Estado de Emergencia, los cibernautas van a estar buscando respuestas.

Imagen de miniatura del usuario de Flickr izatrini_com (CC BY-SA 2.0).

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.