¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: ¿Votar o no votar?

A medida que se acercan las elecciones parlamentarias rusas, Internet se está convirtiendo rápidamente en el escenario principal para el debate sobre la estrategia electoral que tomará la oposición rusa.

A pesar de la manipulación y la censura, la web tiene un importante rol en elegir una estrategia inteligente para combatir el predominio del partido gobernante, Rusia Unida.

Antecedentes

Agosto de 2011 mostró el menor apoyo popular para el el actual gobierno de los últimos seis años, donde solamente 36 por ciento [ru] de rusos está de acuerdo con la afirmación de que el país está yendo en la dirección correcta. El treinta y nueve por ciento [ru] de la población (comparado con el 47 por ciento de hace apenas un año) votaría por Vladimir Putin, y todavía menos votaría por el actual presidente, Vladimir Medvedev. Rusia Unida también ha perdido apoyo [ru], del 64 por ciento de la población votante en 2009 a 54 por ciento actual.

Comparison of Electoral and Social media data, 2007-2011. Compiled by Alexey Sidorenko

* Basado en la encuesta de agosto de Levada.ru. Comparación de información de datos electorales y de los medios sociales, 2007-2011. Recopilado por Alexey Sidorenko.

Andrey Malgin ha filtrado [ru] información de fuentes internas sobre la percepción de la situación dentro del partido Rusia Unida:

Позавчера я ужинал с депутатом Думы от “Единой России”, отвечающим за выборы в одном из регионов. […] задача ставится не достигнуть конституционного большинства (это невозможно даже при массовых фальсификациях), а дотянуть любыми силами до 50.
[…]
Они уверены, что главным врагом на предстоящих выборах у них будет интернет. Не было ни одного совещания на тему выборов, где не звучала бы фамилия Навальный и не проводились бы конспирологические параллели с африканскими событиями. Главная головная боль – как ограничить распространение негативной информации, способной повлиять на результаты голосования; как скомпрометировать интернет в целом и не дать ему стать инструментом объединения масс. Даже задача компрометации участвующих на выборах партий отошла на второй план.

Anteayer cené con un diputado de “Rusia Unida”, que es responsable por las elecciones en una de las regiones. […] La tarea para ellos no es obtener la mayoría constitucional [dos tercios de los escaños] (es imposible incluso con las falsificaciones masivas), sino conseguir al menos el 50%.

[…]

Están seguros de que Internet es su enemigo más importante. No habido ni una sola reunión, sobre el tema de las elecciones, donde el nombre Navalny [conocido blogger anticorrupción] no se haya escuchado, y donde no se hayan hecho paralelos de conspirología con los acontecimientos africanos*. El principal dolor de cabeza [de “Rusia Unida”] es cómo limitar la distribución de información negativa que es capaz de influenciar en los resultados de las elecciones; cómo desacreditar a Internet como un todo y evitar que se convierta en instrumento para la unificación de las masas. Hasta la desacreditación de los partidos participantes ha perdido importancia.

Ciertamente, hablar de Internet como elemento revolucionario clave ha provocado más y más furiosas declaraciones de los funcionarios públicos. El deseo de controlar RuNet lo expresó este año el Ministerio del Interior [en], el Fiscal General [en] y, más elocuentemente, Vasiliy Yakemenko, jefe de la Agencia Federal de la Juventud y líder tácito del conocido movimiento pro Kremlin “Nashi” (leer el detallado análisis de la declaración de Yakemenko en Sean's Russia Blog [en]).

Sin embargo, parece que el verdadero peligro de la red para el partido de gobierno no está en su supuesto poder de movilización (discutible, ya sea que exista o no), sino en la creación de plataformas libres y públicas para postular, escoger y, más importante, promover una inteligente estrategia electoral alternativa.

The poster agitating to vote for any other party but "United Russia," By RosAgit

El afiche que anima a votar por cualquier partido menos por "Rusia Unida", de RosAgit.

¿Votar o no votar?

Hasta ahora, los políticos de oposición han propuesto tres soluciones. Todas ellas han sido presentadas exclusivamente en línea y han sido ampliamente discutidas a través de las plataformas en línea -un fenómeno que no estuvo totalmente presente en la última campaña electoral presidencial (2007).

  • Boicotear las elecciones completamente. El punto de vista tuvo el apoyo de conocidos políticos de oposición como Garry Kasparov [ru] (su idea de ignorar las elecciones fue apodada como proyecto “nakh-nakh” [en]), Boris Nemtsov [ru], Vladimir Ryzhkov y Mikhail Kasyanov. La solución se basa en asumir que todas las cifras electorales serán falsificadas de todas maneras, así que no tiene sentido tratar de jugar con la ‘farsa electoral’.
  • No solamente boicotear las elecciones, sino también insistir en que a uno lo retiren del registro electoral. Esta opción es una propuesta [ru] de Eduard Limonov, pues todas las otras fueron consideradas inaceptables. No solamente es importante olvidarse de las estaciones de sufragio, sino que es necesario ir al lugar de la ciudad “donde se reúnen los ciudadanos más valientes”, lo que implica inmediata protesta callejera el día de las elecciones.
  • La “opción Navalny”, llamada así por el blogger anticorrupción (y, ahora podemos decir, político en línea) Alexey Navalny, que la propuso primero. Esta opción afirma [ru] que los electores deberían votar por cualquier partido que no sea Rusia Unida, pues boicotear las elecciones solamente aumentaría su dominio en el Parlamento. Respetados expertos electorales como Alexander Kynev, Grigoriy Golosov y Arkadiy Lyubarev han estado apoyando continuamente esta opción (aun sin saber que se llama así por el famoso blogger).

El popular blogger Anton Nosik escribió [ru] que Internet era una mala herramienta de agitación para cualquier partido de oposición, pero que tenía tremendo poder de cambiar la asistencia a las elecciones y, por lo tanto, los resultados para Rusia Unida:

Я считаю, что Интернет не в состоянии кого бы то ни было сагитировать голосовать так или иначе. Потому что в Интернете у каждого — своя голова на плечах. Люди сюда приходят не за руководящими указаниями, как им голосовать, а по своим делам.
[…]
Единственная вещь, на которую Интернет может когда-нибудь реально повлиять — это собственно явка на выборы.
[…]
Поэтому единственный способ Интернету повлиять на результаты декабрьского голосования — это повысить явку среди тех самых 52,9 миллионов российских пользователей.

Creo que Internet no puede agitar el voto de esta u otra manera. Porque en Internet – todos pueden pensar por sí mismos. La gente no viene acá por las instrucciones de cómo votar, sino por sus propios asuntos.
[…]
Lo único que Internet puede influenciar es básicamente la asistencia de los electores.
[…]
Es por eso que la única manera en que Internet puede influenciar los resultados de las elecciones de diciembre es aumentando la asistencia entre esos 52.9 millones de electores [Nosik usa esta cantidad como el estimado de la audiencia de RuNet].

Vladimir Milov, el único líder (de cuatro) de PARNAS, partido no registrado, ha comparado [ru] estas elecciones con las elecciones de 1989, y notó la importancia de escoger opciones “realistas”:

[…] что предшествовало избранию Ельцина? Несколько лет упорной политической борьбы, напоминавшей бесконечное перетягивание каната. […] Были выборы 1990 года в Верховный совет РСФСР, про который тогда говорили – да он ничего не решает, всю повестку определяют союзные органы. С огромным трудом удалось избрать Ельцина председателем Верховного совета РСФСР. Потом с еще большим трудом – пробить введение поста президента РСФСР. Потом – провести эти выборы.

Все это было безумно нудно и скучно. […] Тогда тоже были свои нах-нахи, которые твердили: все это нелегитимный фарс, мы в фарсе не участвуем, бойкот, […] нах-нах-нах.

Но в итоге, по крупице, шаг за шагом, ценой упорных, рутинных, очень скучных усилий был достигнут политический результат.

Сегодня есть реальная возможность лишить “Единую Россию” конституционного большинства в парламенте. Впервые за 8 лет. […] Идея голосовать на выборах против “ЕР” вызывает энтузиазм у большого количества людей, многие из которых знать не знают про существование оппозиции и ее лидеров. […] Цель реальна. Игра стоит свеч.

[…] ¿Qué hubo antes de la elección de Boris Yeltsin [al cargo de Presidente de Rusia]? Varios años de persistente lucha política que recordó un interminable tira y afloja. […] Hubo elecciones en 1990 para el Sóviet Supremo de Rusia, del cual el pueblo dijo – si, no decide nada, los objetivos los decide un nivel superior [del Sóviet]. Se necesitó mucho esfuerzo para elegir a Yeltsin como presidente del Sóviet Supremo de la Federación Rusa. Luego, con un esfuerzo todavía mayor -crear el cargo de presidente de la Federación Rusa. Después llevar a cabo las elecciones.

Todo fue muy aburrido. […] Después, también hubo de los ‘nakh-nakhs’, que decían: todo es una farsa no legítima, no participamos en la farsa, estamos boicoteando a nakh-nakh-nakh.

Pero, a fin de cuentas, paso a paso, al precio de esfuerzos persistentes, rutinarios, muy insulsos, se logró el resultado político.

Hoy existe la verdadera posibilidad de privar a “Rusia Unida” de la mayoría constitucional en el Parlamento. Por primera vez en ocho años. […] La idea de votar en contra de “Rusia Unida” atrae a muchas personas, que ni siquiera conocen a la oposición de ahora ni a sus líderes. […] El objetivo es real. El juego ES digno de la vela.

* Populares teorías de la conspiración en Rusia creen que las revoluciones de la primavera árabe fueron inspiradas por la CIA/FBI/masones, y que se prepara el mismo escenario para Rusia.

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.