¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Bangladesh: Controversia por el estado de Facebook

Facebook se está convirtiendo en un popular medio social en Bangladesh, como en el resto del mundo. No se limita solamente a la interacción entre amigos, también se le usa como una útil herramienta para difundir noticias e información. Más importante aun, Facebook también está usándose para discutir opiniones políticas.

Los usuarios bangladesíes de Facebook frecuentemente expresan sus opiniones, rabia, derechos, lo que les gusta y les disgusta y algunos de ellos están llenos de emociones. Alguna vez, alguien publicó este estado en un muro de Facebook, y después se volvió viral: “Tal vez sea pobre, pero ahora tengo un estado”. Ahora este lema tiene un página aparte en Facebook [bn].

Facebook Status

Imagen de la usuaria de Flickr Christy Sheffield. CC By-NC 2.0

Pero a veces, tu estado en Facebook puede traer peligro. Hace poco, Ruhul Amin estuvo en problemas debido a su estado en Facebook. La reciente muerte de los prodigios Tareq Masud y Ashfaque Munier en un accidente de carretera ha llevado a muchos usuarios a ventilar sus reacciones y rabia en Facebook. Ruhul también expresó sus fuertes reacciones que llevaron a acciones en su contra por parte de la Corte Suprema de Bangladesh.

¿Cuál era el estado de Ruhul? BDNews24blog [bn] cita de la red de noticias de la web de BDNEWS24.com:

La Corte Suprema preguntó por qué no se trae ante la justicia a Ruhul Amin Khondker, un profesor que vive en el extranjero, porque expresó que la Primera Ministra debía morir.

El blog informa:

Ruhul, catedrático del Instituto de Tecnología de la Información de la Universidad Jahangirnagar está ahora en licencia de estudios en Australia. Ruhul había publicado un estado de Facebook donde expresaba “por qué la Primera Ministra no muere”. Esto fue una reacción a la muerte de cinco personas, incluido el internacionalmente reconocido cineasta Tareq Masud y el Director Ejecutivo del canal de televisión ATN News Ashfaq (Mishuk) Munier en un accidente de carretera cerca de Manikganj. Un periódico local recogió la historia del estado de Facebook del profesor. La corte se enteró de la noticia y realizó una acción por propia iniciativa.

El señor Ruhul publicó dos estados en su muro. Escribió el sábado a las 7.40 pm: “la consecuencia de emitir permisos de conducir sin examen escrito – cinco muertos, incluidos Tareque y Mishuk Munier. Todos mueren menos la Primera Ministra”. Otro estado el domingo a las 4:59 am decía: “¿Permiso para conducir sin examen escrito? ¿Se imaginan esto en cualquier sociedad civilizada? Donde todo el mundo se está volviendo estricto para emitir permisos para conducir, el gobierno de Hasina está emitiendo permisos sin exámenes”.

La mayor rabia detrás de lo expresado en ese estado es la reacción a la noticia [bn] de que el Ministro de Navegación había solicitado al Ministro de Caminos y Carreteras que a 21,000 solicitantes (algunos sostienen que son 24,000 personas) se les debería dar permisos para conducir sin completar todas las pruebas (pues muchos no son suficientemente letrados).

El post de BDNews24blog [bn] atrajo muchos comentarios. Algunos apoyaban a Ruhul y otros tenían otras ideas.

Rabbani dijo:

También apoyo el estado de Ruhul y califico la decisión del tribunal como un abuso de poder y del imperio de la ley y va en contra de los derechos humanos de las personas comunes y corrientes. Ruhul con sus palabras ha protestado en contra de la negligencia de los líderes políticos sobre las 12,000 muertes en las pistas todos los días.

Mohammad Morshed Alam piensa que esta ley es un golpe a la libertad de expresión. Comenta:

¿No es ataque de libertad de expresión contra la democracia? ¿No ha debilitado esto la confianza en nuestro sistema judicial? Queridos jueces – por favor, absténganse de llevarse la última esperanza de los ciudadanos (viernes 19 de agosto).

Mohsin Rahman dice:

El profesor comentó desde su rabia personal que en verdad refleja las ideas de muchos ciudadanos. Lo que el profesor no pudo hacer lo lograron esos jueces. El tema ha sido destacado y publicitado por los medios (viernes 19 de agosto).

Hasan dice:

Temo comentar en esto, ¡por si vienen acusaciones en mi contra por desacato al tribunal! :P (viernes 19 de agosto).

Ratan Adhikary dice que estos comentarios están fuera de lugar. Dice:

Esto está totalmente fuera de lugar. De ninguna manera se puede apoyar lo que dijo Muhammad Ruhul Amin Khondoker, catedrático de medio tiempo. Esperamos que el señor Ruhul y sus simpatizantes sean conscientes de su comportamiento (viernes 19 de agosto).

Netpoka dice:

Este tipo de comentarios es muy indecente. Pero, ¿alguien puede decir sobre la base de qué esto está en contra de la ley? (viernes 19 de agosto)

Extreme regulations lead to censorship. Image by Flickr user publik15 (CC BY 2.0).

Las regulaciones extremas llevan a la censura. Imagen del usuario de Flickr publik15 (CC BY 2.0).

Anik Iqbal es un blogger. Publicó en un grupo de correos de los estudiantes de la Universidad Jahangir Nagar (publicado con autorización):

Me interesa ver si el gobierno puede realmente armar fuertemente el caso y justificar sus argumentos. Pero si deciden hacerlo, es mucho lo que estará en riesgo. El personaje del gobierno como el protector de los derechos personales de sus ciudadanos será cuestionado. De nuevo, su actitud puede ser calificada como opresión y como intento de silenciar a la fuerza las opiniones del pueblo. Ya sea que ganen el caso o no, la opciones son que se dañará su imagen, lo que ya está en riesgo.

Ruhul Amin dio la entrevista por correo electrónico a Bangla News [bn] donde brindó el contexto de sus afirmaciones:

Queridos hermanos:

No debería reiterar qué hemos perdido con la trágica muerte de Tareq Masud y Mishuk Munier. El día que murieron, estaba leyendo las versiones en línea de los periódicos bangladesíes. También traté de encontrar otros artículos sobre la noticia. Me conmovieron los cientos de comentarios que había en estos artículos sobre la noticia. Estaba lleno de emoción, junté algunas de las citas y publiqué en mi estado.

Agregó:

Lo digo sin ninguna duda que no guardo ningún rencor personal contra la Primera Ministra y no planteo ninguna amenaza para ella en mi estado en ningún modo. Solamente quería compartir con mis amigos las reacciones de personas comunes y corrientes sobre el accidente de carretera. Así que calificar esta afirmación como una afirmación completamente mía va en contra de la verdad. He confiado en mi Primera Ministra, sobre todo como profesor de una universidad independiente. Además, si ese estado hiere los sentimientos de otros, de verdad que lo siento mucho.

Ruhul termina con esto:

La mala interpretación del estado ha llevado a consecuencias no deseadas. Espero que este desafortunado tema termine acá.

Anik concluye:

Estoy siguiendo las novedades atentamente. Este caso, por lo menos, decidirá el futuro de los florecientes medios electrónicos y definirá los derechos de las personas a compartir sus opiniones a través de este muy moderno y poderoso medio.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.