Este artículo forma parte de nuestro especial «WikiLeaks y el mundo [1]«.
Las publicaciones de Julian Assange [2] en WikiLeaks [3] [en] están desatando una tormenta mediática entre los cibernautas en Zimbabwe, tras la divulgación de la última versión pública [4] [en] de los cables diplomáticos de la Embajada de los Estados Unidos en Harare, elevando la temperatura política entre la élite gobernante, en medio de negaciones y refutaciones. Titulados como «Cablegate» [5], los cables, que muestran lo frágiles que pueden ser las alianzas basadas en lealtades políticas, son citados en una y otra dirección, generando controversia.
Los cibernautas zimbabuenses están reaccionando frente a los cables de WikiLeaks. Muchos de ellos se preguntan cuáles serán las posibles consecuencias para el escenario político del país.
[6]El Gobernador del Banco de la Reserva de Zimbawe dice que Mugabe morirá de cáncer de próstata antes de 2013. Imagen tomada de: dodmedia.osd.mil/Wikimedia Commons (Dominio público)
En Facebook, Ntungamili Nkomo escribió [7] [en]:
Ahora que las murmuraciones políticas han sido expuestas gracias a WikiLeaks, es hora de refutaciones y recriminaciones desesperadas: Gono [Gobernador del Banco de la Reserva de Zimbabwe] dice que Mugabe morirá de cáncer de próstata antes de 2013; Gutu y Chamisa se refieren despectivamente a Tsvangirai como un débil; Saviour Kasukuwere califica a ZANU (la Unión Nacional Africana de Zimbabwe) como de la vieja guardia; el encuentro de Mujuru y los occidentales fuera del protocolo; Gono expresando que estaría feliz de ver a Chinamasa herido; y los dos generales amonestados por Chiwenga. ¡Dejen que la tormenta comience y que los hipócritas dobles y arribistas caigan!
En respuesta a esta publicación de Ntungamili, Fambai Ngirande [7] [en] escribió:
Odio la forma en que el Estado se debate entre políticas disfuncionales y políticos inmaduros.
Vusumuzi hizo la siguiente observación [8] [en]:
Si tan sólo los políticos pudieran decir en público algunas de las cosas que únicamente hemos podido conocer a través de WikiLeaks.
Nqaba Matshazi escribió en Twitter [9] [en]:
¿Tsvangirai es corrupto? WikiLeaks revela su relación con Gono. Estos cables constituyen evidencia irrefutable.
Además agregó [10] [en]:
La mayoría de los periódicos del fin de semana se agotaron. Definitivamente WikiLeaks vende, pero habrá una reacción violenta.
Mduduzi Mathuthu considera a Julian Assange «una leyenda» [11] [en]:
Cde Julian Assange. ¡Qué leyenda! Está generando alarma, miedo y abatimiento en todo el mundo.
@Mathuthu escribió de nuevo [12] [en]:
Lo próximo en NewZimbabwe.com: Devastador. «Tsvangirari hace lo que la última persona dice,» Roy Bennet #WikiLeaks.
Lance Guma comentó [13] [en] en Twitter:
bueno, ahora sabemos por qué Zanu PF quería adelantar las elecciones. De acuerdo con Gideon Gono los doctores dijeron que Mugabe tiene cáncer de próstata y estará muerto para 2013.
El periodista, editor y crítico del gobierno Trevor Ncube [14] [en] cuyo papel como propietario de un diario es cuestionado en los cables de WikiLeaks reaccionó [15]:
WikiLeaks se convirtió simplmente en otro canal para la propaganda imprudente y la desinformación. La verdadera tragedia de WikiLeaks son los periodistas que asumen los chismes de los diplomáticos de Estados Unidos como palabra divina. No se hacen esfuerzos para verificar los hechos en la mayoría de los casos.
El blog «The Bearded Man» no tomó a la ligera [16] [en] la noticia de que Mugabe está enfermo:
Algunas veces me preocupa lo que WikiLeaks tiene que decir y por qué debería decirlo – pero cuando se trata de Mugabe, creo que se debería pensar dos veces antes de difundir la idea de que está muy cercano a la muerte.
También se ha presentado una avalancha de comentarios de lectores de los medios en Internet de Zimbabwe. Los Zimbabuenses recurren cada vez más a los medios de noticias en línea. Wilberforce Majaji, lector de Newzimbabwe.com, escribió [17] [en] en este medio:
Estoy sorprendido y perplejo por estas revelaciones de WikiLeaks. Después de todo el sufrimiento que debimos pasar para apoyar a nuestros líderes políticos con el fin de que nos representen, ellos van en secreto a representarse a sí mismos ante los norteamericanos. Es un patético liderazgo el de nuestros actuales gobernantes. Debería haber resolución por parte de los jóvenes zimbabuenses para asumir el mando del país, porque los líderes actuales le han fallado a Zimbabwe en la búsqueda de beneficios personales. Lo que debe seguir después de estos WikiLeaks es una revolución para arrancar de raíz a todos los dirigentes de Zimbawe.
Otro lector de Newzimbabwe.com reader comentó [18]:
WikiLeaks es el mejor recurso con el que ZANU podría contar. No sólo le permite al partido conocer los esquemas de MDC con los norteamericanos, sino que tiene la ventaja adicional de revelar quién dentro de la organización estaba traicionando al partido. En el futuro, el partido podrá determinar quién cree genuinamente en sus políticas o quién forma parte sólo por poder y por lo tanto le sería sencillo perjudicar al partido para lograr sus propios intereses. Es una bendición contar con esta información que difícilmente se manifiesta por sí misma. También habrá más revelaciones sobre el papel que los embajadores africanos han venido jugando al ayudar a desastibilizar a nuestro país, aún cuando públicamente se declaren aliados de nuestra causa. ¡Lindiwe Zuluis está próxima ser expuesta a lo grande!
Los lectores de Newsday.co.zw, como Shepherd Sithole, también tienen su opinión. Sithole usó la plataforma de publicación en línea de los comentarios de los lectores para expresar su punto de vista y escribió [19] [en]:
Me encanta WikiLeaks por poner de manifiesto el hecho de que cada Zimbabuense quiere que Bob se vaya. Los integrantes de Zanu PF no son lo suficientemente valientes para decirlo.
El lector Chamboko publicó [20] [en] en herald.co.zw:
¡WikiLeaks dice la verdad siempre! ¿Recuerdan cuando Zi PF quiso que Tsvangison fuera juzgado por traición? ¡Me pregunto que será de este chico!
Otro lector de herald.co.zw, Simbaregono, opinó que los reportes de WikiLeaks están causando [21] [en] mucho daño a las personas:
El interés de WikiLeaks podrá ser vérselas con Estados Unidos; pero están haciendo mucho daño a individuos, amistades, partidos, etc. Todo lo que se dijo de manera confidencial, bajo el amparo de la oscuridad, debería permanercer de esta forma.
Samubvuta, sin embargo, apuntó que [21] [en] las personas sólo deberían decir aquello que están dispuestas a sostener:
No más secretos, ni confianza en nadie. La solución es siempre decir aquello que se está dispuesto a respaldar cuando algún día sea divulgado en WikiLeaks, sin importar qué tan cierto sea.
Takura Zhangazha dijo [22] [en] que la saga de Wikileaks sería un buen guión para una comedia:
si no fuese una demostración de la calidad de algunos de nuestros líderes políticos, la saga de WikiLeaks sería un buen guión para una sátira o comedia teatral. Cuando los líderes de los partidos políticos o los ministros de gobierno se estaban reuniendo con diplomáticos norteamericanos y dándoles sus más abiertas opiniones sobre la política de nuestro país, deben haberse tomado así mismos y a sus contrapartes norteamericanas muy en serio. De hecho, con mayor seriedad de la atribuida a sus propias reuniones de partido, audiencias parlamentarias o, aún, sesiones del gabinete. A juzgar por el contenido de los cables, aquellos que se reunieron con los diplomáticos norteamericanos, lo hicieron bajo la obvia ilusión de confidencialidad. Nunca pasó por sus mentes que estas discusiones serían expuestas a la luz pública. WikiLeaks se merece nuestro agradecimiento o castigo por esto, depende de su punto de vista.
Zimtweets escribió en Twitter [23] [en]:
De alguna forma, WikiLeaks me recuerda a aquel extraño cartero aiba tsamba dzedu dzabva kuLondon, [cartero que solía robar nuestras cartas de Londres] para fisgonear los jugosos chismes de mi familia.
Este artículo forma parte de nuestro especial «WikiLeaks y el mundo [1]«.